首發(fā):男子偷奧迪撞人1死4傷 或面臨死刑判決
|
|
|
●辯護人：不應定為危害公共安全罪 李某某的辯護人提出，李某某的犯罪行為不應定性為以危險方法危害公共安全罪，應定為重大交通肇事罪?！袄钅衬持饔^上是駕車逃跑，沒有危害公共安全的故意。如果李某某駕車逃跑過程中沒有撞人，是不是就不能認定為危害公共安全罪，這個結果并不是李 公訴人答辯：“李某某明知自己沒有經過駕駛培訓，沒有駕駛證，卻在傍晚行車高峰時，高速行駛在主要道路上，將所有行人的安全置之不顧，肇事后加速逃逸，對多數人的安全持放任態(tài)度。而且，以危險方法危害公共安全罪并不只看他造成的嚴重后果，而是看其已經對公共安全造成威脅?！薄?/font> ●保險公司：只墊付搶救費用并向被告追償 針對耿某某家屬及其他四名被害人提起的共計158萬元賠償，李某某說自己聽清楚了，沒意見。 在刑事附帶民事起訴中，耿某某家屬及四名傷者全部要求刑事附帶民事被告人中國太平洋財產保險股份有限公司青島分公司，在交強險責任限額內承擔賠償義務。 對此，保險公司方面答辯說，根據規(guī)定，車輛在被盜搶期間發(fā)生的事故，保險公司只墊付搶救費用，并有權向致害人李某某追償：墊付的總費用應在交強險規(guī)定內；保險公司不是事故侵權主體，不應承擔鑒定費用。 ●量刑：死者父母要求判死刑立即執(zhí)行 在量刑方面，公訴人認為李某某犯罪事實清楚，蔑視生命，無悔過表現，不具備從輕處罰的情節(jié)，建議判處無期徒刑以上刑罰。 耿某某的父母認為李某某罪大惡極，當庭還不思悔改，抵賴說自己不知道，應該從重判決，判處死刑，立即執(zhí)行。 李某某沒有發(fā)表意見，其辯護人認為法院應該在將案件慎重定性后量刑。法院將擇日宣判。(陳志偉 曾憲權 呂佼) |
