周立波被教授指思想膚淺

周立波錄制《中國達人秀》節(jié)目（圖片來源：資料圖）

　　7月12日，同濟大學(xué)人文學(xué)院教授張生在《上海商報》發(fā)表一篇文章，文中直接寫出“周立波思膚淺想、教養(yǎng)低下”等內(nèi)容。

　　原文如下：

　　7月10日晚上，第二屆中國達人秀的決賽在萬眾矚目中終于登場，其場上氣氛之熱烈，場外吸引電視觀眾的人數(shù)，尤其是吸引的上海電視觀眾人數(shù)之多，恐怕用“萬人空巷”這個詞都不足以表達其萬一。與第一屆相比，這一屆

　　但是，在我看來，昨天真正的達人卻并不是那些舞臺上的選手，而是在評委座席上的周立波先生。這一點，相信昨晚曾借新浪微博這個平臺進行互動交流的觀眾都有同感，因為周立波的名字出現(xiàn)得甚至比那些獲獎的達人還要多。可遺憾的是，他們并不是為周立波的表現(xiàn)喝彩，而是喝倒彩。他們或者為其言行感到難堪，或者直接對他表示厭倦。無須隱瞞，我也有同樣的情緒。不過，與不少人的意見相異的是，我并不認為周立波是因為話太多而惹人討厭，因為其他兩位評委黃舒駿和伊能靜的話也不少，有時比周立波還要多，可他們卻并沒有受到觀眾的批評，那么這是為什么？

　　我以為，那是因為周立波在達人秀這個舞臺上“不小心”或“賣力”“秀”出的東西恰恰暴露了他的“本質(zhì)”，或者說，他是一個什么樣的“達人”。 從第一屆起，周立波對達人的點評就已受人詬病，如果說其生硬的措辭和勉強的玩笑只是暴露了他不善于使用國語或者不善于用國語進行有那么一點文化的思考之外，這一屆他的表現(xiàn)就遠不止這些了，他的點評讓觀眾看到的是他的膚淺的思想和低下的教養(yǎng)。這只要從他點評卓君時直言若有人說中國沒有達人就是“病人”便可看出。這當(dāng)然并非特例，當(dāng)他告訴不幸的烏達木他有幸生長在這個“幸運的社會”時，真不知道他是如何把“幸運”這個詞與“社會”聯(lián)系在一起的。而實際上，即使是對卓君的點評，“亮點”也主要集中在對他的“鄉(xiāng)下人”的身份的發(fā)現(xiàn)上。之前周立波在復(fù)賽時，對卓君的點評就已顯現(xiàn)出了這一點，當(dāng)他聽卓君說自己來自廣西南寧的一個縣之后，立即用一種夸張的語氣和不屑的表情說了一句：“縣里面的”?？墒牵褪沁@一句“縣里面的”，把周立波的可憐的優(yōu)越感和內(nèi)心里引以為豪的東西顯露了出來。

　　可是相較而言，無論是黃舒駿還是伊能靜，他們對同一個對象的點評，不僅言辭溫文爾雅，所關(guān)注的也是達人們的才藝和在精神上的追求。其實，如果稍加注意，就會發(fā)現(xiàn)，黃舒駿、伊能靜和周立波都是同一個年齡段的人，都出生在上個世紀(jì)六十年代中后期?？伤麄兊男摒B(yǎng)相差如此之大，我以為，應(yīng)該與他們所受的教育背景有關(guān)。這其中，周立波顯然是最差的，當(dāng)然，這也與他們的成長環(huán)境有關(guān)。黃、伊二人是在臺灣、香港等地成長的，周立波這個“城里人”，雖然在號稱大陸最大的城市——上海長大，可他成長的環(huán)境可能卻是最差的，大概比他不以為然的“縣里面”也好不了多少，甚至更差也有可能。

　　坦率地說，我并不認為周立波是個“特例”。我和周立波也是同齡人，從周立波的身上，我也看到了我們這一代人某些共同的特征。就像周立波已經(jīng)成為媒體紅人一樣，我們這代人也大都已經(jīng)成為各行各業(yè)的骨干，但是，窺一斑即可知全豹，從周立波在達人秀的表現(xiàn)可以看出，我們都還是一些比較粗鄙的人，我們的社會也依然還是一個粗鄙的社會。而我們?nèi)粝胍兊梦难?，還需要不少的時間。可問題是，我們不能因為自己粗鄙而不自知，反而對此沾沾自喜并以此成為“達人”，這樣就不僅讓人同情，同時也讓人覺得可恥了。