|
|
宋先生自稱自家網(wǎng)店上售出了4688元的翡翠手鐲,并委托快遞公司投遞,但貨物卻在半路丟失??爝f公司同意按照郵費(fèi)的3倍賠償36元,宋先生不同意,并將快遞公司告上法院。 昨日,該案在西城法院開庭,手鐲價(jià)值成為激辯焦點(diǎn)。 宋先生說,1月18日,他通過淘寶店向浙江的買家出售A貨翡翠手鐲,價(jià)值為4688元,并通過明源圓通快遞公司,以12元運(yùn)費(fèi)郵出,但未作保價(jià)。四五天后,買家表示沒收到貨。他詢問 宋先生提供了其在網(wǎng)上的交易記錄,證明其所售出的手鐲價(jià)值。 庭審中,快遞公司承認(rèn)貨物丟失,稱根據(jù)郵政法規(guī)定,貴重物品必須保價(jià),原告沒有辦理保價(jià),按照雙方簽訂的服務(wù)合同,貨物丟失應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定處理,只賠償資費(fèi)的三倍,即36元。被告曾同意賠付1000元,但原告不同意。 快遞公司同時(shí)認(rèn)為,客戶委托貴重物品需要保價(jià),是人盡皆知的道理,而且快遞單上也有提醒。 目前,案件尚在審理中。(記者朱燕) |