|
????本月初,網(wǎng)友商先生報料稱,自己購買的康佳LED電視現(xiàn)故障,接連二次更換新電視后,依舊問題重重,然廠商始終堅稱“正?!保率棺约壕S權(quán)無門。在大渝網(wǎng)的關(guān)注下,6月23日,此事已得到圓滿解決,商先生表示滿意。 ????康佳彩電有“豎線” 廠商準(zhǔn)修不準(zhǔn)換 ????日前,商先生在大渝網(wǎng)社區(qū)發(fā)帖報料稱,自己參加了某大型賣場的“家電以舊換新”活動,于今年1月,以4299元購買了一臺42寸康佳LED電視。 ????今年5月15日,商先生首次安裝機(jī)頂盒后發(fā)現(xiàn),電視機(jī)播放時,畫面中間位置,有一道從上至下的藍(lán)色豎線,嚴(yán)重影響了觀看效果,他隨即向廠商報告了這一產(chǎn)品故障。 ????第二天,康佳集團(tuán)重慶分公司派遣維修人員上門查看了故障電視。商先生稱,維修人員認(rèn)定是屬于產(chǎn)品出廠問題,但因購買日期已超過15天,所以廠商不予更換,只同意返修。 ????第一次換電視 康佳兩度延期 ????與此同時,商先生也向購買彩電的賣場報告了此事。與廠商答復(fù)不同的是,賣場承諾,可以換機(jī),但需提供一份由廠商出具的關(guān)于故障電視的質(zhì)量鑒定報告。于是,商先生又找到康佳集團(tuán)重慶分公司,要求做質(zhì)量鑒定。 ????“廠商維修師傅卻告訴我,明天直接為我換一臺,無需經(jīng)過賣場中轉(zhuǎn),”商先生說,廠商同意了更換,但未提及質(zhì)量鑒定一事。然而,廠商的換電視的承諾并未如期兌現(xiàn)。商先生說,第二天,康佳集團(tuán)重慶分公司以“財務(wù)人員不在”為由,把換機(jī)時間延至5月28日。 ????5月27日,康佳重慶分公司以“沒有現(xiàn)貨”為由,再度推遲換機(jī)。直到6月3日晚7點(diǎn)半,商先生的“新電視”才姍姍來遲,且還是由賣場送來的。 ????新電視出現(xiàn)新問題 廠商堅稱“屬正?!?/strong> ????“新電視”送來了,新的問題也來了。商先生發(fā)現(xiàn),與之前的“豎線彩電”相比,這臺“新電視”的畫面略顯渾濁,還能看到不少的色塊和噪點(diǎn),“人臉看上去有點(diǎn)‘糊’”。賣場送貨人員則表示,可向廠商要求質(zhì)量鑒定,證明電視有問題,即可換機(jī)。 ????不過,商先生第二次提出的質(zhì)量鑒定要求,再一次被拒絕??导鸭瘓F(tuán)重慶分公司一名售后維修人員先是通過電話,指導(dǎo)商先生進(jìn)行調(diào)試,無果。隨后維修人員又于6月8日上門調(diào)試后,堅稱電視無質(zhì)量問題,噪點(diǎn)也屬正常。 ????當(dāng)日,商先生將此結(jié)果反饋與康佳集團(tuán)總部,并第三次提出做質(zhì)量鑒定的要求,但廠商仍然表示拒絕,并表示:“產(chǎn)品合格證就相當(dāng)于鑒定證明?!薄昂细褡C?之前那臺‘豎線電視’也有合格證,還不是出了問題么?”商先生反駁說。 ????在商先生的一再要求下,當(dāng)天下午,廠商派出一名維修人員上門查看。結(jié)果一樣,維修人員仍然認(rèn)為,電視機(jī)屬正常。郁悶不已的商先生隨即上大渝網(wǎng)報料了此事。 ????四度要求質(zhì)量鑒定 均被廠商拒絕 ????6月20日,小編從商先生處得知,又經(jīng)過數(shù)次溝通后,康佳集團(tuán)重慶分公司第二次為他更換了一臺彩電。然而,這臺電視機(jī)還是存在同樣的問題!“畫面模糊,尤其是看足球比賽時,有拖尾現(xiàn)象,球員們個個都像超級賽亞人一樣!”“屏幕在顯示一些深色畫面時,依舊能看到大量噪點(diǎn)”。 ????商先生隨即致電康佳,第四次要求做質(zhì)量鑒定時,康佳方面卻表示,“這臺LED電視就是正常的,如果不想要拖尾或噪點(diǎn)出現(xiàn),那只有重新去買以前那種帶顯像管的老電視?!?/p> ????“更換的電視明顯有問題,但廠商認(rèn)為屬正常,”商先生質(zhì)疑說,電視機(jī)是否清晰正常,有何參照標(biāo)準(zhǔn)?這樣的檢測是否權(quán)威有效呢?像現(xiàn)在這樣,電視有無問題全憑廠商說了算,這樣對消費(fèi)者公平嗎? 大渝網(wǎng)助網(wǎng)友維權(quán)成功 問題電視“病因”成謎團(tuán) 在看到網(wǎng)友報料帖后,大渝網(wǎng)編輯向康佳集團(tuán)轉(zhuǎn)達(dá)了商先生的投訴,提醒其盡快核實(shí)網(wǎng)友的訴求,并積極處理。 最終,6月23日晚,商先生向大渝網(wǎng)表示,拖了一個多月的電視“連連換”,終于得到積極處理,廠商表示,同意退貨。對于這樣的結(jié)果,商先生也表示滿意。他總結(jié)說,為維護(hù)自己的合法權(quán)益,1個多月來,不停的在廠商、賣場、維修師傅、促銷員各方之間打了100多個電話,郁悶的情緒也影響了自己的工作和生活。然而,廠商卻始終保持一種高姿態(tài)、毫不退讓,使得他也險些放棄維權(quán)?!斑@也反映出,目前國產(chǎn)家電品牌在售后服務(wù)水平上,遠(yuǎn)遜于進(jìn)口品牌?!?/p> 康佳LED彩電又是“豎線”又是“糊臉”,到底是電視機(jī)自身品質(zhì)問題?還是正如商先生一直懷疑的那樣,是廠商用廢舊電視充當(dāng)“新電視”更換給消費(fèi)者?抑或僅僅只是有線電視提供的信號不穩(wěn)定導(dǎo)致?針對網(wǎng)友們的諸多質(zhì)疑,小編也先后兩次致電康佳集團(tuán),希望該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人能就此做出詳細(xì)解釋,并核實(shí)有關(guān)說法。不過,我們至今仍未能得到廠商的任何回應(yīng)。 律師說法:產(chǎn)品有問題 消費(fèi)者有權(quán)退換貨 廠商認(rèn)定“豎線電視”屬產(chǎn)品出廠問題,但以購買時間超過15天為由,拒絕更換,只同意返修。是否合理?重慶秉中律師事務(wù)所王凱律師認(rèn)為,據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,依法經(jīng)認(rèn)定為不合格的商品,消費(fèi)者有權(quán)要求退貨。廠商若自認(rèn)產(chǎn)品于出廠時即存在質(zhì)量問題,則表明產(chǎn)品問題不是消費(fèi)者造成的。因此,消費(fèi)者有權(quán)要求更換或退貨。 王凱律師認(rèn)為,消費(fèi)者若懷疑電視機(jī)存在質(zhì)量問題,有權(quán)要求廠商對有關(guān)質(zhì)量問題作出說明和答復(fù)。至于是否出具質(zhì)量鑒定報告,這需要由有資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出,廠商不一定具備這樣的資格。 王凱律師表示,售后維修人員如果不具備鑒定人員的資格,同時也不是鑒定機(jī)構(gòu)的工作人員,其所作出的認(rèn)定不具備鑒定的效力。當(dāng)消費(fèi)者對此存有異議時,可以向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會投訴,請求其提請有關(guān)鑒定部門進(jìn)行鑒定。 王凱律師建議,消費(fèi)者購買家電出現(xiàn)質(zhì)量問題時,應(yīng)盡量與產(chǎn)品的銷售者進(jìn)行溝通和協(xié)商。此外,還應(yīng)當(dāng)保留好購貨憑據(jù)、發(fā)票、服務(wù)承諾、“三包”卡等作為維權(quán)的必要證據(jù)。當(dāng)消費(fèi)者與經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)權(quán)益爭議,又無法通過協(xié)商解決時,則可請求消費(fèi)者協(xié)會調(diào)查和調(diào)解,也可向有關(guān)行政部門申訴,最后還可提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,或向人民法院提起訴訟。
|