|
|
“河南偷逃368萬過路費案”自今年1月被再審以來,受到社會廣泛關(guān)注。記者日前聯(lián)系了與案件相關(guān)的司法機關(guān)、當(dāng)事人家屬及律師,得知目前案件正在公安機關(guān)偵查階段。本案經(jīng)過5個多月的偵查,公安機關(guān)及檢察機關(guān)對于記者關(guān)于嫌疑人超期羈押問題的詢問均未正面回答。 今年1月14日,河南省平頂山市中級法院發(fā)出公告,決定對“河南偷逃368萬過路費案”依法另行組成合議庭進行再審。15日,時建鋒的弟弟時軍鋒向公 檢察機關(guān)不了解案件情況 公安機關(guān)未回應(yīng)超期羈押問題 當(dāng)事人家屬在接受采訪時對記者說,自從今年1月15日時軍鋒自首至今,已經(jīng)過去5個多月,他們多次詢問公安機關(guān),但未獲得任何案件進展情況和當(dāng)事人相關(guān)信息。經(jīng)記者調(diào)查了解到目前案件仍在公安機關(guān)偵察階段,沒有移送至檢察機關(guān)。 記者日前聯(lián)系了河南省平頂山市中級法院,該院宣傳部門負責(zé)人姚主任回應(yīng)稱,該案已經(jīng)退回檢察機關(guān),法院對案件進展情況不了解。 今日上午,河南省平頂山市檢察院宣傳處處長武方曉告訴記者,該案相關(guān)進展情況平頂山市檢察院均不了解,目前案件由公安機關(guān)負責(zé)偵查,對于公安機關(guān)超期羈押是否提交過延期申請,武方曉表示并不知情。 記者聯(lián)系了河南省平頂山市公安局宣傳處郝處長,據(jù)郝處長介紹,目前案件正在偵查階段,相關(guān)情況不便透露,對于記者提出犯罪嫌疑人是否存在超期羈押的問題?是否向檢察機關(guān)提出延期申請的問題,郝處長表示不了解案件具體情況。隨后記者電話聯(lián)系了平頂山市魯山縣公安局政治處裴主任,裴主任告訴記者目前本案正在準備移送檢察機關(guān)。 律師:2月份曾與當(dāng)事人會見 兩個多月內(nèi)未得知相關(guān)消息 記者采訪“河南偷逃368萬過路費案”代理律師王永杰時了解到,今年2月份,王永杰受時軍鋒家人委托代理本案,作為時軍鋒的刑事辯護律師,王永杰于今年2月份在河南省平頂山市魯山縣公安局會見過當(dāng)事人時軍鋒。據(jù)王永杰介紹,當(dāng)時本案受媒體關(guān)注度很高,公安機關(guān)安排了三名工作人員陪同當(dāng)事人時軍鋒與王永杰律師會見。之后本案的另一代理律師也會見過時軍鋒。 王永杰稱,截至目前,已有兩個多月沒有得知有關(guān)案件進展和當(dāng)事人的相關(guān)信息。在此期間,王永杰曾聯(lián)系過公安機關(guān)提出會見當(dāng)事人的要求,都被回絕。 當(dāng)事人家屬:不清楚案件進展 5個多月兩個弟弟均無消息 “河南偷逃368萬過路費案”犯罪嫌疑人時建鋒、時軍鋒的哥哥時銀鋒稱,本月21日,他前往河南省平頂山市魯山縣公安局詢問時軍鋒案件情況,公安機關(guān)的回應(yīng)是“問一下”“跟領(lǐng)導(dǎo)請示一下”…… 據(jù)時銀鋒回憶,今年4月份,公安機關(guān)和檢察機關(guān)曾到家里調(diào)查取證,之后就沒有任何消息了。從三弟時軍鋒1月15日自首到現(xiàn)在,5個多月里沒有見過時軍鋒、沒有關(guān)于時軍鋒的消息、沒有關(guān)于時軍鋒案件進展的消息。二弟時建鋒也是一樣,任何相關(guān)情況都不了解。 據(jù)時銀鋒介紹,目前家里有一位70多歲的老母親和一個3歲的小侄女(時軍鋒的女兒),母親身體狀況越來越差,提起兩個兒子就禁不住痛哭流淚。時銀鋒表示,現(xiàn)在家里都非常擔(dān)心兩個弟弟的狀況,案件進展的如何,希望公安機關(guān)、檢察機關(guān)能盡快說明情況。 專家:5個月的偵查期內(nèi) 應(yīng)向檢察機關(guān)提交兩次延期申請 中國政法大學(xué)教授、刑法專家洪道德接受記者采訪時介紹了《刑事訴訟法》中對于偵查期限的規(guī)定。他說根據(jù)《刑事訴訟法》第124條規(guī)定:對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過兩個月。如果犯罪嫌疑人在逮捕以前已被拘留的,拘留的期限不包括在偵查羈押期限之內(nèi)。對于案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件,可以經(jīng)上一級人民檢察院批準延長1個月。 照此推算,每過兩個月后,公安機關(guān)向上一級人民檢察院申請延期1次,本案5個月的偵查期,公安機關(guān)應(yīng)向上一級檢察機關(guān)申請延期兩次。 洪道德指出,“河南偷逃368萬過路費案”一案中,最關(guān)鍵的證據(jù)是時建鋒兄弟與自稱武警者簽訂的掛軍牌合同。因為這個合同無論真假,都可能導(dǎo)致時氏兄弟無罪。 據(jù)媒體報道,時建鋒兄弟與某部隊簽訂了協(xié)議,根據(jù)協(xié)議,軍方給他辦理了這兩個軍牌,以后每年向其收費120萬,并幫他辦理高速公路的一些手續(xù)。這個協(xié)議的真?zhèn)纬蔀楸景傅年P(guān)鍵。 洪道德教授介紹,如果協(xié)議屬實,時建鋒兄弟的行為不構(gòu)成犯罪。“他們的行為等于就是軍隊在干活。至于軍隊按照相關(guān)的法律規(guī)定,允不允許把自己這種免費過路權(quán)出讓給他人,是軍隊的事。如果軍隊不可以出讓這個權(quán)利給別人,應(yīng)該由軍隊來負責(zé)。而且公路管理方也要負責(zé),因為他們也應(yīng)該知道軍隊的免費過路權(quán)只能自己用,不能給別人用。應(yīng)處罰不處罰,屬于失職。而得到授權(quán)的人肯定不構(gòu)成犯罪,民事上面的責(zé)任也非常輕了。比如最后查明這個費用必須補交,誰應(yīng)該補交?我認為不應(yīng)該是這兩個人補交,應(yīng)該是軍隊補交,當(dāng)然前提條件是合同屬實。 ” 如果協(xié)議是假的,時建鋒兄弟是否有罪呢?洪道德教授認為也有可能不構(gòu)成犯罪。“如果協(xié)議的另一方是冒用軍隊的名義,拿的章實際上是私刻的,而且他們兄弟倆真的不知道對方造假。比如,對方偽造得很好,甚至能夠把他們帶到部隊開的辦公樓里面簽合同,憑著他們的學(xué)識,憑著他們的經(jīng)驗,真的看不破,這種情況下,這哥倆也不構(gòu)成刑事犯罪。因為他們主觀上沒有逃費的故意。 ” 洪教授指出,如果時建鋒兄弟明知合同為假,牌照也是假的,這種情況下,他們的行為就構(gòu)成犯罪,而且與他們簽訂協(xié)議的另一方的行為也屬于犯罪行為。(記者 楊孟辰) |