中國奢侈品購買者逾千萬 未富先奢引熱議(圖)

　　2011年4月，北京798藝術區(qū)，數(shù)輛法拉利、哈雷摩托車主帶著面具招搖過市，引發(fā)路人圍觀。記者 肖翊 攝

    “未富先奢”，該不該？

    在國際研究機構那里，中國成為“世界第一奢侈品大國”的時間，一再被提前。

    世界奢侈品協(xié)會6月發(fā)布的報告顯示，中國將在明年超過日本，成為全球最大的奢侈品貿易與消費中心，屆時奢侈品年消費總額預計將達146億美元。

    “甲之蜜糖，乙之砒霜?！痹谥袊莩奁废M的迅猛發(fā)展被一部分人認為是“洪水猛獸”。

　　何謂奢侈品，它在國際上被定義為一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費品，又稱為非生活必需品。正因如此，中國一直對奢侈品消費執(zhí)行高稅政策。

　　在那些反對鼓勵奢侈品消費的人看來，中國的富豪數(shù)量位居全球第四，但人均消費支出排在世界100名之后，財富非常集中，貧富分化較大。在這樣的國情下，消費的主流應當是崇尚節(jié)儉、適度，而不是奢靡浪費。

　　也有不同觀點認為，奢侈品的理性需求不僅難以遮掩，而且不應壓制。

　　早在2006年，知名會計師事務所安永的報告就顯示，中國有13.5%的人口，也就是1.75億人有能力購買各種品牌，其中大約有1000萬~1300萬人是活躍的奢侈品購買者。對外經(jīng)貿大學奢侈品研究中心副主任周婷認為，奢侈品代表的是一種市場水準，這種高端的消費體驗，讓中國人無論是生活品質還是時尚品位都能更密切地與世界接軌。

　　6月9日，中國貿促會和世界奢侈品協(xié)會聯(lián)合成立中國奢侈品貿易委員會，在引入全球頂級奢侈品資源的同時，將挖掘中國本土奢侈品元素，比如茶葉、玉器、絲綢等，推廣本土奢侈品企業(yè)國際化。在這之前，國內一直沒有專門的奢侈品貿易平臺。

　　今天的中國，奢侈品消費到底應不應該鼓勵，奢侈還和浪費聯(lián)系在一起嗎？

　　嘉賓

　　袁岳 零點研究咨詢集團董事長

　　周婷 對外經(jīng)貿大學奢侈品研究中心副主任

　　何剛 知名媒體人、奢侈品行業(yè)觀察人士

　　任進 中國珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會副秘書長

　　夏華 依文企業(yè)集團董事長

　　該不該對奢侈品消費征重稅？

　　我國奢侈品進口關稅一般是15%~25%，有的則高達50%，比如化妝品和酒類。據(jù)商務部調查顯示，手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品五類產(chǎn)品的20種品牌高檔消費品，內地市場比香港要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。造成價差的首要原因是進口關稅。商務部新聞發(fā)言人姚堅6月15日表示，中國將進一步下調進口關稅，包括部分中高檔商品的關稅。隨后，財政部相關部門官員表示，沒聽說過要調整。

　　不該征

　　袁岳：對奢侈品消費征重稅，不僅不對，而且不智。

　　首先，奢侈品在國際上已經(jīng)是一個開放的市場，一旦實行重稅政策，中國人就會到海外購買，造成購買力外流。其次，今天的市場是多層次化的，要為不同層次的人生產(chǎn)不同層次的產(chǎn)品。奢侈品的附加值非常高，中國應該積累附加值高的財富，而不是靠低端產(chǎn)業(yè)來掙血汗錢。第三，稅收就是把稅從企業(yè)收到國家，再由某種方式分配下去。今天，政府的稅收鼓勵出一個奢侈品企業(yè)很難，但用稅收去摧垮幾個奢侈品企業(yè)卻是很容易的。

　　在中國經(jīng)濟這個養(yǎng)魚池里，我們不能永遠只養(yǎng)那些低端的魚。我們拿什么幫助老百姓改善社會待遇？所以，對奢侈品消費不僅不應該征重稅，而且還要加以更有力的政策鼓勵。

　　任進：在整個奢侈品產(chǎn)業(yè)或者說產(chǎn)業(yè)升級的大浪潮里，中國要想有位置，一定要有稅收的照顧。對于高端的產(chǎn)業(yè)，我們要鼓勵，而不是限制，用重稅去壓制它，它才可能做得很好。然后，我們再對其進行普及，讓今天的奢侈品，成為明天的大眾消費品。

　　該征

　　何剛：奢侈品不是每人必需的日常用品，主要是高收入人群消費，該收的重稅一定不要客氣。他們對價格不是很敏感，在這樣的“鵝”身上拔毛，他們是不會叫的，國家該拔就多拔一點。而且，稅收一個重要的功能就是調節(jié)收入分配，對奢侈品征重稅，有利于財政把更多的錢集中對社會的低收入人群進行適當?shù)难a貼或者轉移。

　　談到征重稅會讓消費轉移到海外的問題，2009年中國的奢侈品總銷售額大約是1600億元，其中確實有一半是在海外消費的，但仍然有將近800億元的消費是在國內有重稅的情況下消費的。

　　重稅會摧垮奢侈品企業(yè)？我們不要太低估中國企業(yè)家的創(chuàng)造力和生存力。扶持的結果就是“扶不起的阿斗”，反過來讓他們在最殘酷的市場中去競爭，反而能率先走出來。就算走不出來也不用太操心?？傮w來講，奢侈品在整個市場經(jīng)濟中占的比重非常小，甚至可以忽略。稅收政策應該照顧大局，而不是為了一小部分產(chǎn)業(yè)和企業(yè)是不是有充足的發(fā)展空間。

　　該不該鼓勵奢侈品消費？

　　4月20日，海南“離島免稅”政策開始試行，奢侈品消費迎來井噴。這是國家放出的鼓勵奢侈品消費的信號嗎？

　　該鼓勵

　　周婷：奢侈品、自由是人類永遠追求的兩件禮物，中國奢侈品市場作為世界市場的救世主，鼓勵消費責無旁貸。

　　國家已經(jīng)在海南實行“離島免稅”政策了，這是國家放出的一個信號，要逐步降低奢侈品進口關稅以及調整消費稅，讓高端零售業(yè)和其他零售業(yè)能夠有序接軌，實現(xiàn)中國市場健康發(fā)展。國家都看到奢侈品的正向引導作用，為什么我們還要反對其消費呢？

　　在中國鼓勵奢侈品消費，并不是說一定要消費國外的品牌，而是同時也要鼓勵國內發(fā)展奢侈品品牌。奢侈品的確是一個小眾的產(chǎn)品，但是我們不能忽略它在市場中的一個引領作用。

　　袁岳：我們應該鼓勵奢侈品市場根據(jù)需求去發(fā)展，而不應該鼓勵用政府的手過度扭曲市場的需求。

　　中國制造要真正掌握高附加值，首先人民要有較高的消費品位。人們對奢侈品的接觸和體驗，使他的消費標準和模式都會上升。普通公眾消費標準提高以后，經(jīng)濟就有了規(guī)模，單位成本就有了下降空間。奢侈品實際上是對我們消費標準的優(yōu)化和美化，我們不應當簡單地妖魔化奢侈品。奢侈品就像一個發(fā)動機。雖然普通大眾并沒有消費，但高檔消費拉動中檔消費，中檔又拉動低檔，高檔消費是需求的發(fā)動力。

　　夏華：很多人都特別堅定地認為，目前中國自己的奢侈品牌，這個真沒有。但是我覺得，這個真的可以有，而且這個未來必須有。中國的奢侈品在今天如果做不出來，真的就沒有機會了。金融危機真的是給了中國品牌非常好的機會，全世界的原材料都向中國開放了。

　　市場是公眾用鈔票去投票的，有公平性。只要你做得好，消費者感知了，擁有了，他未來一定會讓這個品牌不斷傳承的。中國的飛機也好，游艇也好，需要一些具有影響力的VIP先消費上，他們對品牌的體驗可以傳播出去，這是我們最實際要做的。

　　不該鼓勵

　　何剛：就目前中國的情況來看，我們恐怕不能鼓勵大家更多地消費奢侈品。

　　我們看到，2009年，中國GDP排名世界第三，人均GDP排名在100名。這樣一個轉型中的發(fā)展中大國還有很多貧困人口，卻在為國外奢侈品貢獻最大的市場份額。這不是一種光榮，而是一種恥辱。

　　2009年，中國奢侈品總消費額約1600億元，其中在國內消費的約800億元。同一年，中國社會商品零售總額超過7萬億元。區(qū)區(qū)800億在7萬億的社會消費里，是可以忽略的。如果我們消費政策鼓勵這區(qū)區(qū)800億，而且是少數(shù)人享受的奢侈品，而忘記了去鼓勵更基本的消費增長，比如醫(yī)療、教育，那這樣的政策是本末倒置的。

　　對于一個行業(yè)的發(fā)展，我們可能有三種態(tài)度：第一，讓其正常發(fā)展。第二，鼓勵其發(fā)展。第三，限制其發(fā)展。在中國，對于奢侈品，我們最多可以容忍的是，讓其正常發(fā)展，不值得鼓勵。（夏華觀點，據(jù)其在中歐2010第二屆頂級品牌高峰論壇的演講整理）