青島新聞網(wǎng)手機(jī)客戶端下載 | 青島天氣 | 更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 大頭條 > 正文

市中院公布青島30大房地產(chǎn)案

來源:青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)——青島財(cái)經(jīng)日報(bào) 2011-06-20 12:00:39

    法官評析

    本案涉及二手房(存量房)交易時(shí)未約定房屋面積差價(jià)而發(fā)生糾紛的處理。

    雙方在簽訂的房屋買賣契約中未對實(shí)測面積的差價(jià)進(jìn)行約定,待房屋實(shí)測面積確定后,該差價(jià)根據(jù)公平原則應(yīng)當(dāng)“多退

    少補(bǔ)”。買房人如果主張二手房買賣是按套交易,不應(yīng)支付差價(jià)款,其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。同時(shí),二手房不屬于商品房,二手房買賣亦不適用《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾

紛適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于3%面積誤差的規(guī)定。

    逾期1963天交房,可購房者還是沒能安心入住,由于開發(fā)商一直拖欠燃?xì)夤こ炭?,?dǎo)致小區(qū)燃?xì)獠煌ń荒臧?,部分購房者迫于無奈,自掏腰包為開發(fā)商墊付燃?xì)夤こ炭?。?dāng)要求開發(fā)商依法承擔(dān)違約責(zé)任時(shí),開發(fā)商卻百般搪塞推脫,談到賠錢就裝糊涂……錢某便是購房者之一。最終,他通過維權(quán),討回了公道。

    鬧心的房子

    2002年6月24日,市民錢某與青島某實(shí)業(yè)有限公司簽訂了《商品房買賣合同》,約定錢某購買該公司開發(fā)的一套商品房,總價(jià)款為934284元;該公司應(yīng)在同年11月28日前,將驗(yàn)收合格并達(dá)到合同約定入住條件的房屋交付錢某使用,如逾期交房不超過90日,則每日按已付房款的萬分之一支付違約金,如逾期超過90日,錢某有權(quán)解除合同或要求按同樣標(biāo)準(zhǔn)支付違約金,直至實(shí)際交房之日止。對于交房時(shí)應(yīng)達(dá)到的入住標(biāo)準(zhǔn),雙方作出了詳細(xì)約定:上下水、電、燃?xì)?、有線電視、電話線、寬帶網(wǎng)等配套齊全;電梯正常運(yùn)行;花園內(nèi)道路平整、綠化成形……合同簽訂后,錢某依約向該公司支付了全額房款。

    但此后,該小區(qū)工程進(jìn)展并不順利,干干停停,直至2006年11月9日,該公司才以郵寄通知的方式告知錢某交付房屋,但因地址錯(cuò)誤,該郵件并未送到。此后,該公司又于同年12月26日在報(bào)紙上發(fā)布了房屋交付公告。

    好不容易盼來的房子也沒能讓購房者住著安心,因該公司拖欠市煤氣公司燃?xì)夤こ炭?35622.40元,導(dǎo)致整個(gè)小區(qū)燃?xì)庖恢蔽茨荛_通。無奈之下,2008年4月,部分購房者自行籌款代該公司全額墊付了燃?xì)夤こ炭?,開通了燃?xì)?,其中,錢某出資3800元。

    對于逾期交房及交付后長期達(dá)不到入住標(biāo)準(zhǔn)的賠償問題,錢某曾多次找到該公司協(xié)商,但只要一談賠錢,該公司就百般搪塞,甚至避而不見。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,錢某訴至法院,要求該公司承擔(dān)違約責(zé)任。

    庭審中,該公司出具了嶗山區(qū)建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案表、公告當(dāng)日報(bào)紙和一大堆郵件交寄清單,以證明自己交付的房屋符合入住約定標(biāo)準(zhǔn)及依約履行了通知義務(wù)的事實(shí)。而錢某則提交了墊付工程款收據(jù)。

    對此,一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方簽訂的房屋買賣合同合法有效,應(yīng)嚴(yán)格履行,該公司雖提交了工程竣工驗(yàn)收備案表主張驗(yàn)收合格,但未依合同約定的方式通知錢某,構(gòu)成違約。錢某墊付燃?xì)夤こ炭顚儆跀U(kuò)大損失,不應(yīng)得到支持,結(jié)合合同中逾期交房違約金的計(jì)算方法,應(yīng)認(rèn)定自2002年11月29日至2008年4月16日,共計(jì)1963天的違約金應(yīng)為183399.94元。

    據(jù)此,法院一審判決:青島某實(shí)業(yè)有限公司向錢某支付逾期交房違約金183399.94元。

    該擔(dān)的責(zé)任

    一審宣判后,該公司不服,并向青島市中級(jí)人民法院提出了上訴?!拔覀円呀?jīng)依約書面通知了錢某交房,燃?xì)馕撮_通與交房的事實(shí)無關(guān),逾期交房違約金應(yīng)計(jì)算至2006年12月30日,原審法院明顯多計(jì)算了時(shí)間?!痹摴疚写砣朔Q。

    市中院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方簽訂購房合同后,錢某依約支付了全部房款,但該公司未按約定交付房屋,已構(gòu)成違約。依據(jù)該合同約定,該公司應(yīng)從2002年11月29日起支付逾期交房違約金。

    關(guān)于房屋交付問題,雖然該公司提供了工程竣工驗(yàn)收備案表、公告報(bào)紙、大宗郵件交寄清單等證據(jù),但依據(jù)市煤氣公司出具的證明可以認(rèn)定,因該公司拖欠燃?xì)夤こ炭?,?dǎo)致整個(gè)小區(qū)無法開通燃?xì)?,因此,該公司通知錢某交接房屋時(shí),房屋并不具備合同約定的交付條件,直至2008年4月17日,市煤氣公司收到該小區(qū)部分業(yè)主墊付的工程款,燃?xì)忾_通,房屋方才具備合同約定的交付條件,因此,違約金應(yīng)計(jì)算至2008年4月17日,原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。

    據(jù)此,市中院作出終審判決:駁回上訴,維持原判。

    法官評析

    此案主要是因購房者與開發(fā)商對交付的房屋是否符合合同約定而引發(fā)的糾紛,具有一定的代表性,雖然開發(fā)商提供了符合建筑竣工驗(yàn)收條件的材料,并聲稱履行了通知義務(wù),但因其拖欠燃?xì)夤こ炭疃茨荛_通燃?xì)?,并未達(dá)到雙方在合同中約定的房屋交付條件,因此,開發(fā)商構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。開發(fā)商在向購房者交付房屋時(shí),不僅要達(dá)到建筑法律法規(guī)規(guī)定的竣工驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)還要符合雙方在合同中約定的其他交房條件,否則就要承擔(dān)違約責(zé)任。法官提醒購房者:訂立商品房買賣合同時(shí),一定要注意合同條款的具體約定,增強(qiáng)通過合同約定來保護(hù)自身合法權(quán)益的法律意識(shí)。

-

相關(guān)閱讀

上一篇:法官點(diǎn)評案例