|
|
資料圖 ????5月22日《經(jīng)濟觀察報》一則報道引起了廣泛關(guān)注:繼2003年前后出現(xiàn)上一輪國內(nèi)富人移民潮后,新一輪國內(nèi)富豪移民潮在2009年升溫很快。而在4月的一期《南風(fēng)窗》上有人認(rèn)為,“預(yù)計2010年中國申請美國投資移民人數(shù)至少翻一倍。”除了澳大利亞、加拿大等顯而易見的國度外,一些名不見經(jīng)傳的小國也正積極向國內(nèi)富豪們兜售他們的移民資格。圣基茨和尼維斯聯(lián)邦這個小國,對上海富豪劉青山最 ????熱評留痕 ????“如果有一天,我們的教育主管部門,敢于拍胸脯保證中國的教育,能造就世界頂尖人才,那么,富豪的移民潮,也不會如此高漲吧。” 評論人謝浮名說 “怎么均貧富的理想也成了問題?豈不是現(xiàn)實版的杞人憂天?” 評論人李振忠5月24日在天山網(wǎng)評論說 富人竟然擔(dān)心“說不定哪天均貧富” 《經(jīng)濟觀察報》報道引述稱,根據(jù)4月初發(fā)布的《2010胡潤財富報告》估算,中國目前有5.5萬名億萬富豪。沒有可信的數(shù)據(jù)顯示這些富豪已經(jīng)有多少移民海外,但北京因私出入境中介機構(gòu)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示,2009年中國再次掀起投資移民海外的熱潮,2009年到美國投資移民的EB-5類簽證的中國申報人數(shù)已經(jīng)翻了一番,從2008年的500人上升到超過1000人。 《經(jīng)濟觀察報》報道分析說,內(nèi)地富人海外移民的主因,排在第一、二位的分別是子女教育和尋找安全感。第二個原因令人反思國內(nèi)的社會環(huán)境。一是國內(nèi)的投資環(huán)境,離法治化和規(guī)范化還有不小的距離,許多投資渠道限制民營資本進(jìn)入。二是貧富差距拉大,導(dǎo)致中國社會對財富“原罪”的追問以及“仇富”心態(tài)也讓富人們?nèi)缱槡帧?/p> 中國的富人一直以來多數(shù)都是夾縫中生存的尷尬群體。一方面,他們中的相當(dāng)一部分必須仰仗權(quán)力才能生存發(fā)展,而現(xiàn)代行政壟斷制度,又使他們時時處處面臨巨大的“權(quán)力和制度天花板”,無法在市場上實現(xiàn)公平競爭;另一方面,由于中國社會“腐敗”和“富裕”往往有相當(dāng)大的重疊,因此,中國的富人群體往往被視為仇恨對象,一旦社會矛盾激化,他們中的一部分人就會成為權(quán)力的祭品和替罪羊,成為權(quán)力打擊和清算的對象。 “我選擇這條路主要有三個原因:一、國內(nèi)的投資環(huán)境不好,你想投的他不讓,他讓投的不掙錢;二、各種稅費太高;三、現(xiàn)在貧富差距這么大,說不定哪天又要均貧富,太沒有安全感了?!备缓览侠钫f。 富豪流失引深層次擔(dān)憂 《經(jīng)濟觀察報》報道指出,富人的流失是社會的凈損失也是窮人的凈損失。富豪群體的移民,就是中國精英與財富流向海外的雙重流失。即使富人真的有原罪,公權(quán)力也難辭其咎。無論是預(yù)防腐敗,是防止權(quán)錢交易,還是防止壟斷導(dǎo)致不合理財富分配,根源都在公權(quán)力本身。 對于富人群體,應(yīng)該在法律的框架內(nèi)讓他們更自律,更安全,更自由。比如,減少行政管制,打破行政壟斷,讓富人資本能夠自由準(zhǔn)入。 “其實很多人很矛盾,知道中國是目前世界上發(fā)展最好的國家,但是又感到不安全,進(jìn)而想往產(chǎn)業(yè)鏈的上游發(fā)展,所以要投資金融業(yè)、能源業(yè),但是這些行業(yè)又不是完全開放的行業(yè)。所以最重要的是要繼續(xù)改革,讓不公平更公平,讓不安全變得更安全?!敝斀?jīng)評論人吳曉波說。 《經(jīng)濟觀察報》在刊發(fā)《富人移民進(jìn)行時》的同時,又在頭版配發(fā)社論《富人的離開值得追問》,對中國富人階層移民海外的動向予以強烈的關(guān)注和憂心。 而5月25日《南方都市報》即發(fā)表社論《正常的社會該給富人怎樣的預(yù)期》。中國人民大學(xué)教授馬少華認(rèn)為,此篇恰好可以看作是對《經(jīng)濟觀察報》報道和社論的回應(yīng)。由于兩報社論在一些觀點上有所不同,《經(jīng)濟觀察報》長期以來傾向于表達(dá)關(guān)注中國中產(chǎn)階層乃至富人階層的價值、立場。而《南方都市報》則在利益的表達(dá)上,似乎更傾向于代表更廣泛的社會公眾,或者說社會的中下層?!八?,這也可以代表不同階層的兩個媒體的交鋒?!?/p> 《經(jīng)濟觀察報》提到整個社會的“仇富情緒”,還提到:是剝奪富人,從而使得整個社會實現(xiàn)“均貧富”,還是讓更多的人分享財富增長紅利,實現(xiàn)共同富裕,輿論包括一些政策選擇傳遞的信號,也在將財富階層推向更遠(yuǎn)處。而對于“仇富”之說,《南方都市報》社論并不認(rèn)可:用“仇富”來說事有時更像矯情甚至是要挾。 《南風(fēng)窗》的報道用一種擔(dān)憂的口吻寫道:“中國會不會再現(xiàn)俄羅斯1990年代末期的富豪‘逃亡潮’?現(xiàn)在已有苗頭?!?/p> 快報記者 劉方志 綜合 對話 民政部專家:國家和窮人均受損 富人掀起移民熱潮不是第一次了,為什么是這個時候,又為什么他們的“出走”有那么多的原因?中國應(yīng)該如何應(yīng)對富豪的移民潮?就這些問題,柒周刊與民政部咨詢委員會委員、北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾進(jìn)行了對話。 擔(dān)心“均貧富”顯幼稚 星期柒新聞周刊:新一輪富豪移民潮又出現(xiàn)了,您有何評價? 夏學(xué)鑾:過去,比如說上世紀(jì)90年代,好像都是些高知人才在移民,因為國外比較發(fā)達(dá),教育方面做研究的條件比國內(nèi)好,這是一波潮流?,F(xiàn)在是另一波移民潮,出去的好像都是大款。 星期柒新聞周刊:對,都是一些被稱作富豪的人,2003年前后出現(xiàn)過國內(nèi)富人移民潮。 夏學(xué)鑾:這種現(xiàn)象,多麗絲·奈斯比特在《大趨勢》中認(rèn)為,現(xiàn)代化過程中,資金、人才、技術(shù)從發(fā)達(dá)地區(qū)向落后地區(qū)的轉(zhuǎn)移是世界的趨勢之一。現(xiàn)在咱們國家不是這個趨勢,中國的財富、人才應(yīng)該向西部轉(zhuǎn)移,這才是一個正常的趨勢,但是現(xiàn)在一些有財富的企業(yè)家們卻把財富向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移,這說明這些大款或者說企業(yè)家對國家的認(rèn)同感不強,社會責(zé)任感不夠強,出現(xiàn)了對國外的一種盲目的“追隨”,也就是“國外的月亮比中國圓”。各種制度都有它的長處和短處,文化也是,中國文化是最有包容性的文化,幾千年的文化綿延不絕,經(jīng)久不衰,說明它還是很有內(nèi)在魅力的,可以說既古老又常青。 星期柒新聞周刊:有的移民富人擔(dān)心“說不定哪天均貧富”,且不說這種說法多有幼稚之處,就社會責(zé)任而言,這些先富者也忘記了帶動窮人致富的責(zé)任或義務(wù),光想著“仇富”,為什么不想著去幫助窮人呢? 夏學(xué)鑾:這種說法確實是幼稚的,對于很多企業(yè)家來說,他們是靠了國家的政策致富的,如果沒有“先富”政策,沒有各種優(yōu)惠政策,他們不可能富,而富了之后,他們當(dāng)思報效國家,報效人民。但是現(xiàn)在他們中的不少人自己走了,把錢也帶到國外去了,對國家、民族可以說是不夠忠誠的行為。 這是逆向而動的潮流 星期柒新聞周刊:他們能成為富豪,離不開背后千千萬萬的窮人,現(xiàn)在他們拍拍屁股走人,帶來了什么樣的深層次隱憂? 夏學(xué)鑾:“先富”政策屬于工具理性的范疇,先富者理應(yīng)帶動后富者致富,而他們移民,把財富帶走,對國家來說是巨大的損失,對窮人既不公平也不利,對其個人來說,也意味著他們進(jìn)行的是一次錯誤的選擇,我相信他們將來有一天會為自己的選擇付出代價,并且受到良心的責(zé)備。 星期柒新聞周刊:說到錯誤的選擇,據(jù)《南風(fēng)窗》報道,2010年年初,中國公安部發(fā)布了一則關(guān)于美國EB-5投資移民項目的通報,指出該項目,本質(zhì)上屬于私募行為,存在著巨大的風(fēng)險性。而有報道說,一些人也確實被風(fēng)險撞了一下腰。 夏學(xué)鑾:這些移民的富豪往往對國外的認(rèn)識陷入某種誤區(qū)。上個世紀(jì)90年代的移民潮過后,很多人不是也回來報效祖國了嘛,包括一些在國外功成名就的人,真正有水平有知識的人不會把在美國等國家生活當(dāng)成一個忠誠的選擇的。在國外充其量也只能做一個二等公民,沒知識沒文化的人到了國外能做什么公民?有的人選擇投資移民,但投資移民看的是你的錢,沒有錢不會讓你移民。 星期柒新聞周刊:如果投資失敗那就更難說了,估計什么公民夢都會破滅。 夏學(xué)鑾:對,有可能是要飯都沒門?,F(xiàn)在的國內(nèi)條件比過去好多了,我就不知道這些急于移民的人是怎么想的,知識分子在紛紛回國,他們卻紛紛出國,這是逆向而動的潮流。 星期柒新聞周刊:《南風(fēng)窗》有報道說,“中國會不會再現(xiàn)俄羅斯1990年代末期的富豪‘逃亡潮’?現(xiàn)在已有苗頭?!?/p> 夏學(xué)鑾:我覺得媒體不要這樣標(biāo)定,中國人有從眾心理,這樣就容易起暗示作用,使更多的人跟風(fēng),何況這種行為本身是錯誤的。 用“仁至義盡”留富豪 星期柒新聞周刊:如何留住富豪的心,這個問題比較大,那么我們從“子女教育”看,如何增加對于富豪的吸引力呢? 夏學(xué)鑾:研究生教育可能還處于起步階段,但在世界上,中國的基礎(chǔ)教育是最棒的,即使為了子女教育,也不應(yīng)該在孩子很小的時候把他們送到國外去,如果要出國的話也應(yīng)該是在中國進(jìn)行完基礎(chǔ)教育后再送到國外去接受研究生教育。一些人語言不過關(guān),到國外上中學(xué)有什么用呢?一定要送自己的子女到國外接受基礎(chǔ)教育,這也是個誤區(qū)。 星期柒新聞周刊:不管怎么說,富豪們是紛紛在移民,中國怎樣應(yīng)對這種現(xiàn)象呢? 夏學(xué)鑾:說到中國的應(yīng)對,在政策上,就應(yīng)該早點看出這種傾向,把工作做到前頭?,F(xiàn)在,不能用強迫的辦法使其不走,應(yīng)該用各種辦法吧,比如說,他們擔(dān)心子女教育,那么就給其子女教育提供更好的條件,其他的方面,給他們各種名譽地位什么的,包括讓他們在政治舞臺、民間組織發(fā)揮更大的作用。這些都是可以做到的,但是如果有的人真的是愛國者,不用這些東西,也會留下來,關(guān)鍵就是怎樣做到仁至義盡,把工作做到家,讓他們沒話可講。只要工作做到家,大多數(shù)人還是看得見的,會留在中國的。 |