九旬老人狀告六旬兒子啃老 律師稱啃老也是侵權(quán)

????年初時(shí)，已年近60歲的張某（下文稱小張），厚著臉皮回到九旬父親（下文稱老張）居住的老屋，當(dāng)起了“啃老族”。誰知半年不到，他卻被父母起訴至法院，因?yàn)樗牡絹?，侵犯了老兩口的合法?quán)益。

????昨天，鎮(zhèn)海法院作出判決，小張敗訴。

????為讓兒子結(jié)婚騰出房子

????小張是老張的長子，年近60歲的他原本有一套自己的房屋。

????2010年初，兒子要結(jié)婚，小張就將這套房屋讓給了兒子，他想到了在老家的父親。

????“父親90歲，母親80歲，兩人住著一套小樓房，挺寬裕?！毙埳踔翛]和老張商量，就和老伴強(qiáng)行搬進(jìn)了小樓房，他沒有想到，自己的舉動(dòng)，惹怒了年邁的父母。

????后來的時(shí)間里，由于兩家人生活習(xí)慣不一樣，老張和小張逐漸產(chǎn)生了矛盾。

????在起訴書中，兩人父子情分全無，老張這樣說自己的兒子：“作息時(shí)間和生活習(xí)慣不同，擾亂了本人清靜的生活。”

????90歲老父親告兒子“啃老”

????對于被起訴這樣的后果，小張全無準(zhǔn)備，他甚至在私底下嘀咕，“我能把房屋給兒子，我爸為什么不能給我，何況，這房屋原本就屬于我?！?/p>

????原來，老張居住的祖屋在2002年時(shí)意外起火，現(xiàn)在房屋是由小張、小張的弟弟幫忙建造的，建成后，一家人商量著將這套房屋登記在老張名下，等老張百年以后，房屋先給小張的弟弟，小張的房屋日后再造。

????哪知道，后來幾次申請宅基地都沒有申請下來，小張的房屋也就沒了著落。

????庭審中，鎮(zhèn)海法院認(rèn)為老張居住房屋的土地登記在原告老張名下，老張對該房屋有占有、使用的權(quán)利。小張是原告老張的成年子女，且另行建有房屋，現(xiàn)老張與小張同居產(chǎn)生矛盾，不愿與小張共同使用該房屋，是合理的要求，應(yīng)予支持，判決小張限期從老張?zhí)幇犭x。

????小張敗訴了，同樣作為父親的他很無奈：父親怎么以侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的名義起訴自己，父與子，原本就是一家人。

????拍案說法

????“啃老”是侵權(quán)

????“如果具有完全民事行為能力且有獨(dú)立生活能力的子女要強(qiáng)行住父母的房子，吃父母的飯、拿父母的錢，這類子女的行為就已經(jīng)涉嫌侵犯父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)。”本案主審法官告訴記者，有著這么明確的規(guī)定，法院接到的有關(guān)父母狀告“啃老族”的案子，卻一直是少之又少。

????“一家人不說兩家話，這就是中國人的家庭哲學(xué)。”法官說，從一個(gè)法官的角度，他希望每一個(gè)人能拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，因?yàn)椤翱欣献濉逼毡榇嬖趪?yán)重影響家庭和睦，容易引發(fā)家庭糾紛，這些糾紛往往因?yàn)楦改傅K于面子或?qū)ψ优奶蹛?，而放棄了法律解決的方式，才使得“啃老”之風(fēng)愈演愈烈。

????“但如果是處于一個(gè)父親的角度，這些話我說不出口?！狈ü俸芴拱?。

????專家建言

????平衡“天倫之樂”與“獨(dú)立空間”

????費(fèi)小懿（北京友誼醫(yī)院“友誼心友”心理咨詢師）

????一個(gè)成人的標(biāo)志是離開父母。讓居者有其屋，讓你在薪水可以承受的范圍內(nèi)付得起相應(yīng)的房價(jià)，這樣，年輕人才能獨(dú)立。就現(xiàn)在來說，堅(jiān)持有自己獨(dú)立空間是年輕人獨(dú)立的資本。

????但父母與子女各自擁有自己的生活空間，并不代表兩者之間的生活毫無重疊，適時(shí)地制造“隔代親”的機(jī)會(huì)，能讓父母享受到“爺孫之樂”，是中國父母的幸福之處。這種文化上的特色倫理造就了父母、老人在中國的受尊重，大家重視“四世同堂”的感覺，父母有足夠的空閑時(shí)間照顧孫兒而不被孤獨(dú)感侵吞，是件好事。不能一概否定。因而在“天倫之樂”與“獨(dú)立空間”之間找到一個(gè)度的平衡最重要。