研究生發(fā)現(xiàn)電腦城奸商欺客換機(jī) 遭9人暴打

????“我們學(xué)生每月只有250元的補(bǔ)貼，你們掙這么多錢有沒(méi)有良心？”清華大學(xué)學(xué)生謝某識(shí)破“換型騙局”后發(fā)出了這句憤慨之辭。話音剛落，中關(guān)村科貿(mào)電子城內(nèi)一公司的多名銷售員上前對(duì)他一頓暴打，在場(chǎng)的另外兩位同學(xué)也未能幸免。昨天記者獲悉，打人者中的9人被市一中院以尋釁滋事罪判處1年零10個(gè)月至2年半不等的有期徒刑。

????碩士買相機(jī)遭忽悠

????去年1月28日下午4點(diǎn)，清華大學(xué)精密儀器系在讀碩士生郝某來(lái)到中關(guān)村科貿(mào)電子城1225室的北京淵源流長(zhǎng)數(shù)碼科技有限公司，打算購(gòu)買一部索尼相機(jī)。該公司一男銷售在收取郝某1500元購(gòu)機(jī)款后，又向郝某推薦了另一款價(jià)格為1650元的富士相機(jī)，并稱后者性能更高端，郝某遂補(bǔ)交150元買下該相機(jī)。

????郝某回校上網(wǎng)查詢后卻發(fā)現(xiàn)，這款富士相機(jī)的網(wǎng)上銷售價(jià)僅為550元。他趕緊返回電子城要求更換，這名男銷售拒絕更換，并劃出一條界線，威脅郝某稱，一旦郝某越界，他就會(huì)對(duì)郝某動(dòng)手。就此事，雙方一直交涉至下午6點(diǎn)。

????3同學(xué)協(xié)調(diào)被群毆

????恰在此時(shí)，郝某的同系博士程某來(lái)電話催促郝某回學(xué)校開會(huì)。聽說(shuō)郝某的遭遇后，程某叫上該系在讀博士后陳某和在讀碩士生謝某，一同前往電子城幫郝某協(xié)調(diào)此事。僵持中，謝某憤怒地質(zhì)問(wèn)對(duì)方：“我們學(xué)生每月只有250元的補(bǔ)貼，你們掙這么多錢是否有良心？”

????這句話頓時(shí)惹惱了男銷售，他沖上來(lái)對(duì)著謝某頭部就是一拳。此后，隨著一聲高喊“給我打”，10多名銷售員沖上來(lái)對(duì)學(xué)生們展開群毆。其間，除拳打腳踢外，這些打人者還拿出照相機(jī)三腳架做武器，對(duì)謝某等三人實(shí)施暴打。

????9名兇手一同獲刑

????謝某拿出手機(jī)報(bào)警后，打人者才四散而逃。去年1月29日至6月26日，警方先后將9名打人者抓獲。據(jù)介紹，這9人都是淵源流長(zhǎng)數(shù)碼科技有限公司的員工，最小的20歲，最大的27歲。經(jīng)調(diào)解，上述9人共同賠償了5萬(wàn)元后，3名學(xué)生表示不再追究他們的民事責(zé)任，并請(qǐng)求法院從輕處理。

????法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱某是群毆的指揮者，“給我打”的大喊便出自他之口；俞某是最先毆打謝某頭部的男銷售；李某和董某則是手持三角架的打人者。

????法院認(rèn)為，這四人在群毆中的作用略大于其他人，因而對(duì)他們量刑最重，均在2年零3個(gè)月以上。

????■馬上就訪

????涉案公司事發(fā)前被多次舉報(bào)

????記者昨天獲悉，郝某遭遇的是中關(guān)村電子市場(chǎng)中常見(jiàn)的“換型騙局”——消費(fèi)者被以“有貨需從庫(kù)房取”的名義穩(wěn)住在這些黑公司后，被要求先行交錢。隨后，這些黑公司派出多路銷售人員進(jìn)行游說(shuō)，欺騙消費(fèi)者加價(jià)換購(gòu)其他商品?？覆蛔裾f(shuō)的消費(fèi)者買下這些人推薦的貨品后，回家一查價(jià)格，往往比市場(chǎng)價(jià)高出很多。

????此案開庭時(shí)，檢方當(dāng)庭出示的投訴記錄顯示，案發(fā)前一年內(nèi)，已有多名消費(fèi)者向相關(guān)機(jī)構(gòu)投訴淵源流長(zhǎng)公司存在欺詐和毆打顧客的情況。檢方就此提出，淵源流長(zhǎng)公司面對(duì)大量投訴，卻仍在延續(xù)蠻橫作風(fēng)，在實(shí)施商業(yè)欺詐的同時(shí)還施以暴力，嚴(yán)重影響了消費(fèi)者的購(gòu)物安全感。

????記者昨天查詢發(fā)現(xiàn)，目前網(wǎng)上仍存在大量聲討該公司的帖子，稱其為“中關(guān)村極品奸商”。其中一個(gè)名為“曾經(jīng)被淵源流長(zhǎng)公司詐騙的到這里留言”的百度貼吧里，跟帖有26篇。其中一對(duì)北京夫婦，也是在購(gòu)買索尼相機(jī)時(shí)被該公司銷售員推薦了富士相機(jī)而損失800元。同時(shí)，還有另外一名網(wǎng)友被騙以“高于市場(chǎng)價(jià)3700元的價(jià)格購(gòu)買了一臺(tái)相機(jī)”。