人為投毒
一夜的漫長等待后,甘肅省公安廳傳來消息:在送檢的54份檢材中,11份檢材有毒,其中10份為馬文選家5、6兩日的牛奶,1份為馬文選家洗涮奶罐的水樣。在有毒的11份檢材中,亞硝酸鹽含量高低不等,再次排除了牛奶生產(chǎn)過程中不慎污染的可能,可以肯定有毒物質(zhì)應是5、6日早晨牛奶擠收后,人為添加。
案件有了突破性進展——牛奶中致死人命的亞硝酸鹽成分屬人為添加。
既然牛奶的生產(chǎn)環(huán)節(jié)是干凈的,那么牛奶中的有毒物質(zhì)會不會是馬文選自己投放?警方進一步分析,馬文選的養(yǎng)牛場至今尚有10余萬元貸款及債務需要償還,況且他的孫子也在喝自家的牛奶,馬文選自己投放有毒物質(zhì)不符合邏輯。
除了馬文選,還有誰有作案嫌疑?警方旋即圍繞馬文選社會關(guān)系展開調(diào)查。這時,和馬文選共同承包養(yǎng)牛場的吳廣全、馬秀玲夫婦進入警方視線。
2010年9月,馬文選和吳廣全共同在馬坊村承包了一養(yǎng)牛場,一年租金1.2萬元,由兩戶均攤。警方調(diào)查后得知:自從共同承包養(yǎng)牛場后,兩家便因各種瑣事矛盾不斷。
更為重要的是,雙方在生意競爭上,存在糾葛。當初,吳家在馬坊村有20多戶供奶戶,馬家只有5戶。2011年春節(jié)過后不久,馬家把吳家?guī)讉€“大客戶”撬到自己這里,到案發(fā)時,吳家在馬坊村只供應7戶。
另一個側(cè)面也反映出雙方存在矛盾:馬文選生意好,牛奶供不應求,他原本可以向吳廣全收購牛奶,但事實上,他寧愿舍近求遠,也不向吳廣全張口收購。
原本配合警方調(diào)查的吳廣全夫婦,成為該案的嫌疑人。
水落石出
公安機關(guān)迅速將偵破重點進行轉(zhuǎn)移。偵查員發(fā)現(xiàn),吳廣全夫婦具有作案時空:他們同處一個養(yǎng)牛場,接近存奶罐及配送桶很方便;案發(fā)前幾日,馬文選妻子生病,每天早晨9時至下午14時,需要外出輸液,這個時間段,馬文選恰好外出送奶,此時,養(yǎng)牛場只有吳廣全的妻子在家,她具有作案時間。
警方?jīng)Q定,立即對吳廣全夫婦進行審訊,審訊階段,吳廣全夫婦對于牛奶有毒一事一再保持沉默。這時,已是9日中午。
9日下午,偵查員在吳廣全家里發(fā)現(xiàn)重要線索——亞硝酸鹽殘留物;另外,在養(yǎng)牛場附近,發(fā)現(xiàn)一紅色塑料袋,經(jīng)檢驗,內(nèi)有亞硝酸鹽殘留物。
同時,警方在平?jīng)鲂旅癖甭窅勖裣镪惸程幉槊鳎?月5日,吳廣全在送牛奶途中,曾在其店內(nèi)購買過煮肉用的“火硝”(內(nèi)含亞硝酸鹽成分)。
10日下午14時,案發(fā)74小時后,在證據(jù)面前,馬秀玲承認5、6兩日分兩次向馬文選的牛奶中投放“火硝”的事實,并供述了整個作案經(jīng)過。參與審訊的崆峒區(qū)西大街責任區(qū)刑警中隊中隊長楊濤告訴記者:吳廣全妻子馬秀玲說,和馬家不斷發(fā)生的矛盾讓她很惱火。在她看來,馬家不斷引起糾紛,還時常制造糾紛。于是,馬秀玲和丈夫商議購買“火硝”,投放至馬家的奶桶里,讓他們的生意也做不成。當楊濤問馬秀玲,一次投放了多少“火硝”時,馬秀玲用三根手指捏在一起示意,就是這么一小撮。
至此,平?jīng)觥?07”投毒案告破。13日,平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院以涉嫌投放危險物質(zhì)罪,批準逮捕吳廣全、馬秀玲。