新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

江蘇鎮(zhèn)江治理山體滑坡 1/4青山將夷為平地(圖)

來源:現(xiàn)代快報-- 2011-04-08 13:31:41 字號:TT

西山一半山頭已被挖平,百姓不禁要問,以后哪還有青山綠水?

建了擋土墻,東吳路好久沒滑坡了

  ■事發(fā)鎮(zhèn)江合山,為了治理滑坡,1/4山體將被夷為平地。張遠(yuǎn)平解釋,西山整治主要采取的辦法是削坡減載,理由是:西山周圍有醫(yī)院、學(xué)校操場和部分民居,此舉是為了永絕后患?!痹撊耸拷榻B,“如果都像合山這樣,為了治理滑坡把山都挖平,那鎮(zhèn)江市區(qū)的大多數(shù)山都不復(fù)存在了。

  ■百姓質(zhì)疑,山?jīng)]了,還談啥青山綠水

  ■治理共需2800萬元,主要是財政撥款。業(yè)內(nèi)人士表示,除了挖山還有其他經(jīng)濟(jì)有效的方法

  2009年,鎮(zhèn)江市出臺了“青山綠水”兩年行動計劃,希望通過兩年的時間,對鎮(zhèn)江市區(qū)范圍內(nèi)的11座山體進(jìn)行整治,打造11座開放式天然公園,還市民以青山綠水。然而,有關(guān)方面以“治理地質(zhì)災(zāi)害山體滑坡”的名義,要將合山西側(cè)占地約15畝的“西山”全部挖平,在當(dāng)?shù)厣鐣鹘缫l(fā)了爭議。

  記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),在該市土地收儲中心制訂的相關(guān)方案中,這塊未來被平整的土地標(biāo)注為“預(yù)留開發(fā)用地”,但中心負(fù)責(zé)人表示,規(guī)劃上的用詞不規(guī)范,西山地塊未來用途目前尚無定論。

  記者探訪

  半個山頭沒了

  在鎮(zhèn)江的市郊,緊靠焦山的地方有一座合山,它東西走向,有兩個山頭,西邊的較小,叫西山,東邊的較大,人們俗稱東山,鎮(zhèn)江市文物保護(hù)單位合山炮臺遺址就在合山的東山上。

  合山不高不大,但風(fēng)景優(yōu)美,尤其到了春天,山上的小樹林里鳥語花香,是附近居民休憩踏青的好去處。但最近這段時間,居住在合山周圍的居民發(fā)現(xiàn),合山的西山被挖掉了。

  記者昨日來到現(xiàn)場,看到緊鄰東吳路的西山坡中段出現(xiàn)了一條長約數(shù)十米,深約10米的“鴻溝”,似乎是大型機(jī)械挖掘而成,順著這條“鴻溝”向山體中央走得越深,山體的破壞程度越明顯,黃土裸露,殘枝遍野。走在山體內(nèi)就像走迷宮一樣,到處是大型機(jī)械車輛挖開的通道。

  行至山坡的中段,這里的山體已經(jīng)被挖成了平地,足有四五個足球場那么大,在裸露的黃土上,不時可以看到枯萎的樹枝和鋸斷的樹根。不遠(yuǎn)處,兩處尚挺立著的黃色“孤島”異常顯眼,它們高約20米,相距約10米,從地勢看,它們原本應(yīng)為一體,但被工程機(jī)械人為割斷。其中一座“島”上孤零零地聳立著高壓鐵塔,高壓線橫跨兩座孤島之間,很像溝通兩島的“索道”。

  一位知情者告訴記者,鐵塔所在位置就是西山山頭,因為鐵塔還沒有搬移,所以山頭還不能挖,一旦鐵塔移走了,那兩座山頭也就不存在了。

  記者發(fā)現(xiàn),西山的整個山體大體被挖低了十幾米,最低處,山體幾乎與東吳路面齊平。

  “我們是去年10月份看到有人在這里挖山的,發(fā)現(xiàn)的時候,西山的山頭正在開挖,今年三月份,整個山體就變成了現(xiàn)在的模樣?!币晃痪幼≡诟浇木用窀嬖V記者。據(jù)他回憶,當(dāng)時附近的很多居民來到現(xiàn)場制止,后被施工方告知,西山的挖掘是經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)的,目的是為了合山整治工程的需要,它的實施部門是鎮(zhèn)江市土地收儲中心。

  整治行動

  西山將被挖平

  合山的整治是鎮(zhèn)江“青山綠水”兩年行動計劃之一。

  相關(guān)媒體介紹,“青山綠水”項目是鎮(zhèn)江2009年提出的一個兩年行動計劃,具體內(nèi)容是對主城區(qū)11座山體進(jìn)行集中整治,合山的整治也包含在內(nèi)。整治的內(nèi)容包括:拆除山體周邊、河道兩側(cè)的違法建設(shè)、退房還山、治理滑坡、修復(fù)生態(tài)、完善景觀,目的是使整治后的山體成為市民休閑健身的開放式天然公園。合山整治的實施由鎮(zhèn)江市土地收儲中心承擔(dān)。

  鎮(zhèn)江市土地收儲中心副主任張遠(yuǎn)平承認(rèn),合山的開挖是收儲中心主導(dǎo)的,這是整治措施的一部分,也是“青山綠水”項目實施的前提,其做法是先治理滑破地質(zhì)災(zāi)害,再在山體上建造景觀。

  記者了解到,2010年,鎮(zhèn)江市土地收儲中心向鎮(zhèn)江市發(fā)改委提交了合山整治工程項目建議書并得到了批復(fù)。發(fā)改委在這份批復(fù)上注明:該整治項目是為了做好滑坡地質(zhì)災(zāi)害綜合整治工程,保障“青山綠水”兩年行動方案的順利實施而進(jìn)行的,項目總用地146368平方米(記者注:219畝,包括周圍村莊、廠房等等,合山占地約80畝左右)。

  一份國土部門提供的項目簡介顯示,合山地質(zhì)災(zāi)害治理項目設(shè)計方案提供了4種治理手段:1.削坡減載,對合山頂部進(jìn)行削坡減載,滿足地質(zhì)災(zāi)害治理和景觀設(shè)計要求,削降坡土方量約58萬方;2.抗滑樁抗滑,3.擋墻支護(hù);4.排水體系。整個項目共需2800萬元經(jīng)費,其來源主要為財政撥款。

  張遠(yuǎn)平解釋,西山整治主要采取的辦法是削坡減載,理由是:西山周圍有醫(yī)院、學(xué)校操場和部分民居,此舉是為了永絕后患。

  張遠(yuǎn)平稱,整個工程目前還沒有完工,按照項目的安排,最終整個西山都要挖至與水平線持平,最終變成一個南平整、北順勢而上與東山連接的地塊,挖掘的山體占地約15畝,約占合山整個山體的1/4,在這個方案中,東山頭因為存有炮臺遺址而不做大的改變。

  疑問1

  挖平后將用來開發(fā)房產(chǎn)?

  回應(yīng):地塊最大可能用做景觀工程

  山體被挖平將用來做什么?此前曾有網(wǎng)民報料,稱這塊土地早已內(nèi)定,未來將被某房產(chǎn)公司開發(fā)房產(chǎn)。

  對此說法,張遠(yuǎn)平予以了否認(rèn),他告訴記者,山體平整后的土地未來用途尚沒有說法,但既然該項目是“青山綠水”的一個分項,那么最大的可能是建景觀工程。

  “關(guān)于合山整治以后的建設(shè),我們有著詳細(xì)的規(guī)劃?!睆堖h(yuǎn)平向記者提供的一份《合山整治改造概念性規(guī)劃》顯示,整個合山的景觀工程共規(guī)劃為3個區(qū)域,這3個區(qū)域均集中在東山附近,其中東山與西山連接處低凹地為水面景觀活動區(qū),東山山頂為市民活動中心,東山最北端規(guī)劃為開放式市民活動場地。

  張遠(yuǎn)平介紹,在前期由土地收儲中心組織的專家評審中,該規(guī)劃已經(jīng)得到了認(rèn)可并最終審定。

  疑問2

  為何寫“預(yù)留開發(fā)用地”?

  回應(yīng):這只是規(guī)劃上用詞不規(guī)范

  記者注意到,在這份概念性規(guī)劃中,平整后的西山地塊赫然標(biāo)注著“預(yù)留開發(fā)用地”字樣。對此,張遠(yuǎn)平又對剛才規(guī)劃已獲審定的說法矢口否認(rèn),他解釋,“預(yù)留開發(fā)用地”用詞不規(guī)范,已獲審定的只限于東山的景觀工程,西山地塊未來到底做什么項目,還要經(jīng)過有關(guān)部門調(diào)查研究并報批后才有定論。

  如此涉及城市規(guī)劃的浩大工程,鎮(zhèn)江市的規(guī)劃部門卻未參與。張遠(yuǎn)平的理由是,工程的目的是為了地質(zhì)災(zāi)害的治理,而國土部門是治理的主體,因此,“有些是不需要經(jīng)過他們的。”

  有知情者透露,《合山整治改造概念性規(guī)劃》實際上是國土系統(tǒng)內(nèi)部做出的方案。對此說法,張遠(yuǎn)平并未否認(rèn)。

  疑問3

  滑坡現(xiàn)象到底有多嚴(yán)重?

  調(diào)查:已經(jīng)好幾年沒有發(fā)生滑坡

  據(jù)張遠(yuǎn)平介紹,西山周圍存在滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患的有多處?!耙酝康接昙?,東吳路一側(cè)都會發(fā)生山體滑坡,2008年山上滑下來的泥土堵住了整條東吳路。而九中操場附近的山體落差有十幾米,很容易給學(xué)生們帶來危害。”昨日下午,記者對張遠(yuǎn)平描述的幾處隱患點進(jìn)行了現(xiàn)場走訪。

  “幾年前建了擋土墻,很久沒有發(fā)生滑坡了?!睎|吳路一位報刊亭業(yè)主指著山體下方高約1米左右的混凝土矮墻告訴記者,近幾年并未有任何滑坡現(xiàn)象。這樣的擋土墻也同樣出現(xiàn)在西山南側(cè)靠近某企業(yè)宿舍的山坡下,附近居民稱,擋土墻效果的確很好,再加上植被茂密,已經(jīng)好幾年沒有發(fā)生過滑坡現(xiàn)象了。

  而在九中的操場附近,記者看到操場沿線都設(shè)置了高約三四米的鋼筋擋泥網(wǎng),在操場打籃球的幾位學(xué)生表示,擋泥網(wǎng)緩沖作用明顯,況且山不高,距離學(xué)校操場還有十米左右,應(yīng)該不會存在安全問題。

  張遠(yuǎn)平也承認(rèn),通過國土部門相關(guān)治理設(shè)施的完善,2008年以后,并未發(fā)生過大型的山體滑坡現(xiàn)象。

  疑問4

  只有挖山才能治理滑坡?

  實施方未做正面回應(yīng)

  “為了治理滑坡,卻將山挖平,這種情況還是第一次聽說,削坡減載不是一定要把山體挖平。”一位從事國土資源管理的業(yè)內(nèi)人士非常驚訝,他告訴記者,治理滑坡的方法有很多?!扒宄麦w也是方法之一,但通常只限于坡高小于15米、坡面長小于50米的小型土坡,因為工作量小,所以不需要太多資金。但像合山這樣的中型山丘,采取挖平的方法并不合適,最主要的是浪費財力物力,完全可以通過其他低廉有效的方法來治理,比如建造支擋建筑物、抗滑樁、錨固法等等。”

  該人士介紹,“如果都像合山這樣,為了治理滑坡把山都挖平,那鎮(zhèn)江市區(qū)的大多數(shù)山都不復(fù)存在了?!?/p>

  就合山的現(xiàn)狀,是否有更好的滑坡治理辦法?對此,張遠(yuǎn)平始終未做直接的回應(yīng)。但他表示,將整個西山挖平也是各級國土系統(tǒng)專家的意見。

  聲音

  山被“消滅”了

  還談“青山綠水”?

  “很多城市因為沒有山,用人工來堆山造景。鎮(zhèn)江雖然多山,卻也經(jīng)不起這么折騰?!币晃徽块T負(fù)責(zé)人認(rèn)為,青山綠水行動計劃的初衷非常好,對合山的臟亂差進(jìn)行整治也屬必要,但具體的執(zhí)行部門卻“把經(jīng)念歪了”?!爸卫砘隆⑿迯?fù)生態(tài)說到底是還市民以青山綠水,彰顯鎮(zhèn)江城市山林的特色,確實,將山‘消滅’了,是治理滑坡一勞永逸的辦法,但這種治理方式實在令人不敢恭維。山被‘消滅’了,又何談‘青山綠水’呢?”

  以治理滑坡的名義將整個山挖平,這樣的舉動讓不少鎮(zhèn)江市民感到惋惜。有市民認(rèn)為,土地收儲中心此舉很可能摻雜了部門的利益,這樣一處背靠山林的大塊土地是商業(yè)開發(fā)的不二之選。“西山挖平后的地塊,其最終歸宿無非是兩種,商業(yè)開發(fā)和景觀建造。如果建景觀的話,有山的地勢肯定要比平地合適,既然如此,為何還要花大錢平山后再建?”

  快評

  挖山顛覆了民意預(yù)期

  挖山是合山項目的整治方式,但是一定不是老百姓預(yù)期的結(jié)果。山都沒了,還哪有“青山綠水”?這是最集中的民眾質(zhì)疑。

  對于“青山綠水”整治行動,百姓稱快的同時也有可以預(yù)見的預(yù)期。正如當(dāng)?shù)孛襟w介紹的那樣,整治的內(nèi)容包括:拆除山體周邊、河道兩側(cè)的違法建設(shè)、退房還山、治理滑坡、修復(fù)生態(tài)、完善景觀,在百姓的預(yù)期中,所有的措施應(yīng)該都是修復(fù)性的,人們希望合山經(jīng)過整治更宜親近,為生活帶來更多的綠色。然而,實際的整治手段卻是要把約1/4的山體挖平,這被有關(guān)負(fù)責(zé)人說是“整治措施的一部分,也是‘青山綠水’項目實施的前提”。如此做法,的確能徹底消除地質(zhì)災(zāi)害,也能為下一步的整治創(chuàng)造更好的基礎(chǔ)條件,但,顯然已經(jīng)顛覆了修復(fù)性,而是再造了一座沒有西山的新合山。對山體結(jié)構(gòu)的改變,不僅投資巨大,也超越了人們心中對青山綠水的定義,更在一定時期內(nèi)打破了人與生態(tài)的平衡。

  關(guān)于“西山被挖平后將做何用”的問題,記者在采訪中重點提及,但有關(guān)方面表示尚無定論,并稱最大可能是建景觀工程。這就更讓人不得其解。一個后續(xù)用途尚無定論的地塊,前期挖山就進(jìn)行得如火如荼。如果這塊地后期做商業(yè)開發(fā),“青山綠水”的定義可能就要改寫;如果后期再做景觀建造,具體用途還只是可能,基建未免也太早了吧。試想,這么多的疑問存在,人們怎么可能不擔(dān)心,畢竟作為一項民生工程,整個項目要花2800萬元,主要來源是財政撥款,這并不是一筆可以隨隨便便用來折騰的小錢。

  民生工程是得民心之舉,如果違背了民意或者與民意預(yù)期存在巨大反差,有關(guān)方面是不是應(yīng)該再慎重考量。盡管據(jù)稱這個項目之前經(jīng)過專家的審定,但是面對如此大的爭議,人們就更想追問,所謂的專家審定,立場是什么,依據(jù)又在哪里?(記者 劉勁松 文/攝)

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。