新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

大規(guī)模水電建設(shè)毀滅珠江生態(tài) 四大家魚難尋覓

來源:南方日報-- 2011-03-25 14:57:01 字號:TT

????目前,珠江流域優(yōu)質(zhì)魚類逐漸衰竭,“四大家魚”難覓其蹤。珠江水域漁業(yè)資源嚴(yán)重萎縮已是不爭事實。

????大規(guī)模無序的水電建設(shè)對珠江水生生態(tài)系統(tǒng)的破壞不可逆轉(zhuǎn),直接危及珠江380多種魚類,導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重失衡。

????專家呼吁,在未能找到解決方案之前,珠江黔江以下至珠江口的江段上,不應(yīng)再建水壩。

????幾千年來,曾經(jīng)水草豐美、魚蝦豐富、養(yǎng)育著華南兒女的母親河珠江,在近幾十年的流域大開發(fā)中,自然生態(tài)系統(tǒng)遭到人為的無情破壞。漁業(yè)專家告訴記者:珠江水域漁業(yè)資源嚴(yán)重萎縮已是不爭事實。導(dǎo)致這一惡果的除了水質(zhì)污染外,還有大規(guī)模無序地修筑水壩。中國水產(chǎn)科學(xué)院珠江水產(chǎn)研究所研究員、農(nóng)業(yè)部珠江中下游漁業(yè)資源環(huán)境重點野外科學(xué)觀測試驗站主任李新輝對此痛心疾首:如果繼續(xù)在珠江中下游修建水壩,珠江漁業(yè)有遭毀滅性破壞之虞。

????本月中旬,南海區(qū)漁政局組織船隊,從珠江口溯西江而上,過肇慶、梧州,抵桂平,進行珠江禁漁期巡航宣傳,南方日報記者有幸隨船深入西江調(diào)查珠江漁業(yè)資源狀況。

????現(xiàn)象最差時漁獲只有一斤半斤

????現(xiàn)在江里的魚越來越少了。運氣好時,也只有十斤八斤的收獲,運氣不好時,一天只能撈上一斤半斤

????在珠江和海邊長大的人們生活習(xí)慣中,食無魚不香??墒?,多年來,人們早已沒有口福品嘗到像中華鱘這樣產(chǎn)自珠江的野生名貴河鮮,連過去經(jīng)常吃的“四大家魚”也漸失芳蹤。

????本月中旬的一個傍晚,珠江支流西江肇慶段,祖祖輩輩以珠江為家的漁民何有根(化名)獨自坐在自家船頭。由3條漁政船組成的珠江禁漁期巡航宣傳船隊從這里經(jīng)過時,他似乎無動于衷。直到漁政隊員朝他揮手致意,他才有所反應(yīng)。

????“下月起珠江全部禁漁了,知道這回事嗎?”

????“知道了?!焙斡懈銖姅D出點笑容“到處都貼滿了公告。”

????何有根沒再說什么。這天他在江里忙活了一天,只收獲一條魚。雖然已習(xí)慣了如今大多數(shù)時候只有十斤八斤漁獲的日子,但一條魚也實在令人失落。

????整個珠江流域養(yǎng)育著十五六萬名像何有根這樣以船為家的漁民。對他們來說,對于日夜相伴的珠江最直接的感受就是,江里的魚越來越少了。二三十年前,每天在江里能捕到五六十斤魚,10年前,也有二三十斤,但現(xiàn)在就算運氣好,多數(shù)時候也只有十斤八斤的收獲,運氣不好時,一天只能撈上一斤半斤,連柴油費都不夠。

????農(nóng)業(yè)部一紙禁漁公告令他們更為擔(dān)心,一旦禁漁了,接下來兩個月的生活費如何解決?

????根據(jù)農(nóng)業(yè)部的規(guī)定,珠江流域的母親河將在今年4月1日至6月1日實行禁漁期制度,期間云南、貴州、廣西、廣東、湖南、江西6省(區(qū)),流域面積44萬平方公里內(nèi),禁止一切捕撈行為。這是我國繼海洋伏季休漁和長江春禁后首次在珠江流域?qū)嵤┑闹卮筚Y源養(yǎng)護措施。

????危機瀕危魚類占珠江總魚類的1/3

????近幾十年來,珠江流域水產(chǎn)品資源持續(xù)衰退。如果不及時保護,魚類從珠江消失并非不可能

????農(nóng)業(yè)部下決心在珠江實行禁漁,實在是不得已而為之。近幾十年來,珠江流域漁業(yè)資源持續(xù)衰退,已成一個無情的現(xiàn)實。如果不及時保護,魚類從珠江消失并非不可能。

????“根據(jù)上世紀(jì)80年代的調(diào)查,珠江水系共有魚類385種,幾乎占了我國淡水魚類種數(shù)的一半。而目前,以珠江中下游為例,少見或不見的魚類達(dá)到131種,約占總數(shù)的1/3。中華鱘、鰣魚、舌鰨等魚類更成了珠江多年未見的魚類?!崩钚螺x說。

????李新輝長期跟蹤珠江漁業(yè)資源的生存狀況。據(jù)他觀測,近20年來,珠江水域漁業(yè)資源不僅嚴(yán)重萎縮,而且整體種群結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化。與二三十年前相比,珠江漁業(yè)資源逐年遞減趨勢明顯,原來近50種可捕撈到的經(jīng)濟魚類,到現(xiàn)在只剩下10多種,魚類結(jié)構(gòu)也實現(xiàn)大“洗牌”。據(jù)近5年該野外科學(xué)觀測試驗站在西江河段對魚類的跟蹤觀測結(jié)果,名貴或優(yōu)質(zhì)魚類逐漸衰竭,珠江原本的主人青、草、鰱、鳙“四大家魚”難覓其蹤,而一些對生態(tài)環(huán)境要求不高的雜魚和外來魚種則成了水域的“主角”,如羅非魚、雀鱔、巴西龜、清道夫、羅氏沼蝦等。它們已完全改變了珠江水域原本的生態(tài)。

????原因水質(zhì)污染兼水電大規(guī)模無序開發(fā)

????珠江部分河段水質(zhì)劣V類,魚類難以生存,而水電大規(guī)模無序開發(fā)更危及到魚類的繁衍

????2008年,據(jù)水利環(huán)保部門對珠江流域長達(dá)13886公里的河段進行的全年評價,其中劣于III類水質(zhì)占評價河長32.4%,污染較嚴(yán)重的區(qū)域包括珠江三角洲和南北盤江。被評價46座水庫中,劣于III類水質(zhì)占評價河長39.1%。其中陽宗海、星云湖、杞麓湖、異龍湖水質(zhì)為V類或劣V類。江河水質(zhì)污染程度到了魚類難以生存的地步。

????此外,在漁業(yè)專家眼里,大規(guī)模無序的水電開發(fā),其后果不比污染輕。

????李新輝表示,由于我國江河流域大修大建水電站,目前大部分大江、大河已經(jīng)失去了河流的本性,成為梯級湖泊,魚類的活動空間極度窄縮,自然水域中大型和洄游性野生魚類已到了瀕危狀態(tài),江河水生生物多樣性已嚴(yán)重下降。位于珠江中游的梧州長洲水電樞紐的建設(shè)便是一個典型。

????在長洲水利樞紐的上游約100多公里靠近廣西大藤峽處,有個全國第二大的桂平東塔魚類天然產(chǎn)卵場,下游70%的溯河、洄游性魚類都喜歡在此產(chǎn)卵。然而2007年長洲水利樞紐修建后,上使產(chǎn)卵場功能下降,下使魚類上溯困難,失去產(chǎn)卵場所。令人擔(dān)憂的是,長洲水利樞紐下游至珠江口300多公里的江段根本不具備形成替代性產(chǎn)卵場的條件。

????雖然長洲水利樞紐留有“過魚通道”,但在偌大的幾百米江面中,親魚要找到僅6米寬的“過魚通道”,并且躍上100多級的“龍門”才能到達(dá)產(chǎn)卵場是何其困難。

????有人描述了發(fā)生在長洲水利樞紐閘門魚道前的驚人一幕:每到5月份,四大家魚要到上游產(chǎn)卵,這時在大壩下游擠滿了大腹便便的親魚,這些親魚產(chǎn)子心切,拼命往大壩上撞,血把江面都染紅了。

????“這種破壞是不可逆的。其直接結(jié)果將危及珠江380多種魚類,導(dǎo)致珠江水生生態(tài)系統(tǒng)失衡、生物多樣性下降。”李新輝說。目前,珠江水系已經(jīng)或正在開發(fā)的水電站共7827座,還有大量的水電站在籌建中。據(jù)了解,有關(guān)部門還計劃在肇慶到梧州江段建設(shè)新的水電站,“一旦如此,珠江中下游漁業(yè)將遭到毀滅性破壞,因為該江段往珠江口只有200多公里,魚類根本無法繁衍。”李新輝憂心忡忡。

????建議治本要靠水生生物修復(fù)江河生態(tài)

????珠三角為治理珠江污染安排了400億元的治污計劃,但那僅僅是治標(biāo)的物理和化學(xué)治污

????水生生物在污染移除和維系水生生態(tài)中起到重要作用。環(huán)境污染、水利濫開發(fā)建設(shè)加速了魚類的衰減,而魚類作為水體自凈系統(tǒng)的一部分,其衰減又進一步加劇了江河水質(zhì)的惡化?!棒~離不開水,水更離不開魚?!崩钚螺x說,這是一個雙向相關(guān)的命題。

????李新輝指出,珠三角此前為治理珠江污染需要安排了400億元的治污計劃,但那僅僅是治標(biāo)的物理和化學(xué)治污。要真正實施治本的水生生物修復(fù)江河生態(tài)計劃,建立水體自凈體系,需要的資金投入不是水電站經(jīng)濟收益所能支付的??咳斯ぴ鲋撤帕餮a償受影響的仔稚魚資源,按10元/萬仔魚標(biāo)準(zhǔn)計算,人工增殖費用需要3億—9億元/年。而珠江385種魚類中可行人工繁殖的品種僅近30種,顯然用人工增殖來維系珠江魚類的品種多樣性在技術(shù)上還不可行。

????“珠江水資源可以利用,但要合理利用,要考慮生態(tài)影響?!崩钚螺x呼吁,從物種保護、生態(tài)安全、可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境等角度著想,在未能找到解決方案之前,珠江黔江段以下至珠江口600—700公里的江段上,不應(yīng)再建水壩。(記者 蘇稻香)

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。