更多網(wǎng)上媒體 科技頻道> 數(shù)碼 > 正文

西祠網(wǎng)站商標(biāo)遭樓盤(pán)侵權(quán)盜用 官司打3年敗訴

1
青島新聞網(wǎng) 2011-03-21 10:57:53 現(xiàn)代快報(bào)    新聞報(bào)料

????2006年底,漢中門(mén)大街歐尚超市樓上一個(gè)名為“西祠胡同”的樓盤(pán)開(kāi)盤(pán),因?yàn)榕c“西祠胡同”網(wǎng)站同名,這家樓盤(pán)剛一亮相,就贏得了人們關(guān)注。但網(wǎng)站不樂(lè)意了,指責(zé)樓盤(pán)“傍名牌”,并著手打官司。一個(gè)是樓盤(pán),一個(gè)是網(wǎng)站,兩個(gè)原本不相干的“西祠胡同”發(fā)生了一場(chǎng)曠日持久的商標(biāo)權(quán)糾紛。近日,這場(chǎng)官司以樓盤(pán)的勝利告終。

????樓盤(pán)起名“西祠胡同”

????“西祠胡同”樓盤(pán)位于漢中門(mén)大街歐尚超市的樓上,項(xiàng)目總共只有三層樓,其中戶型最小的僅為19平米,創(chuàng)造了南京主城區(qū)最小戶型的紀(jì)錄。2006年項(xiàng)目剛剛亮相,響亮的名頭就引起了人們的熱議。

????南京的網(wǎng)民大多知道,“西祠胡同”網(wǎng)站是在南京擁有眾多用戶的綜合社區(qū)網(wǎng)站。剛開(kāi)始,有人以為這個(gè)樓盤(pán)與網(wǎng)站是“一家的”,但隨即遭到雙方的一致否認(rèn)。網(wǎng)站方面指責(zé)說(shuō),“西祠胡同”網(wǎng)站早在1998年就成立,而這家樓盤(pán)明顯是在“傍名牌”。

????樓盤(pán)的代理商南京同步房地產(chǎn)投資顧問(wèn)有限公司(簡(jiǎn)稱同步公司)總經(jīng)理史剛回憶說(shuō),當(dāng)初起“西祠胡同”這個(gè)名字沒(méi)想過(guò)侵害網(wǎng)站的利益?!斑@個(gè)項(xiàng)目是現(xiàn)房,由于在戶型設(shè)計(jì)上進(jìn)行了改造,重新定位,要打造成精裝修小戶型公寓,這三層樓每層都比較狹長(zhǎng),有點(diǎn)像胡同,所以就聯(lián)想到西祠胡同這個(gè)名字了?!?/p>

????史剛說(shuō),剛開(kāi)始想到用這個(gè)名字時(shí),也曾經(jīng)顧慮過(guò)與網(wǎng)站同名是否會(huì)侵權(quán),但考慮到這個(gè)案名符合項(xiàng)目定位,而且事先已咨詢過(guò)法律顧問(wèn),律師說(shuō)“西祠胡同”網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)范圍并不包括房地產(chǎn)類(lèi),樓盤(pán)使用這個(gè)名字不會(huì)侵權(quán)。

????網(wǎng)站起訴侵權(quán)遭碰壁

????“西祠胡同”開(kāi)盤(pán)后大賣(mài),但隨即官司來(lái)了?!拔黛艉本W(wǎng)站告到南京中院要求停止侵權(quán)并索賠30萬(wàn)元,2007年10月16日,南京中院受理此案。

????網(wǎng)站方面的理由是,樓盤(pán)方面擅自用這個(gè)名稱對(duì)外推廣、銷(xiāo)售,是在搭“西祠胡同”商標(biāo)知名度和品牌效應(yīng)的便車(chē),牟取不正當(dāng)利益,侵害了網(wǎng)站方面的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

????在打官司時(shí),網(wǎng)站方面早已將“西祠”和“西祠胡同”作為商標(biāo)注冊(cè),經(jīng)營(yíng)范圍主要是網(wǎng)絡(luò)方面,并不涉及地產(chǎn)。而網(wǎng)站認(rèn)為樓盤(pán)侵權(quán)的一個(gè)最重要理由是:“西祠胡同”已經(jīng)成為眾所周知的“馳名商標(biāo)”。

????“如果是馳名商標(biāo)的話,那么保護(hù)范圍就比較寬了,即使是在其他領(lǐng)域,其他人也不能隨便使用這一名稱?!蹦暇┘t艷商標(biāo)事務(wù)所有限公司負(fù)責(zé)人洪艷艷說(shuō),目前一個(gè)品牌若想成為馳名商標(biāo),除了走行政程序進(jìn)行申報(bào)外,也可以通過(guò)司法途徑,由法院判決認(rèn)定。

????南京中院審理后沒(méi)有認(rèn)定“西祠胡同”網(wǎng)站是馳名商標(biāo),而法院也認(rèn)為樓盤(pán)與網(wǎng)站的商品和服務(wù)既不相同也不相似,并沒(méi)有違反《商標(biāo)法》的規(guī)定,不構(gòu)成侵權(quán)。至于網(wǎng)站方面所說(shuō)的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”,法院認(rèn)為,被告在售樓時(shí),用文字明確標(biāo)明樓盤(pán)地址、開(kāi)發(fā)商名稱和聯(lián)系電話等信息,普通消費(fèi)者能夠識(shí)別樓盤(pán)與網(wǎng)站的差別,不會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn),也不會(huì)侵害網(wǎng)站的商標(biāo)權(quán)利。

????2009年5月,南京中院一審判決駁回了網(wǎng)站方面的訴訟請(qǐng)求。網(wǎng)站不服提出上訴,江蘇省高院直到今年1月底才作出了維持二審的判決,目前判決已經(jīng)生效。

????下一個(gè)可能是“甲殼蟲(chóng)”

????雖然樓盤(pán)贏了官司,避免已經(jīng)蓋好的樓盤(pán)改名,但為了“西祠胡同”商標(biāo)的事,雙方仍然在較勁。

????早在“西祠胡同”開(kāi)盤(pán)之前,同步公司就向工商總局申請(qǐng)“西祠胡同”的“商品房銷(xiāo)售服務(wù)、受托管理、不動(dòng)產(chǎn)出租、不動(dòng)產(chǎn)代理、不動(dòng)產(chǎn)管理”商標(biāo)注冊(cè)。由于網(wǎng)站對(duì)商標(biāo)持有異議,樓盤(pán)的商標(biāo)注冊(cè)至今沒(méi)有成功。

????在同步公司看來(lái),注冊(cè)“西祠胡同”商標(biāo)并不是想與網(wǎng)站較勁,而只是想把“西祠胡同”樓盤(pán)包裝成為一個(gè)品牌?!艾F(xiàn)在不少知名開(kāi)發(fā)商都將一些運(yùn)作成功的項(xiàng)目作為品牌在各地推廣,將來(lái)我們?cè)谀暇┮酝獾貐^(qū)進(jìn)行樓盤(pán)營(yíng)銷(xiāo)時(shí),也有可能使用這個(gè)名字?!笔穭偼嘎墩f(shuō),目前公司代理的“甲殼蟲(chóng)”樓盤(pán)也正在申請(qǐng)房地產(chǎn)類(lèi)的商標(biāo)。

-
相關(guān)鏈接

上一篇:百度應(yīng)戰(zhàn)侵權(quán)討伐 50名作家及音樂(lè)人狀告侵權(quán)