女乘客因苦等航班延誤猝死 家屬狀告航空公司

????國(guó)航航班延誤7小時(shí)后，乘客陳女士在國(guó)航安排的賓館內(nèi)意外身亡。死者丈夫與國(guó)航簽訂一份調(diào)解協(xié)議拿到10萬(wàn)元后，死者家屬再度將國(guó)航起訴至法院，索賠20萬(wàn)元賠償金并要求國(guó)航賠禮道歉。昨天下午，順義法院開(kāi)庭審理了此案。

????據(jù)原告稱(chēng)，2009年8月2日下午，陳女士和兒子在南通市興東機(jī)場(chǎng)通過(guò)安檢后，航班一直沒(méi)有降落。其間，陳女士及其他旅客多次要求安排住宿均遭拒絕，直到8月3日凌晨1點(diǎn)左右，國(guó)航委派興東機(jī)場(chǎng)將乘客送往酒店住宿，陳女士與兒子同住一客房。3日早上，兒子發(fā)現(xiàn)母親陳女士死在床上。據(jù)前來(lái)?yè)尵鹊尼t(yī)護(hù)人員稱(chēng)，陳女士到賓館后很快死亡。后經(jīng)法醫(yī)尸體檢驗(yàn)，稱(chēng)陳女士系意外死亡。

????悲劇發(fā)生以后，國(guó)航稱(chēng)航班當(dāng)時(shí)因?yàn)樘鞖庠?，?dǎo)致從南京到達(dá)興東機(jī)場(chǎng)上空先后兩次不能降落。原告認(rèn)為，被告讓乘客們苦等7個(gè)多小時(shí)，飛機(jī)仍不能降落，顯然其內(nèi)部判斷失誤，給所有乘客都造成了嚴(yán)重的精神折磨和身體傷害，最終導(dǎo)致了陳女士意外死亡。雖然事發(fā)后被告給了陳某的丈夫10萬(wàn)元，但兩位老人一個(gè)突發(fā)腦溢血，一個(gè)精神崩潰，卻沒(méi)有得到任何賠償和撫慰。據(jù)悉，在起訴后，陳女士的父親已經(jīng)身亡。

????“我們理解原告的心情，但這并不是起訴的理由?！北桓娣酱砣朔Q(chēng)，航班延誤后，他們提供了餐飲并將旅客送至旅店休息，并未見(jiàn)陳女士異常。第二天他們也進(jìn)行了搶救?！拔覀兂鲇谌说乐髁x支付了10萬(wàn)元，并簽署了調(diào)解協(xié)議。但陳女士死亡與被告沒(méi)有因果關(guān)系。”代理人稱(chēng)，按相關(guān)規(guī)定，住宿義務(wù)不是承運(yùn)人的法定義務(wù)。此外，和解協(xié)議清楚表明是被告沒(méi)有責(zé)任的情況下，承運(yùn)人做出的補(bǔ)償。至于家屬領(lǐng)取后如何分配與承運(yùn)人無(wú)關(guān)。

????“如果被告沒(méi)有義務(wù)，那么應(yīng)該是付費(fèi)的，而不是免費(fèi)的。”原告認(rèn)為，興東機(jī)場(chǎng)是在被告安排下提供服務(wù)的，陳女士也是按照被告要求前往指定酒店入住。此外，陳女士意外死亡可能是過(guò)度疲勞、精神刺激等原因造成的。法院將擇日宣判。(記者 顏斐)