“十二五”規(guī)劃勾畫“幸福中國”藍(lán)圖

　　房價(jià)問題是重大民生問題（67%）：

　　網(wǎng)友“清水一滴可”：安居是民生、是社會穩(wěn)定的前提。這不全是經(jīng)濟(jì)問題，而是政治問題，不能全部交給市場。網(wǎng)友“彭書情”：其實(shí)我的愿望很簡單，就是希望我們80后的這一代能有房子，討得起老婆，敢生孩子。可是面對如此高的房價(jià)，真是望而生畏啊！

　　網(wǎng)友“姚清馨”： 房價(jià)高還有一個(gè)原因就是收入不均，權(quán)利不均。

　　政府工作報(bào)告提及房產(chǎn)調(diào)控（34%）：

　　網(wǎng)友“幸福De承諾”：房價(jià)關(guān)系到我國大多數(shù)人民群眾的生活，能解決房價(jià)過高的問題，我國的人民生活得會更美好，總理的話代表了國家的決心，我們將支持政府工作使祖國更加繁榮富強(qiáng)。

　　網(wǎng)友“西南大漢”： 看到溫總理提出的穩(wěn)定物價(jià)，控制房價(jià)等，真的是很感動。

　　網(wǎng)友“賀強(qiáng)”：溫總理政府工作報(bào)告中涉及到房地產(chǎn)價(jià)格方面，本人概括為“一個(gè)穩(wěn)定、兩個(gè)遏制”?！耙粋€(gè)穩(wěn)定”是指強(qiáng)調(diào)切實(shí)穩(wěn)定房地產(chǎn)市場價(jià)格，“兩個(gè)遏制”是指堅(jiān)決遏制部分城市房地產(chǎn)價(jià)格上漲勢頭，有效遏制投機(jī)投資性購房。這體現(xiàn)了房地產(chǎn)政策調(diào)控者的思路：一是希望房地產(chǎn)市場穩(wěn)定發(fā)展，二是不希望房價(jià)漲的過快。

　　各地“限購令”引發(fā)廣泛討論（28%）：

　　網(wǎng)友“尚層”：有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，限購令一旦取消房價(jià)將會有報(bào)復(fù)性增長，那么就算限購令取消也一定會有房產(chǎn)稅、物業(yè)稅等新政策接替。

　　網(wǎng)友“民進(jìn)張自立”：樓市調(diào)控力度突然加大，但限購令依然針對外地人。其實(shí)許多在大城市打拼的外地人雖然一直做著購房夢，終因收入低、房價(jià)高而罷手，只能以租房為計(jì)，卻不料樓市調(diào)控導(dǎo)致房租上漲，更增加了支出，日子更加窘迫。于是許多人選擇離開，使我想起年初的一本暢銷書《逃離北上廣》。

　　地方土地財(cái)政需要調(diào)整 政府應(yīng)加強(qiáng)問責(zé)（28%）：

　　網(wǎng)友“東東”：我個(gè)人認(rèn)為，房價(jià)問題要與當(dāng)?shù)卣隹己耍吡司托姓幜P當(dāng)?shù)卣?。設(shè)立行政監(jiān)察人員，進(jìn)行監(jiān)察，這樣才能保證政策的貫徹落實(shí)。

　　網(wǎng)友“花木一霜”：房價(jià)被上漲的背后，是日益被推高的地價(jià)。只要政府利用土地創(chuàng)收的沖動一刻不停止，只要土地財(cái)政的格局一時(shí)不打破，只要土地出讓收入一天不納入預(yù)算，地價(jià)就沒有下降的可能性，房價(jià)必定始終堅(jiān)挺。

　　網(wǎng)友“任毅平”：我認(rèn)為對高房價(jià)的宏觀調(diào)控，只有徹底遏制地方政府的GDP沖動癥和“土地財(cái)政”依賴癥，才能徹底見成效。

　　網(wǎng)友“mbqdd”：北大教授的發(fā)言代表了我的觀點(diǎn)，大意是：保障性住房建不好，既要問責(zé)地方政府，也要問責(zé)中央政府。

　　保證保障房的建設(shè)和分配公平 （26%）：

　　網(wǎng)友“珣子”：建廉租房，成了舉國上下應(yīng)對房價(jià)過高、中低收入群體住房難的“救命稻草”，似乎只有靠這塊“頑石”。我想說，政府奉行保障性住房措施，應(yīng)該堅(jiān)持多層次的、多渠道的，宜買則買，宜租則租，宜補(bǔ)則補(bǔ)，都要兼顧近期政策效應(yīng)與遠(yuǎn)期實(shí)行的條件，否則只能是鋪攤子，背包袱，一時(shí)樂呵，苦樂不均，落罵名。

　　網(wǎng)友“真多雨”：保障房、經(jīng)適房政府要監(jiān)督到位，分配上還要做到科學(xué)化管理，讓能申請到經(jīng)適房者就近工作，這要政府有關(guān)部門做好調(diào)整性工作，管理工作做到位，政府工作做好了可以減少很多社會復(fù)雜性的事。

　　對房產(chǎn)稅問題的討論（19%）：

　　網(wǎng)友“卞眼觀天下”：總而言之，既然契稅執(zhí)行有彈性，盡量減少民眾購房負(fù)擔(dān)。那么以壓房價(jià)為借口再開征一次新的房屋產(chǎn)權(quán)稅，實(shí)屬不該！這種在政府蓋了千萬套保障房的基礎(chǔ)上，還要去控制房價(jià)增稅，增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)實(shí)屬不得人心之舉。

　　網(wǎng)友“心靈要開放”：對高房價(jià)收了房產(chǎn)稅，可以用于補(bǔ)充中低價(jià)房、保障房的部分資金來源，的確起到了財(cái)產(chǎn)分配，二次分配調(diào)節(jié)公平的作用。

　　其他觀點(diǎn)(15%):

　　網(wǎng)友“y510712”：要房地產(chǎn)商流道德的血液是可以提倡的,但要他們自覺卻辦不到。

　　網(wǎng)友“折翅天使：：人人都知道，征房產(chǎn)空置稅是調(diào)控房價(jià)的有效措施，為什么政府不那樣做？