女孩應(yīng)聘模特被要求潛規(guī)則 借機(jī)設(shè)陷阱騙10萬

　　對(duì)演藝圈中潛規(guī)則欣羨不已的肖某假裝經(jīng)紀(jì)人，以招平面模特為由欲與女孩丁某發(fā)生關(guān)系，求職心切的丁某發(fā)現(xiàn)被騙后便與中間的牽線人馮某、張某聯(lián)手，將計(jì)就計(jì)威逼肖某掏10萬元“平事”，錢沒拿到手，本可算是受害人的女孩丁某卻因此與馮某、張某一起成了犯罪嫌疑人。昨日下午，海淀區(qū)法院開庭審理了此案。

　　案情：

　　應(yīng)聘模特被要求開房

　　2010年，中專畢業(yè)的丁某從遼寧老家來到北京找工作，網(wǎng)上的一則內(nèi)衣模特招聘信息吸引了她。丁某先后見到了男子張某、馮某，這二人將丁某介紹給了一名女子王某。王某很快將丁某介紹給了號(hào)稱是經(jīng)紀(jì)人的肖某。其實(shí)，28歲的肖某不過是個(gè)對(duì)演藝圈潛規(guī)則心生向往、想借機(jī)占點(diǎn)便宜的騙子。肖某告訴丁某，可以簽一年的內(nèi)衣模特代言合同，但前提是要發(fā)生性關(guān)系。“合同里錯(cuò)字連篇，語(yǔ)句不順，莫非他是騙子？”在跟馮某、張某說過之后，并不認(rèn)識(shí)肖某的馮某、張某也覺得不對(duì)勁，很快馮某心生一計(jì)將計(jì)就計(jì)詐錢。

　　2010年7月18日，女孩丁某依約來到一酒店房間見肖某，馮、張二人則等在樓下。在房間洗完澡的肖某聽到敲門聲，丁某去打開門，馮某和張某當(dāng)即沖進(jìn)屋對(duì)肖某一頓拳打腳踢。馮某對(duì)肖某稱，丁某是自己的老婆，肖某必須掏出10萬元才能了事。肖某拒絕付款，馮、張二人便持刀威逼肖某說出三張銀行卡的密碼。丁某持卡去銀行取錢，卻發(fā)現(xiàn)密碼不對(duì)。與此同時(shí)，聽見案發(fā)房間內(nèi)有人打斗的酒店服務(wù)員已向警方報(bào)案。民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，將馮某、張某抓獲。此時(shí)，丁某正好返回酒店，遂一同被抓。

　　質(zhì)疑：

　　到底搶劫還是勒索

　　昨日下午，丁某和馮某、張某三名被告人（如圖）走入法庭。由于三人是以涉嫌敲詐勒索罪被批捕，后改以搶劫罪提起公訴，在庭審中，馮某和張某均對(duì)此提出了異議。馮、張二人認(rèn)為，自己的行為屬于敲詐勒索，而非搶劫。對(duì)此，承辦該案的檢察官解釋說，搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別就在于搶劫是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力當(dāng)場(chǎng)取財(cái)，而馮某等人即是如此，故不應(yīng)定為敲詐勒索罪。另外，本案中馮某等人屬搶劫未遂，應(yīng)在三年以上、十年以下有期徒刑的基礎(chǔ)上從輕或減輕處罰，實(shí)與敲詐勒索數(shù)額巨大的量刑幅度差不多。

　　辯護(hù)：

　　受害人也有過錯(cuò)

　　而三名被告人中，僅丁某聘請(qǐng)了律師辯護(hù)。其律師指出，肖某也有過錯(cuò)，丁某本可算是受害人，但因認(rèn)知能力較弱，盲從了其他被告人，且其并沒有參與毆打和索錢，故應(yīng)屬?gòu)姆?。事后，其家人還積極聯(lián)系肖某，表示愿意賠償，但肖某已主動(dòng)放棄。據(jù)了解，肖某也因招搖撞騙被拘留10日，其已放棄對(duì)丁某等人的民事賠償要求；而案中的另一中間介紹人王某則仍在逃。

　　對(duì)話

　　遭遇潛規(guī)則有思想準(zhǔn)備

　　記者：應(yīng)聘內(nèi)衣模特想到遭遇潛規(guī)則了么？

　　丁某：知道干這行會(huì)遇到這種情況，有心理準(zhǔn)備，所以他（肖某）提出來時(shí)感覺很正常。

　　記者：為什么會(huì)選擇這樣的工作？家人知道么？

　　丁某：干過別的，太辛苦，想找個(gè)輕松的工作。

　　記者：現(xiàn)在什么感受？

　　丁某：我在看守所已經(jīng)待了7個(gè)多月了，深深體會(huì)到失去家人和朋友的痛苦，現(xiàn)在就想早點(diǎn)回家……? （記者 葉青/文 郝笑天/攝）