市民關(guān)節(jié)炎治成股骨頭壞死 因醫(yī)院亂開激素藥

　　因?yàn)樗闹P(guān)節(jié)腫痛，今年70歲的張女士到醫(yī)院檢查，被診斷為風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎。在治療過程中，醫(yī)院濫用了激素類藥物，導(dǎo)致張女士股骨頭壞死。昨天記者從市南法院了解到，經(jīng)司法鑒定中心鑒定，醫(yī)院對(duì)于張女士這種病例，開始時(shí)用量偏大，在張女士已有股骨頭壞死情況下，又未經(jīng)患者同意繼續(xù)使用激素治療，導(dǎo)致張女士致殘，應(yīng)該承擔(dān)50%的責(zé)任，一審法院判決賠償張女士殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)10萬余元。

　　關(guān)節(jié)炎治成股骨頭壞死

　　張女士一方訴稱，在她50多歲時(shí)因?yàn)樗闹P(guān)節(jié)腫痛到本市一所醫(yī)院治療，被診斷為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎。在治療過程中，醫(yī)院明知地塞米松、強(qiáng)的松油強(qiáng)烈的副作用而該藥又非治療關(guān)節(jié)炎的必選藥物。

　　張女士認(rèn)為，醫(yī)院在沒有和她說明的情況下，給她注射、口服并沒有采取避免副作用的治療措施，導(dǎo)致她患上股骨頭壞死，傷殘程度達(dá)到5級(jí)，應(yīng)該賠償自己各項(xiàng)損失30余萬元。法院開庭審理此案時(shí)，醫(yī)院方表示，醫(yī)療行為是符合規(guī)范的，不存在醫(yī)療過失，要求法院駁回張女士的訴訟請(qǐng)求。

　　院方使用激素不當(dāng)

　　市南法院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心，對(duì)醫(yī)院的治療過程是否存在過錯(cuò)做鑒定。鑒定中心認(rèn)為，根據(jù)張女士的病情，醫(yī)院可以使用激素，但在使用激素過程中，存在不當(dāng)之處。第一點(diǎn)是張女士發(fā)病只有兩個(gè)月，癥狀也不是很嚴(yán)重，選用激素治療，應(yīng)盡量小劑量使用，但醫(yī)院開始使用量偏大，第二點(diǎn)是張女士第二次住院時(shí)，已明確有股骨頭壞死，應(yīng)該盡量避免使用激素，如果非用不可，應(yīng)該告知患者，講明不良后果，在患者簽字同意后使用，但醫(yī)院在這一點(diǎn)上沒有告知患者.

　　司法鑒定中心表示，激素使用多長(zhǎng)時(shí)間、多大劑量才會(huì)導(dǎo)致股骨頭壞死，因?yàn)閭€(gè)體差異很難定論，因此認(rèn)為醫(yī)院在使用激素治療中存在過失，這一過失與張女士患股骨頭壞死存在部分因果關(guān)系，應(yīng)該承擔(dān)50%的責(zé)任。

　　法院判賠患者10余萬

　　市南法院認(rèn)為，市民的人身健康權(quán)受到法律保護(hù)，張女士因病到醫(yī)院治療，治療后發(fā)生股骨頭壞死的事實(shí)清楚。因?yàn)獒t(yī)學(xué)鑒定部門已經(jīng)認(rèn)定責(zé)任，法院判決醫(yī)院承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

　　對(duì)于張女士提出的護(hù)理費(fèi)賠償，法院認(rèn)為她沒有提供證據(jù)證明達(dá)到需要完全護(hù)理依賴的程度，沒有支持這項(xiàng)賠償要求。法院最終一審判決醫(yī)院賠償張女士殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失10萬余元。（段海鷹 張娟）