“小沈陽”成安全套商標(biāo) 本山傳媒將進(jìn)行調(diào)查

“小沈陽”成安全套商標(biāo)

　　在毫不知情的情況下，自己的形象被一些商品擅自拿來進(jìn)行宣傳，不少名人都曾遭受“被代言”的煩惱。近段時(shí)間，這種煩惱落在了“小沈陽”的頭上，而由他“代言”的，是一款安全套產(chǎn)品。

　　讀者報(bào)料：小沈陽“代言”安全套

　　近日，有讀者驚奇地發(fā)現(xiàn)，一款正在網(wǎng)上招商的安全套的名稱竟然是“小沈陽”。

　　根據(jù)讀者提供的信息，記者登陸某保健品招商網(wǎng)“小沈陽系列安全套”網(wǎng)頁。該網(wǎng)頁上標(biāo)稱的一系列內(nèi)容顯示，產(chǎn)品名稱為“小沈陽系列安全套”，生產(chǎn)廠家為“山東××乳膠科技有限公司”。

　　此外，該網(wǎng)頁上還配有產(chǎn)品照片，其外包裝上印的卡通漫畫，與小沈陽在小品《不差錢》中的“蘇格蘭情調(diào)”形象極其相似。

　　記者調(diào)查：廠家“貼牌”生產(chǎn)安全套

　　這是一則惡作劇，還是確有此產(chǎn)品？招商信息中涉及的單位是否真實(shí)存在？

　　記者登錄國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站，在醫(yī)療器械信息中，查到了山東××乳膠科技有限公司，其產(chǎn)品名稱為“天然膠乳橡膠避孕套”，有注冊(cè)號(hào)，這意味著該公司確實(shí)存在，是合法的安全套生產(chǎn)企業(yè)。

　　當(dāng)日中午，記者以咨詢代理事宜為由，聯(lián)系上該公司銷售負(fù)責(zé)人，對(duì)方承認(rèn)“小沈陽”系列安全套確實(shí)由該廠生產(chǎn)，但并不是自己的品牌，他們只是貼牌代加工，相關(guān)事宜由貼牌商負(fù)責(zé)。

　　企業(yè)表態(tài)：已注冊(cè)“小沈陽”商標(biāo)

　　記者登錄該公司網(wǎng)站，找到了2011年2月17日發(fā)布的兩則關(guān)于“小沈陽”安全套的招商信息，聯(lián)系人為王某。對(duì)于使用小沈陽卡通形象是否會(huì)侵權(quán)的疑惑，王某說，卡通動(dòng)漫形象不存在侵權(quán)，而且他們已經(jīng)注冊(cè)了“小沈陽”的商標(biāo)。隨后記者在國家工商行政管理總局網(wǎng)站上查到，“小沈陽”三字確實(shí)于2009年5月14日被申請(qǐng)注冊(cè)，注冊(cè)的商品服務(wù)類別包括子宮帽、避孕套等多種產(chǎn)品，申請(qǐng)人欄內(nèi)的姓名正是王某，不過備注欄內(nèi)清楚注明了：“商標(biāo)已無效”。

　　律師說法：是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議

　　那么，安全套使用小沈陽形象，到底有沒有侵權(quán)呢？“這主要涉及肖像權(quán)和名稱權(quán)，但是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議?！焙标惵蓭熣f，雖然一看到漫畫大家就意識(shí)到是誰，但肖像要針對(duì)具體外在形象，對(duì)方畢竟沒有使用小沈陽本人的真實(shí)肖像，在法律法規(guī)上不好界定。至于名稱權(quán)而言，使用的是藝名而不是本人真實(shí)姓名，也打了“擦邊球”。

　　雖然是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議，但并非沒有問題。陳俊律師說，如果商標(biāo)已無效，該產(chǎn)品還繼續(xù)使用該商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)銷售，違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，可由工商行政主管部門進(jìn)行處理。

　　本山傳媒：將對(duì)此進(jìn)行調(diào)查

　　昨日下午，記者就此事致電本山傳媒集團(tuán)藝術(shù)總監(jiān)劉雙平。作為本山傳媒集團(tuán)官方發(fā)言人，劉先生表示，他們還不清楚此事的來龍去脈，要先對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)查了解，才能予以回應(yīng)。劉先生強(qiáng)調(diào)，他們會(huì)認(rèn)真對(duì)待這件事，希望媒體不要進(jìn)行炒作。

　　據(jù)了解，這已不是計(jì)生用品第一次盯上東北二人轉(zhuǎn)文化。早前，就曾有商家搶注“二人轉(zhuǎn)”為計(jì)生用品商標(biāo)。趙本山當(dāng)時(shí)接受媒體采訪時(shí)，態(tài)度非常憤慨：“太惡劣了！民族文化不容褻瀆！”