七成網(wǎng)民認為腐敗致司法不公 存權(quán)錢交易(圖)

　　人民網(wǎng)北京2月12日電 2011年全國兩會3月初將在京召開，公眾最關(guān)心哪些問題？日前，人民日報政治文化部和人民網(wǎng)就老百姓最關(guān)注的兩會熱點問題，聯(lián)合推出大型網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。

　　本次調(diào)查涉及18個關(guān)鍵詞，包括社會保障、司法公正、個人收入、反腐倡廉、醫(yī)療改革、房價調(diào)控、物價調(diào)控、食品安全、環(huán)境污染、教育改革、就業(yè)問題、民主法制建設(shè)、依法拆遷、個稅改革、戶籍改革、交通治理、國際地位、網(wǎng)絡(luò)誠信等。

　　截至2月12日8時，在2011年你最關(guān)注的十大問題調(diào)查中，“司法公正”以19223票暫居第二?！吧鐣Ｕ稀焙汀皞€人收入”分別位居第一和第三。

　　目前，共有6434人次參與有關(guān)“司法公正”的調(diào)查。就影響司法公正的根源，67%的投票者認為“司法腐敗，權(quán)錢交易”，19%的投票者認為“領(lǐng)導(dǎo)干部插手司法工作”，12%的投票者選擇“司法公正缺乏應(yīng)有的制度保障”。

　　關(guān)于判決執(zhí)行難，53%的網(wǎng)友投票認為因“地方、部門保護主義干擾”、21%網(wǎng)友認為是因“法院執(zhí)行的措施少、手段弱，缺乏立法保障”， 8%認為“公民法制觀念淡漠，社會誠信體系尚未形成”。

　　回顧近年兩會調(diào)查， 2009年的兩會調(diào)查中，司法公正以44477票排在第九，2010年，以 28635票排在調(diào)查的第八；2011年則以16893票暫居第二。從歷年調(diào)查結(jié)果來看，網(wǎng)友對于司法公正的期待逐年攀高。

　　網(wǎng)友揭示：

　　司法腐敗不是無法可依 而是有法不依執(zhí)法不嚴

　　“權(quán)大于法，辦案不看證據(jù)，違背事實，枉法裁判成為司法腐敗最明顯的特征?！?網(wǎng)友認為，司法公正的基礎(chǔ)是司法獨立，只有法官對法律負責(zé)，而不是對領(lǐng)導(dǎo)負責(zé)，司法才可能有公正可言。

　　IP：121.14.234.★ 司法腐敗最明顯的特征之一，辦案不看證據(jù)，違背事實，枉法裁判。

　　IP：60.217.232.★司法獨立是司法公正的前提條件。為什么會有跨省追捕？為什么會有市長、書記指示辦案？

　　IP：124.64.8.★ 目前，下達基本能做到，中央精神、法律法規(guī)公開，關(guān)系群眾利益的事情征求民意。但是侵害群眾權(quán)益的事情卻很難杜絕。權(quán)大于法，違法官員截訪、截信的事情時有發(fā)生。

　　IP：61.164.153.★經(jīng)過多年的立法，現(xiàn)在我國的法律已基本涵蓋各個層面，現(xiàn)在的問題不是沒有法，而是有法不依，執(zhí)法不嚴，如何形成法律至高無上的態(tài)勢，是各屆政府首先需要推行考慮的問題！

　　網(wǎng)友支招：

　　檢察院政績考評看數(shù)字 要把錯案率納入考核

　　“司法腐敗是當(dāng)前最大的損害黨和人民利益的蛀蟲?！?”打通上通下達的渠道，才能真正化解矛盾。否則，壓制、掩蓋的結(jié)果只能是激化矛盾?！贬槍λ痉ǚN種不公,網(wǎng)友表示, 公開聽證制度應(yīng)該落到實處, 建議學(xué)習(xí)香港和新加坡的經(jīng)驗, 成立一個自上而下的監(jiān)督管理委員會或監(jiān)督機構(gòu), 對辦案工作進行公開監(jiān)督。

　　IP：123.235.40.★檢察院考評政績用數(shù)字來量化：一年查處多少案件、懲辦多少貪官、公訴多少案件、結(jié)案率…等等，可是少了這幾條：一年辦錯了多少案件？冤枉了多少無辜？糾正了多少錯案？…考核指標是否應(yīng)該加上這幾條呢？！

　　IP：121.14.235.★ 公開聽證制度應(yīng)該落到實處：現(xiàn)在是法院、訪民各執(zhí)一詞，誰也說服不了誰。如果法院堅決不化解矛盾，訪民是不解決問題誓不罷休，在走投無路之下只得采取激烈上訪，甚至報復(fù)社會。公開聽證，介入第三方評理，是個好辦法，希望通過法院把制度落到實處。

　　IP：121.14.234.★學(xué)習(xí)香港和新加坡經(jīng)驗：成立一個自上而下的監(jiān)督管理委員會或監(jiān)督機構(gòu)，由立場堅定的黨員、熱心優(yōu)秀的市民、人大代表、政協(xié)委員、民主黨派人士、媒體、法官、檢察官、審計及社會各界各階層人士組成，對辦案工作進行公開監(jiān)督和審視。

　　IP： 124.64.8.★ 不能把廉潔、秉公辦事的各級領(lǐng)導(dǎo)架空，打通上通下達的渠道，才能真正化解矛盾。否則，壓制、掩蓋的結(jié)果只能是激化矛盾。

　　IP：123.235.43.★司法公正是法治社會的必然追求，但從目前的現(xiàn)狀來看，體制改革是關(guān)鍵, 任重而道遠。對群眾反映強烈的案子，在申訴階段進行異地交叉審理？能否真正發(fā)揮法律監(jiān)督員的監(jiān)督作用?對一些司法不公的案子能否聯(lián)合政法委進行及時糾正?

　　IP：60.217.232.★我是一名政法干警，中央的相關(guān)政策制定的都很好，只是讓基層少數(shù)的操作者歪曲執(zhí)行。當(dāng)前要下大氣力懲治司法腐敗，司法腐敗是當(dāng)前最大的損害黨和人民利益的蛀蟲。

　　網(wǎng)友希望:

　　司法公正應(yīng)當(dāng)擺到兩會的議事要點 設(shè)法解決

　　“違法的百姓只是少數(shù)，政府部門工作人員超越職權(quán)、違法行政、以權(quán)謀私的問題，是危害社會乃至國家的大問題。”網(wǎng)友認為, 司法公正應(yīng)當(dāng)擺到兩會的議事要點上來解決。

　　IP：121.14.235.★ 強烈呼吁司法公正，不能機械判案，要有社會責(zé)任，尤其是對沒有“資源”的一方更應(yīng)體現(xiàn)司法公正！

　　IP：221.192.148.★ 司法公正才能獲得國家的正氣、社會才能穩(wěn)定。

　　IP：59.151.98.★我國的法律法規(guī)已經(jīng)不少，但是存在著執(zhí)行不到位現(xiàn)象。違法的百姓只是少數(shù)，政府部門工作人員超越職權(quán)、違法行政、以權(quán)謀私的問題，是危害社會乃至國家的大問題。已經(jīng)刻不容緩，應(yīng)當(dāng)擺到兩會的議事要點上來，并解決它。

　　國家層面：

　　完善監(jiān)督機制接受多種監(jiān)督 實現(xiàn)司法公正

　　最高人民法院院長王勝俊去年兩會曾強調(diào)：“進一步增強接受監(jiān)督的意識，始終把接受監(jiān)督作為正確履行職責(zé)、實現(xiàn)司法公正的有力保障”。

　　王勝俊指出，“深化司法體制改革，促進司法公正高效。認真貫徹黨中央關(guān)于深化司法體制改革的意見，完善審判管理機制，細化工作標準，規(guī)范司法行為，提高司法水平。加強和改進審判監(jiān)督工作，切實糾正錯誤裁判，維護司法公正?！?/p>

　　最高人民檢察院檢察長曹建明曾說，“順應(yīng)人民群眾對司法公正的新要求新期待，突出監(jiān)督重點，完善監(jiān)督機制，切實履行對訴訟活動的法律監(jiān)督職責(zé)”；“嚴肅查處司法工作人員貪贓枉法等犯罪，切實加強對司法不公不廉的監(jiān)督。正確處理政法各部門之間協(xié)調(diào)配合與監(jiān)督制約的關(guān)系，改進監(jiān)督方法，增強監(jiān)督實效，共同維護司法公正和法制權(quán)威?！保ㄓ浾?楊文彥）