清華教授批春晚馬東反擊

　　馬東

　　批評(píng)“專家”不靠譜

　　肖鷹的博文激怒了馬東，從不寫博客的馬東昨天專門注冊(cè)了博客，在他的兔年第一博中，馬東對(duì)沒(méi)看過(guò)春晚的肖鷹能洋洋灑灑、理直氣壯地批評(píng)春晚感到不解，對(duì)肖鷹天馬行空地將他比做蘇紫紫感到困惑，在他看來(lái)專家們的“不靠譜”程度讓他驚訝。馬東文章直指肖鷹：“說(shuō)真話，見(jiàn)過(guò)不靠譜的，但沒(méi)見(jiàn)堂堂清華大學(xué)美學(xué)教授——肖鷹教員這么不靠譜的！某網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了肖教員一篇題為《春晚導(dǎo)演馬東的蠻橫是從哪里學(xué)來(lái)的？》我看題目一驚，像是小時(shí)候捅了什么婁子被誰(shuí)家二大爺呵叱，連帶我們家大人也要挨罵的意思。細(xì)心看完全文兩遍，感覺(jué)肖教員是不是被無(wú)良記者斷章取義，才搞得語(yǔ)焉不詳，東一榔頭西一棒子的；倉(cāng)促搜刮肖鷹教員的博客，發(fā)現(xiàn)竟是原文高文，不禁一時(shí)悲從中來(lái)——為您的學(xué)生們交的那點(diǎn)不算廉價(jià)的膏火淚如泉涌！”

　　針對(duì)肖鷹所批評(píng)的幾點(diǎn)，馬東在自己的博文中一邊印證一邊反駁。“我想告訴肖鷹教員：其一，‘常識(shí)界的精英’不是春晚的收視主體是一個(gè)常識(shí)，因?yàn)椤ⅰ厝皇菢O少數(shù)人，不然就不叫‘精英’了……至于專家學(xué)者的定見(jiàn)是不是應(yīng)該加倍正視？我陋劣地認(rèn)為，只有相對(duì)準(zhǔn)確，沒(méi)有絕對(duì)權(quán)威。尤其不在于誰(shuí)是什么“專家”身材和學(xué)歷背景，要看說(shuō)得有沒(méi)有事理，是不是整話。我做電視節(jié)目主持人，十年來(lái)也常采訪各類 “專家”，徒有其表、不著四六、以勢(shì)壓人、假充熟行的偶然碰著，為此我在本年春晚上還寫了一段相聲，就叫《專家指導(dǎo)》，供您照著鏡子解悶兒。”

　　“肖鷹教員談的另一個(gè)話題很嚴(yán)厲，您提出‘連續(xù)三屆春晚中，趙本山表演的三個(gè)小品《不差錢》、《捐助》和《同桌的你》，除了貼標(biāo)簽、加標(biāo)語(yǔ)‘稱道農(nóng)人美德’外，此中哪一個(gè)小品不是連篇累牘地在用‘農(nóng)人’的衣食男女‘取笑’？……兩個(gè)小品您的‘總結(jié)、提煉和集中表達(dá)’就是‘兩個(gè)光棍爭(zhēng)一個(gè)孀婦’和‘兩個(gè)漢子為一個(gè)女人吃醋’，真是讓人欲哭無(wú)淚。本山教員的作品我沒(méi)有介入創(chuàng)作，沒(méi)有太多講話權(quán)，可是在旁邊察看，良多說(shuō)話和細(xì)節(jié)來(lái)自于通俗人——必定不是“精英”——的糊口，作品黑白自有公論，毀譽(yù)由人，可是笑聲不假，創(chuàng)作的過(guò)程也是布滿誠(chéng)意的。羅素先生說(shuō)“參差多態(tài)是世界美的本源”，領(lǐng)略美的人似乎也應(yīng)該有廣闊的胸襟；春節(jié)是一個(gè)公共娛樂(lè)的節(jié)日，歡愉是美最好的傳達(dá)，即便節(jié)目一入您的高眼就“歡愉得不敷美”，也大可不必以一副猙獰臉孔示人，就跟一個(gè)小品該為道德淪喪、世道淪亡負(fù)全責(zé)似的。在我看來(lái)，一個(gè)民族的所謂“精英”都個(gè)個(gè)臉孔猙獰，不會(huì)好好措辭，才真是人世地獄。最有創(chuàng)意的是，您在文章的最后一段藍(lán)字“屁愛(ài)死”（PS.）中，說(shuō)您“因?yàn)閷?duì)春晚的失望，就沒(méi)看春晚，從過(guò)后獲得的信息中證實(shí)不看是準(zhǔn)確選擇……”不消看春晚，您都洋洋灑灑一片長(zhǎng)文，你的“美學(xué)功力”真是已如化境，隔山打牛，飛花摘葉，乾坤挪移，踏雪無(wú)痕，以這種透視古今的修為，光駕您把來(lái)歲春晚的節(jié)目也一并評(píng)論了算逑，免得來(lái)年費(fèi)事，也好給來(lái)歲的導(dǎo)演們指一條有去無(wú)回的瞎道！”

　　“最后我想問(wèn)問(wèn)您，‘馬東導(dǎo)演看待觀眾和學(xué)者的立場(chǎng)，令我想起年前‘一脫成名’而走紅的人大女生裸模蘇紫紫?！@句中文是什么意思？勞駕您給翻譯一下。我在第三場(chǎng)彩排前，跟觀眾‘熱場(chǎng)’，提到一段關(guān)于董卿和韓喬生的打趣（董卿就在現(xiàn)場(chǎng)），斷句是如許的：‘今天得董卿請(qǐng)客，你們不知道，她有喜事啦（做驚奇狀）。哎喲，你們不知道啊，她今天和韓喬生成婚啦（世人知是打趣，我才說(shuō)）。哈哈，回去你們都去網(wǎng)上傳啊，就說(shuō)他們?cè)诖和憩F(xiàn)場(chǎng)發(fā)布的。’為的是現(xiàn)場(chǎng)觀眾莞爾一笑，表情放松。有個(gè)別媒體把這種打趣曝出來(lái)，是沒(méi)的寫，在給春晚炒花邊，我能理解；可是您作為一個(gè)心智健全的“學(xué)者”，引用之前就不消用膝蓋想想嗎？春晚用如許炒作本身嗎？您想不大白不能找小我問(wèn)問(wèn)嗎？我腦殘，這些問(wèn)號(hào)我想不大白，我更想不大白的是，這和‘人大女生裸模蘇紫紫’有什么可比之處？我后來(lái)看您的博客，發(fā)現(xiàn)您已經(jīng)持續(xù)四篇文章存眷“人大女生裸模蘇紫紫”，就算揮之不去，也別逮哪兒放哪兒啊，尤其是最后一段：‘當(dāng)然，春晚有近30年汗青了，馬東導(dǎo)演們也早過(guò)而立不惑之年了吧？‘蘇紫紫’不外是一位假名的‘90后人大女生’。如斯，稱‘春晚導(dǎo)演學(xué)蘇紫紫’大要也不盡其情然?！渎?lián)想之詭異，穿越之匪夷所思，思維之不挨著，禁不住讓我猜測(cè)，你不是酒后信筆，就是過(guò)后無(wú)力，歸正已經(jīng)不聽(tīng)使喚了?！?/p>