最高法稱(chēng)酒精檢測(cè)并非認(rèn)定酒后駕車(chē)唯一證據(jù)

????據(jù)新華社電 近期，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)。其中規(guī)定，“交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度”。針對(duì)社會(huì)公眾對(duì)此問(wèn)題存在的一些疑問(wèn)，最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人作出回應(yīng)。

????自首是最有利的選擇

????針對(duì)“將交通肇事逃逸后自動(dòng)投案的情形認(rèn)定為自首，會(huì)不會(huì)在客觀(guān)上鼓勵(lì)肇事人逃逸？特別是酒后駕車(chē)肇事后，對(duì)其最有利的選擇是什么？”的提問(wèn)，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人回答，刑法規(guī)定的精神并非鼓勵(lì)肇事人逃逸，而是鼓勵(lì)逃逸者積極投案。在交通肇事后，首先鼓勵(lì)肇事人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，從而獲得認(rèn)定為自首并在較大程度上從寬處罰的“寬大處理”，這是法律給肇事人提供的第一次“機(jī)會(huì)”。

????如果肇事人逃逸，浪費(fèi)了這次“機(jī)會(huì)”，法律就鼓勵(lì)逃逸的肇事人自首，雖然以較重法定刑為基準(zhǔn)進(jìn)行處罰，但仍可通過(guò)自首獲得一定程度的“寬大處理”，這是法律提供的第二次“機(jī)會(huì)”。如果肇事人再次錯(cuò)失良機(jī)，仍沒(méi)有自動(dòng)投案，那么，在被查獲歸案后就沒(méi)有“自首”這一法定從寬處罰情節(jié)。

????所以即便肇事人系酒后駕車(chē)，在肇事后最有利的選擇仍是及時(shí)自首。因?yàn)?，即便是肇事人先逃逸、待酒精濃度下降到無(wú)法測(cè)出之后再自首，仍可根據(jù)其他證據(jù)認(rèn)定其為酒后駕車(chē)，這樣對(duì)肇事人自然會(huì)判處更重的刑罰。

????酒精檢測(cè)非唯一證據(jù)

????最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，酒精檢測(cè)報(bào)告并不是認(rèn)定酒后駕車(chē)的唯一證據(jù)。司法實(shí)踐中，對(duì)于酒后駕車(chē)肇事后逃逸，一段時(shí)間后再投案自首，導(dǎo)致血液中無(wú)法檢測(cè)出酒精的情形，如果有其他確實(shí)、充分的證據(jù)證明肇事人系酒后駕車(chē)，例如，有多名證人證明肇事人曾在肇事前飲酒，或者發(fā)生交通肇事后現(xiàn)場(chǎng)目擊證人或被害人證明肇事人身上有濃烈酒味，這些證人證言經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證后予以確認(rèn)，那么，也能夠認(rèn)定肇事人系酒后駕車(chē)。

????酒后駕駛從重處罰

????針對(duì)“酒后駕車(chē)這一情節(jié)對(duì)量刑究竟有多大影響？”的質(zhì)疑，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人回答說(shuō)，酒后駕車(chē)一般是酌定從重處罰情節(jié)，要依法從重處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，且系酒后駕車(chē)的，以交通肇事罪定罪處罰。在此情形下，酒后駕車(chē)就成了決定是否構(gòu)成犯罪的定罪情節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，行為人明知酒后駕車(chē)違法、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē)，特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，造成重大傷亡的，應(yīng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰，法定刑幅度是十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。