新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)國際 > 正文

四川達縣原書記升遷無望 兩年瘋狂斂財2000萬

來源:正義網(wǎng)-- 2011-01-20 13:17:14 字號:TT

  無法按自己的意愿升遷后,四川省達縣原縣委書記陳光禮開始謀求安逸生活的后路,親自為開發(fā)商等導演了一出出“好戲”,兩年內(nèi)瘋狂斂財折合人民幣2000余萬元

  陳光禮認為,自己對得失的錯誤態(tài)度,以及對權力、金錢的錯誤追求,令他走向了監(jiān)獄之門。

  他也為此付出了代價。2010年12月28日,四川省資陽市中級人民法院以受賄罪判處陳光禮死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。

  經(jīng)法院認定,從2002年10月至2009年2月,被告人陳光禮在擔任達縣縣委書記和宜賓市副市長期間,先后利用在達縣主管全面工作和在宜賓市分管城市規(guī)劃建設等職務上的便利,為多家建筑單位謀取利益,先后收受11個單位或個人送的人民幣2222萬元、美元10萬元、港幣10萬元以及價值103萬元的越野車一輛。

  動用公權力“幫”開發(fā)商拆遷

  2002年10月至2008年8月,陳光禮任四川省達縣縣委書記,2008年9月至2009年2月升任宜賓市副市長,分管城市規(guī)劃建設等部門。

  2004年至2009年2月期間,陳光禮利用大權在握之機,為唐某等8名開發(fā)商在爭取工程項目、協(xié)調(diào)施工環(huán)境、推進施工進度、資金撥付等方面謀取利益,直接或安排其弟陳光明(同案起訴)收受人民幣2160萬元、美元5萬元和價值103萬余元的豐田“陸地巡洋艦”越野車一輛、價值3800元的“三星伯爵”手機一部。

  陳光禮平常與開發(fā)商唐某稱兄道弟,經(jīng)常在一起小聚,并逐漸成為無話不說的“好朋友”。唐某仰仗陳光禮的支持與關照承建工程項目,而陳光禮也心安理得地收下他奉送的“感謝費”。這就是他們美其名曰的“友誼”。

  2007年,唐某獲悉達縣縣政府要推出三里坪綜合改造項目,陳光禮為該項目協(xié)調(diào)領導小組組長,專門負責相關手續(xù)的報批、施工環(huán)境的營造、拆遷安置、違章建筑的治理等組織保障工作。

  唐某便多次找到陳光禮,請求其關照。2007年10月15日,唐某出資注冊的達縣某置業(yè)有限公司毫無懸念地拿到了投資額約為12億元的三里坪人文生態(tài)區(qū)項目開發(fā)權。

  雙方簽訂的項目開發(fā)協(xié)議涉及拆遷等十分棘手的問題,對唐某極為不利。為此,唐某多次找到陳光禮,要求變更相關條款,并表示事成后定會重謝。

  于是,陳光禮對一位副縣長指示,三里坪項目是為民謀福的好事情,對達縣的長遠發(fā)展有利無弊。因此,只要不違背法律法規(guī),就盡量滿足開發(fā)商的要求,盡快推進三里坪項目的順利實施。

  2008年1月,陳光禮組織召開了三里坪工程綜合開發(fā)方案評審會,簽訂了兩個補充協(xié)議,為置業(yè)公司爭取權利:市政工程招投標權和墊資修建權歸置業(yè)公司,且墊資投入每年需有15%的回報,由土地出讓金和稅費返還來體現(xiàn)。

  兩個補充協(xié)議,表面上看是政府“獲利”,但背后的支持卻是十分積極的,如政府動用“公權”幫助拆遷等。唐某對此非常滿意。在隨后的水泥廠關閉、搬遷問題中,陳光禮多次到三里坪現(xiàn)場辦公,協(xié)調(diào)解決搬遷過程中的具體困難和問題。

  不久就是換屆,陳光禮沒有如愿被提拔,認為提拔無望的他為調(diào)任四川省成都市或回四川省綿陽市(陳光禮的家鄉(xiāng))任職四處奔走活動。

  唐某知道后,當即承諾愿全力相助,負責其調(diào)動所需的一切費用。隨后,唐某“借”給陳光禮人民幣300萬元。名義上是“借”,雙方卻沒有簽訂任何書面手續(xù)。唐某沒有要求還款,陳光禮也只字不提還款。

  2008年6月,陳光禮在成都市市區(qū)看中了一套房子。唐某知道后,再次以同樣的方法“借”給陳光禮400萬元。

  陳光禮知道,唐某看重的是他“縣委書記”這頂能夠賺取巨額利潤的“大帽子”。

  2008年3月,開發(fā)商許某為得到達縣人民醫(yī)院門診樓修建工程,送給陳光禮人民幣20萬元和價值3800元的“三星伯爵”手機一部,內(nèi)充話費1萬元。

  陳光禮剛讓該院院長王某關照許某,便得知自己的弟弟陳光明與開發(fā)商黃某合伙也在競爭此工程。誰親誰疏,陳光禮隨即告知王某將該工程給黃某。

  2008年4月底,許某看中了達縣縣委招待所改建工程,一次性送給陳光禮200萬元。沒想到,與上次如出一轍,因陳光明與開發(fā)商周某合伙競爭此項工程,許某再次失敗。

  豈有拿人錢財,不替人辦事之理。陳光禮認為:“這事兒我記著呢,機會有的是。”

  2008年9月,陳光禮調(diào)任宜賓市人民政府副市長后,為還許某一個人情,便將他介紹給宜賓市某公司董事長龍某,并于次年1月幫助許某獲得宜賓市衛(wèi)校南遷宿舍樓工程的承建權。春節(jié)之際,許某送給陳光禮拜年費兩萬元。

  升遷無望轉(zhuǎn)而“突擊”受賄

  陳光禮認為,自己作為達縣縣委書記,確實為老百姓做了很多實實在在的貢獻,卻收入微薄,囊中羞澀。而那些建筑老板一個項目下來就能賺成百上千萬元,一擲千金。

  既然得不到提拔,政治生命也就如此而已。調(diào)不回原籍,還得勞累奔波,何其辛苦。如果再退居二線,不再擔任領導職務,生活質(zhì)量將大打折扣。那就不如鋌而走險,撈一把走人。嚴重的心理失衡和決堤的貪念令陳光禮瘋狂斂財。僅2007年至2008年,他就收受錢財折合人民幣2221.38萬元,占受賄總額的92.7%。

  2004年12月25日,開發(fā)商胡某獲得了總投資為20億元的達縣翠屏山項目綜合開發(fā)權。由于該項目由開發(fā)商全額出資,胡某找到陳光禮,期望得到支持和關照。陳光禮滿口答應。

  2006年4月,該項目進入實質(zhì)性拆遷階段,但是應該由政府推進的配套市政工程拆遷進度非常緩慢。時間就是金錢,墊資的壓力根本不允許絲毫的拖拉疲沓。于是著急的胡某找到陳光禮,請求其出面督促拆遷進度。

  面對胡某的迫不急待,陳光禮言語中表現(xiàn)出了深切的理解與支持,而實際上卻紋絲不動。2006年7月的一天,胡某找到陳光禮,明確允諾給他“干股”,派500萬元“紅利”。這一下,陳光禮立即以縣委書記和協(xié)調(diào)領導小組組長的名義,多次親臨拆遷現(xiàn)場,查看問題,坐鎮(zhèn)指揮,而且還召集相關部門開會協(xié)調(diào)、處理拆遷問題、安置拆遷戶等。

  在胡某按照協(xié)議完成公益設施修建后,陳光禮也一改過去公務繁忙、無暇及時簽字撥付工程資金的風格,總是在第一時間為胡某簽字同意支付其代墊的各項費用共計8262萬元。胡某也知恩圖報,及時兌現(xiàn)承諾,于2007年下半年先后送給陳光禮人民幣490萬元,價值103萬余元的豐田“陸地巡洋艦”越野車一輛。

  2007年8月,陳光禮讓胡某贊助縣委一輛黑色豐田V8的“陸地巡洋艦”越野車。隨即胡某便按照指示購買了一輛價稅合計92.2萬元的越野車。不料,陳光禮卻在這時告知胡某縣委已經(jīng)買車的消息。

  還好,胡某立即表示將車送給陳光禮。陳光禮考慮到這樣的好車太打眼,是黨政官員工資收入無法消費的。為避免暴露,他便讓胡某將車戶頭上在別人名下,再尋時機過戶到其弟陳光明名下。該車一直放在綿陽供陳光禮及其親屬使用。

  集體會議制度難掩“一言堂”

  雖然紀委、監(jiān)察部門三令五申,規(guī)定各級領導干部不得借春節(jié)等時機收受各種形式的錢財禮金,但拜年風氣仍盛行,成為了一條屢見奇效的“潛規(guī)則”。

  作為達縣原縣委書記的陳光禮也信奉這套理論。2004年至2008年期間,陳光禮收受各類拜年禮金共計274萬元。

  涉案的8名開發(fā)商中,黃某等3人分別通過陳光禮信任的下級、達縣原政府官員牽線搭橋,并建立起“深厚友誼”,共計向陳光禮行賄543萬元。

  2008年元旦節(jié)前,出差到成都市的陳光禮接到了開發(fā)商黃某想要見面拜年的電話。在得知陳光禮不方便見面后,黃某提出由其朋友,原達縣縣委常委、某部部長陳某帶100萬元送給他。此舉遭到了陳光禮的堅決拒絕。可是轉(zhuǎn)眼間,陳某還是帶著100萬元找到了陳光禮。陳光禮在堅持拒絕的同時,還叮囑陳某也不能收受黃某的錢財。

  陳某見機行事,轉(zhuǎn)而提出由他把錢交給陳光明。最終,陳某“不負重托”,將100萬元間接地送給了陳光禮。

  陳光禮收受錢財后,會向有關主管部門負責人打招呼,要求其給予關照。必要時,陳光禮還會親自出馬。原達縣中醫(yī)院院長王某與陳光禮熟識之后,多次找到陳光禮表達其想調(diào)任達縣人民醫(yī)院院長一職的愿望。

  2007年12月的一天,陳光禮直接向主管負責人提出將縣人民醫(yī)院院長與縣中醫(yī)院院長王某對調(diào)任職的意見。該負責人委婉地建議邀請有關領導共同研究。隨后,陳光禮就召集縣長、副書記、紀委書記、組織部長等人參加碰頭會。

  2007年12月14日,達縣縣委組織部召開了部長辦公會,一致通過了王某等人的任免方案,并隨即將討論結果報達縣縣委。同日,達縣組織部即任命王某為達縣人民醫(yī)院院長、書記。也是在這一天,王某如愿以償,走馬上任。

  經(jīng)查證,陳光禮為王某等3人謀職共收受賄賂人民幣62萬元,美元3萬元,港幣10萬元。

更多
-

-

相關閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。