????由韓寒主編的雜志《獨(dú)唱團(tuán)》剛出一期即因不可抗拒原因被迫解散，按理說第一期的銷量和口碑足以說明這本雜志的價(jià)值，作為韓寒的好友，青年文學(xué)家、新聞時(shí)評(píng)人陳銘龍認(rèn)為就韓寒的名氣和身份來說，《獨(dú)唱團(tuán)》也不存在曲高和寡的問題，所謂刊號(hào)和出版社的問題只能說是解散的幌子，背后的原因恐怕還需要仔細(xì)解讀。 ????韓寒向來特立獨(dú)行、直言不諱、無所畏懼，頗有魯迅遺風(fēng)，敢當(dāng)直言是韓寒的風(fēng)格，也是他的特點(diǎn)，《獨(dú)唱團(tuán)》對(duì)于撰文作者是一種享受，對(duì)讀者則是一種酣暢淋漓的體驗(yàn)，但在一定程度上則意味著觸痛某些利益階層的神經(jīng)，甚至損害他們的利益，韓寒難免不成為某些人攻擊的對(duì)象，在雜志出版的過程中就比平常多了些曲折，在在刊號(hào)和出版社的問題上很難順利，第一期“以書代刊”就很能說明問題。 ????這次《獨(dú)唱團(tuán)》解散的事情可謂撲朔迷離，這邊廂剛剛主編馬一木在微博中發(fā)布解散感慨，期待早日喝到韓寒的慶功紅酒，那邊廂即有消息宣稱《獨(dú)唱團(tuán)》第二期下月將由磨鐵公司出版，真假難辨，但是從第一期的“難產(chǎn)”到第二期的“絕唱”邊緣，都不能不讓人思考中國困難重重的出版環(huán)境，我們離言論真正自由還有多久。 ????陳銘龍的《書生大業(yè)》因?yàn)樯婕暗矫舾袉栴}也遭遇了與韓寒《獨(dú)唱團(tuán)》相同的窘境和尷尬，此次《獨(dú)唱團(tuán)》解散的消息一出，與韓寒同屬2010年網(wǎng)絡(luò)十大直言君子的陳銘龍?jiān)诘谝粫r(shí)間就給予了聲援，相同的遭遇和性格讓陳銘龍對(duì)韓寒多了一份理解，《獨(dú)唱團(tuán)》是中國別具一格的一本雜志，韓寒從人品到文筆都無愧于先鋒作家的頭銜，然而因?yàn)樘煨怨⒅保幻忸H多磨難，《獨(dú)唱團(tuán)》是韓寒等人的“獨(dú)唱”，也是中國雜志的異類，但是絕對(duì)不會(huì)變成“絕唱”，回歸是必然，因?yàn)橹袊枰@種聲音，中國讀者需要這種雜志。 ????陳銘龍對(duì)韓寒《獨(dú)唱團(tuán)》被迫解散的是一種惺惺相惜的感情，也是一種對(duì)言論自由的期待?！丢?dú)唱團(tuán)》的解散完全可以看做是偶然事件，未來還將會(huì)有更多的“合唱”，真正讀者喜歡看的文字永遠(yuǎn)都不會(huì)消聲的。 |