日本媒體10日披露了新中期《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》最終方案的概要內(nèi)容。新防衛(wèi)計(jì)劃大綱的概要內(nèi)容包括:從“基礎(chǔ)防衛(wèi)能力”向“機(jī)動(dòng)防衛(wèi)能力”轉(zhuǎn)化;中國(guó)在日本周邊海域“頻繁活動(dòng)”令地區(qū)和國(guó)際社會(huì)感到擔(dān)憂;朝鮮的軍事活動(dòng)是重大的不安定因素;強(qiáng)化西南島嶼的防衛(wèi)態(tài)勢(shì);在處于防衛(wèi)空白的離島配置部隊(duì);在首相官邸設(shè)置與國(guó)家安全保障相關(guān)的新機(jī)構(gòu)等。而這份防衛(wèi)大綱的核心內(nèi)容和支柱,便是提出“構(gòu)建機(jī)動(dòng)防衛(wèi)能力”新概念,將“中國(guó)急速軍事擴(kuò)張”視為“令地區(qū)和國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂的事項(xiàng)”,“日本為此將強(qiáng)化西南島嶼的防衛(wèi)態(tài)勢(shì)”。而在被視為焦點(diǎn)的是否放寬“武器出口三原則”問(wèn)題上,菅直人政府從政局出發(fā),考慮到正在努力拉入執(zhí)政聯(lián)盟的社民黨的強(qiáng)烈反對(duì),最終放棄了對(duì)該原則進(jìn)行修改。
據(jù)悉,日本政府將在下周的內(nèi)閣會(huì)議上審議通過(guò)這份防衛(wèi)大綱。
變“基礎(chǔ)性防衛(wèi)構(gòu)想”為“機(jī)動(dòng)性防衛(wèi)構(gòu)想”
日本從1976年三木內(nèi)閣開(kāi)始制定防衛(wèi)計(jì)劃大綱,提出了基于冷戰(zhàn)思維的“基礎(chǔ)性防衛(wèi)構(gòu)想”,即:以蘇聯(lián)(俄羅斯)為假想敵,為抵御其進(jìn)攻而在北海道及全國(guó)各地比較均衡地、按照最低需求限度配置陸軍部隊(duì)以及重型火炮。而新的大綱則提出,應(yīng)打破這種均衡部署,轉(zhuǎn)以防范恐怖襲擊和侵占離島為主要目標(biāo),重視部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性和快速反應(yīng)能力。
有日媒指出,新防衛(wèi)大綱由“基礎(chǔ)防衛(wèi)構(gòu)想”轉(zhuǎn)向“機(jī)動(dòng)防衛(wèi)能力”的主要背景,是“中國(guó)軍事的抬頭”、“中國(guó)擴(kuò)大海洋權(quán)益的動(dòng)作持續(xù)不斷”。增強(qiáng)“機(jī)動(dòng)防衛(wèi)能力”是針對(duì)中國(guó)而采取的對(duì)抗措施?!叭毡緫?yīng)從平時(shí)就加強(qiáng)情報(bào)搜集和警戒監(jiān)視,通過(guò)日美聯(lián)合軍演展示實(shí)力,增強(qiáng)對(duì)華的牽制力”。
對(duì)中國(guó)動(dòng)向的表述由“關(guān)注”升級(jí)為“擔(dān)憂”
上期(2004年制定)的防衛(wèi)大綱,曾提及“有必要對(duì)中國(guó)的動(dòng)向予以關(guān)注”。而此期新防衛(wèi)大綱,則顯示出更加強(qiáng)烈的警戒感。新防衛(wèi)大綱指出:“中國(guó)在周邊海域加強(qiáng)了與主權(quán)權(quán)利相關(guān)的單方面追求?!贝缶V強(qiáng)調(diào)稱,中國(guó)海軍在日本周邊海域活動(dòng)頻繁,軍事實(shí)力不斷增強(qiáng),“令地區(qū)和國(guó)際社會(huì)感到擔(dān)憂”。
為了“應(yīng)對(duì)中國(guó)”,防衛(wèi)大綱要求加強(qiáng)從鹿兒島至沖繩海域西南諸島的防衛(wèi)態(tài)勢(shì),并在尚無(wú)防衛(wèi)力量的離島適當(dāng)配置部隊(duì),逐步完善運(yùn)輸能力和機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力。
與“對(duì)抗中國(guó)”的防衛(wèi)傾向相對(duì)應(yīng),新防衛(wèi)大綱對(duì)自衛(wèi)隊(duì)武器配置進(jìn)行了調(diào)整,加強(qiáng)了海上自衛(wèi)隊(duì)和航空自衛(wèi)隊(duì)的武器裝備。據(jù)悉,目前擁有的16艘潛艇將增加到22艘,搭載反導(dǎo)系統(tǒng)的宙斯盾護(hù)衛(wèi)艦數(shù)量也將增加;航空自衛(wèi)隊(duì)將大批引進(jìn)次世代新型戰(zhàn)斗機(jī)。與此相反,陸上自衛(wèi)隊(duì)的坦克數(shù)量將由目前的600輛縮減至390輛。
日媒不滿政府?dāng)R置修改“武器出口三原則”
為了渡過(guò)在野黨參院議席占優(yōu)、執(zhí)政黨在眾院不滿三分之二議席數(shù)(可對(duì)參院否決議案再次進(jìn)行強(qiáng)行表決)的困境,菅直人內(nèi)閣目前正在積極拉攏社民黨入伙,代價(jià)之一就是放棄在防衛(wèi)大綱中提出修改“武器出口三原則”。
《讀賣新聞》10日發(fā)表社論,指責(zé)政府的擱置決定會(huì)“為將來(lái)留下禍根”。社論稱,放寬武器出口三原則、與歐美等國(guó)進(jìn)行武器共同開(kāi)發(fā),并采取適當(dāng)?shù)某隹诠芾?,與日本“和平國(guó)家”的理念并不矛盾?!盀榱藰?gòu)建他國(guó)的和平、反恐、打擊海盜為目的的武器出口,更有利于世界的和平與穩(wěn)定”。
社論還指出,日本的安保環(huán)境日益惡劣,必須正視“朝鮮核和導(dǎo)彈威脅及軍事挑釁、中國(guó)軍力增強(qiáng)并強(qiáng)行擴(kuò)張領(lǐng)土和海洋權(quán)益的狀況”?!袄糜邢薜姆佬l(wèi)預(yù)算發(fā)揮日本安保政策和自衛(wèi)隊(duì)體制的實(shí)效性,緩和武器出口三原則是核心的辦法”。
社論指責(zé)社民黨黨首福島瑞穗日前反對(duì)修改武器出口三原則的言論是“感情化的暴論”。社論強(qiáng)調(diào)說(shuō),菅直人政權(quán)為獲取眾院三分之二議席數(shù),與外交安保政策格格不入的社民黨聯(lián)盟,勢(shì)必將對(duì)菅政權(quán)的政策執(zhí)行形成巨大掣肘,并為將來(lái)留下禍根。
以中國(guó)為假想敵有悖相互信賴的精神
中國(guó)駐日本大使程永華,日前接受了《朝日新聞》專訪。針對(duì)日本新防衛(wèi)大綱擬為應(yīng)對(duì)中國(guó)而在西南島嶼增強(qiáng)機(jī)動(dòng)防衛(wèi),程大使指出,中國(guó)從不追求霸權(quán),中國(guó)海軍在周邊海域的活動(dòng)是日常訓(xùn)練,并沒(méi)有采取敵視日本的行為,“以中國(guó)為假想敵而推進(jìn)防衛(wèi)事態(tài),有悖于中日相互信賴的精神,是非常危險(xiǎn)的想法”。
河野洋平:不贊成放棄基礎(chǔ)性防衛(wèi)能力構(gòu)想
針對(duì)新防衛(wèi)大綱的制定,前眾議院議長(zhǎng)河野洋平10日在《朝日新聞》上撰文闡述了自己的主張。
河野對(duì)政府?dāng)R置修改武器出口三原則的做法表示歡迎,但他并不贊成防衛(wèi)大綱放棄“基礎(chǔ)性防衛(wèi)能力構(gòu)想”的做法。
河野說(shuō),雖然“基礎(chǔ)性防衛(wèi)能力構(gòu)想”均衡配備防衛(wèi)力量的做法有些浪費(fèi),但更為重要的是,該構(gòu)想的基本思路是“針對(duì)威脅不擴(kuò)大對(duì)抗及保持最低限度的防衛(wèi)力”。
針對(duì)“通過(guò)緩和武器出口三原則可以減少費(fèi)用并可強(qiáng)化防衛(wèi)能力”的意見(jiàn),河野批評(píng)說(shuō),那是“拋棄理想和正義的粗暴言論”。
河野說(shuō),“基礎(chǔ)性防衛(wèi)能力”轉(zhuǎn)化為“機(jī)動(dòng)性防衛(wèi)能力”的背景,固然有中國(guó)軍事實(shí)力快速增強(qiáng)、朝鮮半島局勢(shì)緊張、釣魚島撞船事件等因素,“但中國(guó)軍事攻占尖閣諸島(釣魚島)的可能性到底能有多大呢?”“任何國(guó)家的軍方在要求擴(kuò)張軍力方面都存在共性,但中國(guó)政府當(dāng)前追求的是地區(qū)穩(wěn)定,中國(guó)國(guó)民眼下最關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。
河野說(shuō),中國(guó)的軍費(fèi)增長(zhǎng)的確很多,但日本在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期的防衛(wèi)費(fèi)用也是急劇增長(zhǎng)的,“從目前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀看,要求日本也效仿中國(guó)增加國(guó)防費(fèi)用,是如同夏目漱石所言‘青蛙與牛競(jìng)爭(zhēng)’那般的魯莽行為”。
河野表示,同樣面臨伊朗核問(wèn)題以及原蘇聯(lián)國(guó)家的紛爭(zhēng)困擾,德國(guó)和意大利為削減財(cái)政赤字而大規(guī)模裁減了兵力,“在那些高聲叫喊日本應(yīng)該削減赤字的聲音里,卻幾乎聽(tīng)不到減少防衛(wèi)費(fèi)用的要求,這真是不可思議”。