法官量刑計算如解高數(shù)題 不再跟著感覺走(圖)

    自行設(shè)計專用工具 量刑步驟更加清晰

    在每個案件的合議庭評議筆錄中，記者都會發(fā)現(xiàn)附有一張《量刑評議表》。這張設(shè)有案件基本事實、控辯雙方量刑意見、量刑起點、基準(zhǔn)刑及相關(guān)犯罪事實，調(diào)節(jié)刑及相關(guān)量刑情節(jié)、初算刑期、宣告刑等欄目的表格，清晰地記載了量刑的每一個步驟。并以數(shù)字化的方式記載了每一個事實、每一個情節(jié)對量刑的調(diào)節(jié)幅度。

    《量刑評議表》實行一案一人一表，每名被告

    “這是我們自行設(shè)計的‘專用工具’”，參與《量刑評議表》設(shè)計的青島中院專職審委會委員朱玉光介紹說，“這張表格使復(fù)雜的量刑程序和指導(dǎo)意見一下子簡明、鮮活起來，量刑活動由抽象變?yōu)榫唧w，步驟更清楚，過程更透明，具有可檢驗性和易于監(jiān)督管理的特點”。

    定量分析 量刑計算如解高數(shù)題

     宣讀完判決書后，主審法官還進行了判后答疑，解答刑期的計算方法和過程，“根據(jù)法律規(guī)定，合議庭決定一年有期徒刑作為本案量刑起點，考慮到被害人有兩處輕微傷，確定增加2個月；持刀具等利器，確定增加4個月，基準(zhǔn)刑為有期徒刑18個月。罪中量刑情節(jié)是被害人存在過錯，合議庭決定-20%的幅度。罪后情節(jié)有3個，自愿認(rèn)罪確定調(diào)解比例-8%；取得被害人諒解確定調(diào)解比例-10%……再用三個罪后情節(jié)采用同向相加的方法，-38%的刑期，綜上初算刑期為有期徒刑8.93個月，擬宣告刑為有期徒刑九個月。”復(fù)雜的量刑計算聽起來有點像解高等數(shù)學(xué)題。 

    “我服判，不上訴?！北桓嫒藢m某聽完嶗山法院法官宣讀的判決書和答疑解釋，當(dāng)庭作出上述決定。

    “剛開始看到量刑指導(dǎo)意見，我們也有點暈”，一名刑事法官如此形容最初進行量刑規(guī)范化改革時的感受。依照傳統(tǒng)的量刑方法，法官根據(jù)案件基本事實，再考慮諸如自首、立功、累犯、賠償情況等量刑情節(jié)，憑借自己的辦案經(jīng)驗，就可以在法定的量刑幅度內(nèi)確定刑罰。這個過程相對簡單。而根據(jù)《青島法院量刑指導(dǎo)意見》，則要先確定量刑起點，之后再確定基準(zhǔn)刑，最后再根據(jù)各個量刑情節(jié)，確定宣告刑，這其中的每一步，都要根據(jù)各類復(fù)雜的事實、情節(jié)，先確定調(diào)節(jié)幅度，再經(jīng)過復(fù)雜的數(shù)學(xué)計算。

    “規(guī)范化量刑并非僅僅是數(shù)字計算，它是定性分析與定量分析的結(jié)合，是一種更加科學(xué)的量刑方法”，談及上述數(shù)字化的問題，市中院審委會專職委員朱玉光給出了這樣的解釋。在定性分析的基礎(chǔ)上，引入了量化分析方法，是本次量刑規(guī)范化改革的重要創(chuàng)新，意在各取定性分析與定量分析之所長，將定量分析與定性分析相互結(jié)合、相互補充，使量刑活動更加科學(xué)。（記者 陳志偉 通訊員 牛傳勇 曾憲權(quán)）