11歲的北京小學(xué)生張皓關(guān)于“蘑菇被漂白”的調(diào)查結(jié)果,在社會(huì)上引起了軒然大波。市場上銷售的蘑菇是否真正安全,有沒有熒光增白劑,有多少含熒光增白劑,再一次引爆社會(huì)輿論的焦點(diǎn)。
工商局在此次事件中處境尷尬,居然被一個(gè)小學(xué)生弄得亂了方寸,暴露了職能部門的監(jiān)管失職。無論工商局怎樣解釋,都不能掩蓋它可笑又可悲的處境。
第一,有媒體報(bào)道說,先是媽媽不讓小張皓吃市場上的鮮蘑菇,“因?yàn)閶寢尭嬖V他有媒體披露部分蘑菇含熒光增白劑”—— 市民口口相傳的自覺抵制,實(shí)際上已經(jīng)在質(zhì)問,監(jiān)管部門干什么去了?
第二,張皓同學(xué)“在沒有獲得進(jìn)一步信息的情況下,他決定自己調(diào)查探尋真相”,自己動(dòng)手實(shí)驗(yàn)的結(jié)果經(jīng)媒體放大,得出了“九成被漂白”的結(jié)論——市民居然要自己保衛(wèi)菜籃子的安全,再次讓監(jiān)管部門無地自容。
第三,圍繞張皓的調(diào)查,官方緊急行動(dòng),北京市食品安全辦公室發(fā)布“食用菌合格率為97.73%”的市場抽檢結(jié)果,工商局工作人員稱“小學(xué)生的檢測不科學(xué)”,中國食用菌協(xié)會(huì)則表示“不相信小學(xué)生的實(shí)驗(yàn)結(jié)果”。這種貌似強(qiáng)硬實(shí)質(zhì)極為被動(dòng)的應(yīng)對,再次使監(jiān)管部門被拋上輿論質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖。
事實(shí)也許像張皓家長給工商局“解圍”說的那樣,張皓調(diào)查的是農(nóng)貿(mào)市場,工商局檢查的是正規(guī)超市;或者漂白者攝于風(fēng)聲正緊老實(shí)了下來,因而造成兩邊數(shù)據(jù)打架。但這并不能解釋官方監(jiān)管的失職。
被漂白的毒蘑菇
食品安全辦這個(gè)機(jī)構(gòu)本身,就是“五龍治水”的混亂產(chǎn)物。對于食品安全,目前有五家在監(jiān)管,衛(wèi)生部管,農(nóng)業(yè)部管,國家工商局管,國家質(zhì)監(jiān)局管,后來又從衛(wèi)生部分離出一個(gè)“食品和藥品監(jiān)督管理局”。因?yàn)槲寮覚C(jī)構(gòu)龐大,職責(zé)混亂,大家都在爭奪管理權(quán),以致一推六二五,有事都下文件,出了事誰也不管。國家工商局先是勇戰(zhàn)國家技監(jiān)局,雙方打得不可開交,上邊趕緊平衡兩家大佬,搞了個(gè)所謂“工商局查市嘗技監(jiān)局查廠家,”“誰先查誰就管”這樣一個(gè)矛盾百出的和稀泥政策;市工商局又勇戰(zhàn)國家藥監(jiān)局,在市政府支持下兀自成立了一個(gè)副局級機(jī)構(gòu)“食品安全辦”,把藥監(jiān)局閃在一邊。
國家技監(jiān)局自從結(jié)石寶寶事件后,局長辭職,元?dú)獯髠?,再也不愿抻頭露面,衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部也趕緊往后閃,于是顯出了沒栽過跟頭的工商局。
擺平了一干大佬后,在市工商局卵翼下的市食品辦,穿著工商制服,外面套著白大褂,開始干起了不倫不類的差事。前幾年這個(gè)機(jī)構(gòu)添丁進(jìn)口,招兵買馬,擴(kuò)充公務(wù)員編制,又從國外進(jìn)口了100部檢測車,有事沒事就在18個(gè)區(qū)縣的大街小巷晃悠兩下,其特點(diǎn)是節(jié)假日突擊一下,兩會(huì)時(shí)突擊一下,領(lǐng)導(dǎo)檢查時(shí)突擊一下,其余大多數(shù)時(shí)間是聾子的耳朵——擺設(shè)。至于檢測結(jié)果,由于不是專門干這個(gè)的,也就是簡單的幾小項(xiàng),連他們內(nèi)部人都自嘲說:“蒙事的?!痹谑忻裱劾?,這個(gè)機(jī)構(gòu)有他不多,沒他不少,屬于可有可無的一類。只是這回小學(xué)生檢測出了大問題,世人才知道,原來還有這么一家市食品辦。
其實(shí)這類權(quán)力部門為爭權(quán)奪利大打出手的妥協(xié)產(chǎn)物多了去了,不獨(dú)北京市食品辦這么個(gè)不倫不類的一家機(jī)構(gòu)。只是這回小學(xué)生歪打正著,讓食品辦浮出了水面,在大庭廣眾聚光下現(xiàn)了一回眼。管理部門和公眾的判斷也涇渭分明地站到了對立面上。
五龍治水,水漫金山。這樣的疊床架屋積重難返,始終斬不斷,理還亂。老百姓無他,只好自己去捍衛(wèi)菜籃子、米袋子。
|