失蹤鹿角昨日現(xiàn)身 稱尸體處理太快引誤會(圖)

?

???“之所以一直沒有對媒體說什么，是因為覺得關于梅花鹿的事情，都是按照程序來的。 ”昨天，市林業(yè)局野保站的工作人員向記者說明了此次事件的情況，并出示了鹿角。自稱是鹿主人的畢老板隨后也來到了野保站，工作人員例行做了筆錄。

????尸體處理太快引誤會

????昨天上午9時，記者隨市林業(yè)局辦公室相關負責人一起，來到了位于石老人的野生動植物保護站。 “看到晚報關于梅花鹿死亡的報道后，我們工作人員趕到動物園進行現(xiàn)場調查，動物園工作人員交給了我們一份死亡報告?！币氨Ｕ菊鹃L段才一表示，對于野生動物的保護和管理，我市的首要負責部門是野保站，但由于場地所限，目前我市只有動物園有對動物的救護功能，動物園從抓捕、看護到之后的解剖檢驗死亡原因，都是在協(xié)助野保站管理梅花鹿，所以死亡報告同時交給了市園林局和野保站。 “根據死亡報告顯示，梅花鹿是因過度驚嚇后，肝膽小面積出血而死，按照國家相關規(guī)定，重點保護動物死亡后，必須有死亡報告，動物園的操作流程比較符合實際。”段才一表示，但由于動物園將梅花鹿分解得太快了，所以從外界看來，可能引起了一些誤會。

????失蹤鹿角昨終于現(xiàn)身

????鹿角的去向是市民最關心的問題之一。昨日，野保站工作人員打開了辦公室內的柜子，向記者展示了一對鹿角。 “當天割下后，我們就帶回野保站封存了。如果是鹿茸，還需要干燥保存。不過，這對鹿角的鹿茸已經角質化，所以較好保存。 ”工作人員表示，鹿角非常尖銳，為了避免不必要的傷害，所以才當場割下。記者看到，這對鹿角約有40厘米長，很堅硬，工作人員輕輕敲了幾下，響聲挺大。

????證件不全鹿角不歸還

????昨日，養(yǎng)鹿人畢先生也來到了野保站，工作人員表示一直很想聯(lián)系畢先生，調查梅花鹿來源。 “我養(yǎng)了三年鹿，從黑龍江買來的，掛靠在黑龍江。有一次跑了三只鹿。 ”畢先生說，當初這頭雄鹿很精神，如果放在動物園飼養(yǎng)他也可以接受，沒想到如今是這樣的結果，讓他十分傷心。 “他們說鹿鞭、鹿皮等都扔了，我覺得太可惜了。 ”畢先生還問：“鹿角為什么要割下來，打了麻藥放進動物園，還怎么頂人？ ”工作人員解釋稱，鹿總會清醒，動物園工作人員的安全也應得到保護。 “目前只能證明這只梅花鹿是正常來源，不是野生的。從事鹿的養(yǎng)殖，需要辦理野生動物馴養(yǎng)許可證，有固定場所的動物一般不容易逃逸。 ”段才一說，如果畢先生是合法養(yǎng)殖，鹿角可以歸還，對于已經處理的身體部分，也可以協(xié)商賠償。但畢先生未在本市辦理證件，則不能將鹿還給他。 “雖然野生梅花鹿后代是人工養(yǎng)殖，但仍應按野生動物保護法保護。 ” （宋新華 張譯心 麻辣）

????快評 亡鹿補牢 猶未晚也

????一只梅花鹿引發(fā)的“無頭案”，總算以失蹤的鹿角現(xiàn)身收了尾。

????從事件一開始，公眾就希望聽到一句明確的解釋，但卻事與愿違，有關方面或者拒不開口，或者閃爍其詞。其實說到底就是一頭鹿，面對媒體和公眾“逐鹿”到底的勁頭，現(xiàn)在終于來了說法：“之所以一直沒有在媒體上說什么，是因為覺得關于梅花鹿的事情，都是按照程序來的?！痹捳f了總比不說好，這是一種開放，體現(xiàn)公信的態(tài)度，盡管說的可能是套話或令人費解的話?！岸际前凑粘绦騺淼摹本涂梢圆焕聿徊敲襟w和公眾？難道自覺、認真接受媒體監(jiān)督善待媒體的那些部門工作都不是按程序來的？媒體所追尋的只是一個真相和客觀事實。有話不說，難怪公眾產生“誤解”?？墒牵F(xiàn)實中往往是理不直氣才“壯”。

????“呦呦鹿鳴，食野之蘋”，鹿雖不能言，鹿卻已言。從這起死鹿事件中我們看到的，是一個失落了的對事實的尊重，對制度的敬畏，以及相關法律的缺失。鹿，不止是一頭鹿。亡鹿補牢，猶未晚也，在 “后死鹿時代”，我們要做的有很多，首要一條，就是相關部門不能拿政府的公信力來開玩笑。 （和聲）