更多網(wǎng)上媒體 企業(yè)頻道> 金融理財(cái)> 商業(yè)要聞 > 正文

世貿(mào)專家組首肯美“雙反”立場 中國擬維權(quán)上訴

1
青島新聞網(wǎng) 2010-10-29 15:19:11 中國經(jīng)營報(bào)-中國經(jīng)營網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報(bào)料

????就在美、歐及諸多發(fā)展中國家對中國出口產(chǎn)品頻舉“雙反”(反傾銷與反補(bǔ)貼)大棒的同時(shí),一則來自世貿(mào)組織的消息正在引起多數(shù)企業(yè)的廣泛關(guān)注:10月22日,世界貿(mào)易組織(WTO)爭端解決機(jī)構(gòu)發(fā)布了中國訴美“雙反”措施爭端的專家組報(bào)告,該報(bào)告支持了美國目前的“雙反”做法。

????而在此之前,“雙反”一直飽受質(zhì)疑,因?yàn)樽鳛橘Q(mào)易救濟(jì)措施的“反傾銷”與“反補(bǔ)貼”,一個(gè)是針對非市場經(jīng)濟(jì)國家,一個(gè)是針對市場經(jīng)濟(jì)國家,兩項(xiàng)措施并用涉嫌雙重征稅問題?!叭绻p反’規(guī)則得以在WTO通過,其典型的示范效應(yīng)將直接影響到中國未來的貿(mào)易環(huán)境,這正是該案對于中美雙方的深遠(yuǎn)意義所在。”

????10月26日,來自中國商務(wù)部公平貿(mào)易局的消息顯示,中國正考慮就世貿(mào)組織關(guān)于中美“雙反”爭端的裁決提起上訴。

????上訴:關(guān)鍵60天

????根據(jù)世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)定,中美雙方各有60天的上訴期。專家認(rèn)為:這60天對中國企業(yè)有著特殊意義。“在全球‘雙反’浪潮不斷的環(huán)境下,來自世貿(mào)組織的上訴裁決將直接影響到其他國家對中國出口產(chǎn)品的態(tài)度。更明白地說,由于反傾銷與反補(bǔ)貼雙重關(guān)稅的疊加力度,往往能迅速起到保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的目標(biāo),一旦WTO對此明確支持,將會(huì)產(chǎn)生極大的示范效應(yīng),各國對‘雙反’措施的使用將更加頻繁?!鄙虾P≡怕蓭熓聞?wù)所北京辦公室主任律師張毅向《中國經(jīng)營報(bào)》記者解釋。

????的確,就在此前數(shù)日,美國商務(wù)部剛剛做出對中國產(chǎn)無縫鋼管及銅版紙的“雙反”損害終裁,其中,無縫鋼管的反傾銷稅率高達(dá)11.25%~60.85%,反補(bǔ)貼稅率則為35.17%。對強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)衡陽華菱鋼管公司、天津鋼管公司分別征收56.67%與13.66%的稅率,兩個(gè)稅率疊加近100%。

????難怪美國貿(mào)易代表柯克在世貿(mào)專家組就“雙反”案做出報(bào)告后大力宣揚(yáng),“這是受到不公平貿(mào)易影響的美國工人和公司取得的重大勝利”,并聲稱“奧巴馬政府將盡力確保貿(mào)易補(bǔ)救法的落實(shí)”。

????對此,商務(wù)部研究院中國對外貿(mào)易研究部主任劉雪琴在接受媒體采訪時(shí)表示:“WTO報(bào)告中支持美國對中國產(chǎn)品使用貿(mào)易救濟(jì)措施對中方十分不利,并產(chǎn)生了不好的示范效應(yīng),很可能其他國家會(huì)加以效仿,加劇國際貿(mào)易保護(hù)主義。中方將對專家組報(bào)告分析原因,做好上訴的準(zhǔn)備,利用WTO規(guī)則保護(hù)自身利益?!?/font>

????值得注意的是,中方最早在向WTO上訴時(shí)曾指出,“美國錯(cuò)誤地將中國產(chǎn)品制造者接受國有企業(yè)的投入或國有銀行的貸款視做補(bǔ)貼行為”,但專家組并未認(rèn)可這種說法。一位不愿透露姓名的國際分析人士指出,這可能與中國對國際游戲規(guī)則思維習(xí)慣不熟悉有關(guān),對于中國企業(yè)目前普遍存在的這一關(guān)鍵而敏感問題,中國應(yīng)訴部門必須要找到恰當(dāng)?shù)淖C據(jù)與說法,以釋清這種嫌疑,否則,大量中國企業(yè)將在‘雙反’大棒下在劫難逃。

????中國陷被動(dòng)

????“目前,‘雙反’的游戲規(guī)則根本沒能蓋棺定論,且不說美國國際貿(mào)易法庭的裁決目前正在面臨美商務(wù)部向美上訴法院的上訴,同樣,世貿(mào)組織的裁決也面臨中國方面的上訴,一切只有等最終判決出來之后才有定論。”張毅告訴記者。

????10月26日,來自中國商務(wù)部公平貿(mào)易局的消息顯示,中國正考慮就世貿(mào)組織關(guān)于中美“雙反”爭端的裁決提起上訴。而來自中國商務(wù)部官網(wǎng)的聲明也顯示,“中方將‘認(rèn)真研究’世貿(mào)組織發(fā)布的專家組報(bào)告,并按照世貿(mào)組織爭端解決程序提起上訴?!?/font>

????中美“雙反”爭端起于2008年,當(dāng)年7月,美國宣布對原產(chǎn)于中國、韓國和墨西哥的標(biāo)準(zhǔn)鋼管征收2億美元的關(guān)稅。而中國的薄壁矩形鋼管出口商還面臨高達(dá)200%的反補(bǔ)貼稅和高達(dá)265%的反傾銷稅。不僅如此,當(dāng)時(shí)眾多美國公司要求政府對中國進(jìn)口產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅。2008年9月,中國就美國方面征收懲罰性關(guān)稅問題向WTO提起訴訟,指出美方至少有12項(xiàng)違反了世貿(mào)規(guī)則。其中涉及的產(chǎn)品包括:圓形焊接鋼管、薄壁矩形鋼管、工程輪胎和黏合編織袋。

????然而,這場在WTO持續(xù)兩年的爭議,在專家組程序中將中國置于了“被動(dòng)”局面,12項(xiàng)訴求中的8項(xiàng)被世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)駁回。美國方面表示:根據(jù)世貿(mào)組織發(fā)布的專家組報(bào)告, WTO小組也在大多數(shù)實(shí)質(zhì)性和程序性問題上做出了不利于中國的裁定。不過,來自國際貿(mào)易領(lǐng)域的專家Steven告訴記者:“專家組的報(bào)告同時(shí)承認(rèn)了美國商務(wù)部在這宗案件上采取的做法抵觸WTO法規(guī)中的5個(gè)條款,同時(shí)認(rèn)為對于此次挑戰(zhàn)的‘雙反’涉嫌雙重征稅的問題中國方面需要做進(jìn)一步地努力?!?/font>

????WTO終決將影響中國貿(mào)易環(huán)境

????“不管美國國際貿(mào)易法庭最終做出怎樣的判斷,WTO的終決將直接影響中國的貿(mào)易環(huán)境,因?yàn)閃TO的裁決對更多國家的做法將產(chǎn)生影響力?!睆堃阆蛴浾弑硎?。不過,有意思地是,從中美的貿(mào)易歷史來看,在2006年之前的許多年間,美國商務(wù)部一向把中國視做非市場經(jīng)濟(jì)國家,并未向中國進(jìn)口產(chǎn)品征收過反補(bǔ)貼稅。(編者注:一直以來,美國的反補(bǔ)貼只適用于市場經(jīng)濟(jì)國家,而中國和其他一些被視為非市場經(jīng)濟(jì)的國家,一般被當(dāng)做反傾銷的對象,不適用反補(bǔ)貼措施。)為什么會(huì)在2006年后政策風(fēng)向大轉(zhuǎn),不但開始頻頻使用反補(bǔ)貼措施,而且在仍把中國視做非市場經(jīng)濟(jì)國家的同時(shí),向中國征收高額的反傾銷稅?

????在本次訴訟中,來自中國商務(wù)部的態(tài)度顯示:“盡管按照WTO的規(guī)則,允許進(jìn)口國向傾銷的產(chǎn)品或低于本國銷售價(jià)格的產(chǎn)品征收反傾銷稅,但是,在一個(gè)非市場經(jīng)濟(jì)國家,公平的國內(nèi)價(jià)格以及傾銷幅度都是不清楚的,所以正常規(guī)則無法適用,進(jìn)口國要非常謹(jǐn)慎地計(jì)算來自非市場經(jīng)濟(jì)國家的產(chǎn)品關(guān)稅。顯然,美國對反傾銷稅率的計(jì)算是不公平的,尤其是在對非市場經(jīng)濟(jì)國家采用反傾銷與反補(bǔ)貼的雙重稅率?!?/font>

????那么,美國近年來在貿(mào)易領(lǐng)域的做法到底有著怎樣的暗示,先是“雙反”,后是“貿(mào)易救濟(jì)法案”,難道背后僅僅是中期大選的“收買人心”?長期研究全球財(cái)富流向的國際大律師JOE告訴記者:“這與美國的長期戰(zhàn)略有關(guān),亞當(dāng)·斯密的《國富論》早就指出,貿(mào)易是最終決定一國富裕程度的關(guān)鍵因素,貿(mào)易的誕生使得人們總能買到比自己生產(chǎn)更便宜的商品。美國深諳此道,并由此最早在經(jīng)濟(jì)上崛起于全球,但全球性金融危機(jī)之后,中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展尤其在貿(mào)易領(lǐng)域的作為引起了美國方面的警惕,因此,美國才會(huì)極力調(diào)整游戲規(guī)則,其意在于打擊中國在全球貿(mào)易領(lǐng)域的銳意進(jìn)取?!?/font>

????無獨(dú)有偶,來自中國商務(wù)部的消息顯示,在打擊力度有甚于“雙反”的貿(mào)易措施美國337調(diào)查(編者注:美國“337條款”禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為??蓪θ袠I(yè)產(chǎn)生毀滅性打擊)上,已有越來越多的案件涉及到中國企業(yè)。今年1~10月,已有16宗“337調(diào)查”涉及中國出口企業(yè)。中國已連續(xù)6年位居“337調(diào)查”涉案國家(地區(qū))的首位。而這,正驗(yàn)證了美國在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)χ袊呗缘南到y(tǒng)推進(jìn)。

聲明:青島新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。
      文章內(nèi)容僅供參考,新聞糾錯(cuò):400 680 7055 郵箱:qyqingdao@126.com