豐田金融商業(yè)賄賂被罰56萬(wàn) 業(yè)內(nèi)稱是潛規(guī)則

　　對(duì)此，岳成律師事務(wù)所孫律師接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)：“根據(jù)《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第22條關(guān)于商業(yè)賄賂行為的規(guī)定，還有國(guó)家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》的第9條，對(duì)此類行為有明確規(guī)定，應(yīng)處以1萬(wàn)元以上，20萬(wàn)元以下的罰款，有違法所得的要沒(méi)收罰款，如果構(gòu)成犯罪的要依法處理?！币簿褪钦f(shuō)，豐田汽車金融罰被罰款56萬(wàn)元應(yīng)包括上述兩部分，即罰款和沒(méi)收所得。

　　據(jù)了解,豐田汽車金融公司是日本豐田汽車下屬全資子公司，主要從事汽車消費(fèi)個(gè)人貸款業(yè)務(wù)。除杭州市工商局以外，寧波等地工商部門也已對(duì)豐田金融在其轄區(qū)內(nèi)的商業(yè)賄賂行為進(jìn)行立案調(diào)查。

　　豐田方面的回應(yīng)是，豐田金融在其它地區(qū)的業(yè)務(wù)不會(huì)受到影響。豐田汽車公司（）總裁豐田章男10月18日表示，如果該日本汽車制造商最終不得不把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至海外以應(yīng)付強(qiáng)勢(shì)日?qǐng)A，那么這將不會(huì)是一個(gè)輕易做出的決定。

　　北京市君致律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人許明君律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)：“依目前報(bào)道看，豐田金融并沒(méi)有構(gòu)成犯罪，9月20日杭州市工商局江干分局認(rèn)定豐田金融涉嫌‘商業(yè)賄賂’，要看杭州市工商局的處罰依據(jù)是什么？”

　　據(jù)杭州市工商部門的調(diào)查顯示，從2008年8月開始，杭州金豐豐田4S店、浙江廣豐通田4S店及杭州東昌汽車4S店等豐田品牌汽車經(jīng)銷商的汽車個(gè)人消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)，優(yōu)先向客戶推薦豐田金融的貸款業(yè)務(wù)，而豐田金融則向上述經(jīng)銷商以“手續(xù)費(fèi)”或“服務(wù)費(fèi)”等名義給付財(cái)物，從而獲得消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)。

　　杭州市工商局江干分局向豐田金融發(fā)出的行政處罰聽證告知書稱：其部分車型的一年期貸款利息高達(dá)10%~13%，而四大國(guó)有銀行的同類貸款利息不到7%。按一輛中檔汽車15萬(wàn)元購(gòu)車款，首付5萬(wàn)元、一年期貸款10萬(wàn)元計(jì)，消費(fèi)者向四大國(guó)有銀行貸款僅需支付7000元左右的利息，而從豐田金融貸款則需支付10000元至13000元利息，而利息的4.5%，豐田金融則作為“好處費(fèi)”返還給4S店。

　　北京一家寶馬汽車4S店人士見怪不怪，對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)：“唉，這不就是廠家的金融機(jī)構(gòu)和經(jīng)銷商合伙坑騙客戶嗎，這種返利、返點(diǎn)在業(yè)內(nèi)是不成文的規(guī)定，是潛規(guī)則，但有些正規(guī)的經(jīng)銷商覺(jué)得無(wú)所謂，不在乎這點(diǎn)管理費(fèi)、好處費(fèi)，如某些廣東的經(jīng)銷商。但我們也要看到4S店在這期間，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，如果客戶不還款，4S店有付款責(zé)任，承擔(dān)一部分，但每個(gè)店合同細(xì)節(jié)不一樣?！薄?

　　一汽轎車4S店業(yè)務(wù)員對(duì)于記者的調(diào)查不置可否，只回答：“不清楚”。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，豐田金融的“商業(yè)賄賂”絕非個(gè)案——向經(jīng)銷商返利已成為汽車金融業(yè)的“潛規(guī)則” ，以此來(lái)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、損害消費(fèi)者利益。

　　對(duì)于這樣的“潛規(guī)則”說(shuō)法，孫律師表示：“不管是什么規(guī)則，應(yīng)在法律界限之內(nèi)，如果超出了法律的界限，就應(yīng)受到相應(yīng)的處罰?！?

　　許明君律師說(shuō)：“豐田金融對(duì)于自己不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到的處罰如果不服，可以再向市工商局進(jìn)行復(fù)議，再不服可訴訟。”