????幾天前，挪威諾貝爾委員會決定把今年的和平獎發(fā)給因觸犯中國法律而被中國司法機關(guān)判處徒刑的劉曉波。這一無視中國法律、干涉中國內(nèi)政的粗暴做法，立即引起西方一些學者對諾委會組成的合理性、執(zhí)行諾貝爾遺囑的忠實性以及諾委會實際運作的獨立性不斷提出質(zhì)疑，更是讓中國人民看到，諾貝爾和平獎是一個走入政治歧途的獎項。 ????100多年前，諾貝爾在遺囑中對和平獎提了3條標準：獲獎者應當是為增進國家友誼、民族 ????在過去100年里，尤其是近幾十年來，諾貝爾和平獎引發(fā)的爭議一直不斷，受到的質(zhì)疑和批評也越來越多。究其原因，就是因為諾委會把他們的政治觀點塞進了評獎的標準，使這個獎項背離了諾貝爾的遺囑。 ????挪威律師弗雷德里克·赫弗梅爾認真研究了諾貝爾遺囑和100多年來和平獎的頒發(fā)，認為現(xiàn)在諾委會根據(jù)自己的政治需要確定適用范圍，違背了諾貝爾為了鼓勵削減或廢除軍備的意愿。 ????在過去21年的時間里，諾委會曾把和平獎授予了兩個中國人，一個是達賴喇嘛，一個是劉曉波。前者是破壞民族團結(jié)、分裂中國的分裂分子；后者是煽動顛覆國家政權(quán)的在押罪犯。他們的所作所為與諾貝爾當年遺囑中的哪一條也不沾邊。正如赫弗梅爾在接受媒體采訪時重申自己的研究成果時認為，把和平獎發(fā)給劉曉波是不合適的。劉曉波宣揚“中國應再當三百年殖民地”、“中國應分裂為十八個國家”，劉曉波根本不是諾貝爾遺囑中所說的“和平戰(zhàn)士”，而是長期從事煽動顛覆國家政權(quán)的罪犯。 ????諾貝爾曾在遺囑中要求挪威議會選舉五位挪威人擔任諾貝爾委員會委員，負責和平獎的評選和頒發(fā)。但挪威議會更看重的是諾貝爾獎的名氣，以至于他們?yōu)榱苏疹櫢鼽h派，干脆把諾委會委員的席位來了個派發(fā)，議會中的前五大政黨一黨一席，由五位資深政客“分享”。這樣的席位派發(fā)，使得諾貝爾和平獎實際上也就成了“挪威議會獎”。 ????顯而易見，諾委會的成員還有一個明顯的特點，他們大多是挪威政壇上的老牌政客，思想理念和價值觀形成于東西方對抗的冷戰(zhàn)時期，習慣于用政治的有色眼鏡來觀察世界。他們違背了諾貝爾所期望的用和平獎來推行和平理念，更對當前世界格局的變化，特別是像中國這樣的新興國家的迅速發(fā)展懷有深深的偏見。由這樣一個班底組成的諾委會，決定了諾貝爾和平獎必然會有強烈的意識形態(tài)色彩。 ????21年前，挪威諾貝爾委員會把和平獎發(fā)給達賴喇嘛時，其主席曾毫不掩飾地說要借此來影響中國。此番給在押犯劉曉波發(fā)獎，亦有同樣的表白。近一兩年來，一些對中國懷有敵意的西方政要、專家以及非政府組織，花費大量精力對挪威諾貝爾委員會施加影響，而幾位諾委會的成員更是對自己負有的“責任”心知肚明。他們遙相呼應，配合默契。俄新社政治觀察家尼古拉·特洛伊茨基在談到今年的和平獎時，一針見血地指出：諾貝爾和平獎一貫被政治化到極致，該獎主宰者的取舍和好惡取決于西方一些國家的態(tài)度。只要看看和平獎公布后一些西方政要的表演，就會明白，他們在“影響中國”這個問題上是多么驚人的一致。 ????正因為諾獎在實際運作中并不具有獨立性，于是乎，諾貝爾和平獎又一次淪為一些西方政客手中的工具，在政治歧途上越走越遠。 |