專(zhuān)家稱(chēng)高房?jī)r(jià)可以控制大城市人口膨脹遭質(zhì)疑

????昨天，中國(guó)房地產(chǎn)學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)、北京房地產(chǎn)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳貴撰文表示，高房?jī)r(jià)、高租金和高生活成本，是控制北京等特大城市人口無(wú)序膨脹的唯一生態(tài)門(mén)檻。此觀點(diǎn)一出，立刻遭到多數(shù)網(wǎng)友的質(zhì)疑。

????陳貴在文中說(shuō)，北京想成為國(guó)際化水平的都市，必須要有生態(tài)門(mén)檻。馬路上的車(chē)子檔次不能太差，人的素質(zhì)整體水平不能太低，生活起來(lái)不能太容易。 北京人口激增必須得到有效控制，還要遵循物競(jìng)天擇、適者生存的道理。所以，像北京、上海等特大城市的房?jī)r(jià)不能再降了，10萬(wàn)以下的車(chē)不能在北京上牌照了，外地低收入、低素質(zhì)和低學(xué)歷等群體數(shù)量不能再增加了。加大一切在京成本是唯一的生態(tài)門(mén)檻。

????陳貴的觀點(diǎn)一出，立即遭到炮轟，很多網(wǎng)友表示反對(duì)。截至18:30，調(diào)查結(jié)果顯示，58.6%的人不同意，38.2%的同意，3.1%的人說(shuō)不清。其中反對(duì)此觀點(diǎn)的網(wǎng)友表示，“租金上漲？人家住集裝箱行不？人家住橋底下可以嗎？人家連房子都不租，高房?jī)r(jià)能限制誰(shuí)？”還有的人說(shuō)，“能擠走的只是對(duì)生活要求比較高，但收入又不是很高的那一部分人，可是這部分人是不會(huì)讓你覺(jué)得素質(zhì)很低的?！倍澩娜苏f(shuō)，“理性地想一想，還真是沒(méi)有更好的辦法抑制北京的人口膨脹。”

????在接受記者采訪時(shí)陳貴說(shuō)，北京這樣一個(gè)城市，想要兼顧富人、窮人、北京人、外地人各類(lèi)人群的利益，是絕對(duì)不可能的?！澳敲匆迷鯓拥某咦樱瑤椭本┎眉粢患仙淼囊路?？就是物競(jìng)天擇的生態(tài)門(mén)檻。”他說(shuō)，物競(jìng)天擇聽(tīng)起來(lái)冷冰冰，很無(wú)情，但也是最公平的。

????陳貴直言，目前，政府過(guò)多插手商品房市場(chǎng)，市場(chǎng)就會(huì)變亂。安居工程和市場(chǎng)是兩回事，而且保障房不能放開(kāi)戶(hù)籍，否則全國(guó)人民都會(huì)排隊(duì)進(jìn)北京，那時(shí)該讓誰(shuí)進(jìn)，該讓誰(shuí)不進(jìn)？現(xiàn)在，莫斯科的房?jī)r(jià)每平米達(dá)到30萬(wàn)元人民幣，這樣看北京的房?jī)r(jià)并不高。10年后再回過(guò)頭看，很多人還是會(huì)后悔現(xiàn)在沒(méi)有買(mǎi)房。

????陳貴最后強(qiáng)調(diào)，在打壓房?jī)r(jià)一邊倒的輿論背景下，他只是想說(shuō)句清醒的話。自己不是在貶低哪一類(lèi)群體，也不是在為開(kāi)發(fā)商做代言。

????>>對(duì)話陳貴

????“北京已到了負(fù)荷的極限”

????記者：為什么說(shuō)高房?jī)r(jià)是控制人口的唯一生態(tài)門(mén)檻？

????陳貴：北京的自然資源和公共資源是有限的，城市人口容量也是有限的。人在一個(gè)地方生存，首先要住房子，而房子數(shù)量不是無(wú)限的。北京房?jī)r(jià)和世界級(jí)大都市相比，房?jī)r(jià)并不算貴，北京未來(lái)房?jī)r(jià)還要繼續(xù)上漲。當(dāng)然，高房?jī)r(jià)只是一種標(biāo)志，根本是生活在北京要高成本，自然租房住也要高租金，養(yǎng)車(chē)也要高成本。按照目前北京人口自由增長(zhǎng)速度，到該考慮適當(dāng)控制的時(shí)候了。除了“生態(tài)門(mén)檻”外，我還沒(méi)想出來(lái)用什么更好的“門(mén)檻”予以控制，即合理又合情地讓誰(shuí)留，讓誰(shuí)走。自然生態(tài)系統(tǒng)延續(xù)的唯一法則就是物種間的物競(jìng)天擇、適者生存?？雌饋?lái)殘酷，但是公平。

????記者：你說(shuō)北京、上海等特大城市的房?jī)r(jià)不能再降了。在目前的輿論環(huán)境下是否會(huì)擔(dān)心遭到社會(huì)百姓的不理解？

????陳貴：反駁是自然的，罵娘也是正常的。我說(shuō)北京、上海的房?jī)r(jià)不能再降了，因?yàn)楸本┑姆績(jī)r(jià)本來(lái)就不貴，四環(huán)以?xún)?nèi)的房?jī)r(jià)會(huì)降嗎？調(diào)控其實(shí)本來(lái)也不可能降到哪去。控制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，這關(guān)系到民生問(wèn)題，安居工程和商品房?jī)r(jià)格高低本來(lái)也是兩回事。我今天提出此想法是基于北京目前的資源瓶頸問(wèn)題，堵車(chē)只是表象，常住人口暴漲是根本。人口規(guī)?？刂剖潜厝坏?，不能再這樣自由放任增長(zhǎng)了。北京這座城市已經(jīng)到了負(fù)荷的極限了，現(xiàn)實(shí)就是這樣，再放任下去，離癱瘓不會(huì)太久。

????記者：也有人提出，建設(shè)北京依靠的是全國(guó)的資源，那么北京不應(yīng)該設(shè)置門(mén)檻阻止全體百姓分享。您對(duì)這種說(shuō)法怎么理解？

????陳貴：北京是全國(guó)人民的北京，理應(yīng)共建共享。我國(guó)城市化浪潮的洪峰剛剛開(kāi)始，大都市建設(shè)也是嘗試中建設(shè)。我沒(méi)有任何貧富歧視意圖，也沒(méi)有為所謂群體代言。我只是想找到一把公平的尺子，剪裁一身適合北京的衣服。(記者翟烜)