趙作海幫人代理官司續(xù) 意見未被采納退庭(圖)

趙作海手持案件材料，一臉認(rèn)真

    庭審中趙作海和民事原告人退庭

    昨日，此案在禹王臺區(qū)人民法院重審。禹王臺區(qū)人民檢察院提起公訴，被告人仍為程某一人，刑事附帶民事原告人段先生將程某及其母親高某等5人列為民事案件的被告人。趙作海和“中國民告官”網(wǎng)站負(fù)責(zé)人藺文才作為民事案件的代理人出庭。

    開庭后，原告段先生即向?qū)徟虚L表示，要變更訴訟請求，追究程某、高某等5人共同犯罪的

    原告方的請求被審判長駁回。審判長表示，開庭前已經(jīng)給原告段先生等人作了正式答復(fù)，因此不予變更。

    此時，受害人家屬和趙作海、藺文才經(jīng)商議后，決定退庭，起身離去。段先生告訴記者，檢方只對程某提起公訴，而由于案發(fā)當(dāng)年程某僅14周歲，被免予刑事處罰，其母親高某等人卻逍遙法外。

    庭審繼續(xù)進(jìn)行，公訴人提供證據(jù)證明程某的故意傷害罪成立，程某及其母高某提出質(zhì)疑。庭審又進(jìn)行了1個多小時，審判長宣布休庭，未進(jìn)行宣判。

    “原想著這次請了老趙做公民代理，會有一個比較滿意的結(jié)局，但仍是這樣?，F(xiàn)在我只想明白我母親是如何死的。”段先生告訴記者，找趙作海代理，是期待能夠得到法律的公平對待。為打這場官司，他已經(jīng)奔波了21年，光電話費(fèi)就花了5000多塊。

    記者問段先生，趙作海給這場官司帶來了什么，他表示：“自從老趙幫忙后，效果明顯比以前好多了，至少我自己都比以前更有底氣了。不管怎樣艱難，我會將這場官司打下去，一直打到我滿意為止?！?/p>

    針對此案，一位不愿透露姓名的知情法官表示，由于事隔20多年，此案審理起來非常復(fù)雜，警方最初辦案存在瑕疵，這給審理此案帶來很大難度。

    “他愿意拿國家賠償他的錢來幫我”

    當(dāng)記者趕到趙作海入住的賓館時，屋子里擠滿了七八個從全國各地趕來找他幫忙打官司維權(quán)的人。今年75歲的袁大爺專門從洛陽趕來找老趙幫忙，袁大爺表示：“現(xiàn)在老趙是一個公眾人物，找老趙幫忙也不知道會有什么樣的效果，但是我相信效果肯定會好點兒?！?/p>

    “老趙為人熱情大方，現(xiàn)在好多人來找他做代理，為自己申冤維權(quán)?！倍蜗壬嬖V記者，“老趙說了，我如果有困難沒錢打官司，他愿意拿國家賠償他的錢來幫我。”

    趙作海告訴記者，重獲自由后，最大的心愿就是不想讓更多的人像自己一樣蒙冤。談及自己11年的冤屈，趙作海與剛成婚的老伴李素蘭均淚流滿面。李素蘭說，她也是找趙作海幫她女兒打官司時與他相識的，慢慢地兩人產(chǎn)生了感情，走到了一起。

    在談到他本人的案子時，趙作海透露：自從他拿到法院的65萬元司法賠償后，警方有6個人也對他進(jìn)行了賠償，一人給了他3萬元錢，共18萬元。這些錢，兒子結(jié)婚花了8萬元。后來，很多親戚給他要錢，都被他回絕了。

    記者問趙作海，為什么要做公民代理且免費(fèi)為別人打官司？他告訴記者：“理由很簡單：我只是一個普通的農(nóng)民，被冤枉了11年多，我知道被冤枉的滋味?！彼硎?，到現(xiàn)在他還不清楚什么叫公民代理，幫別人打官司，只是想幫一些人申冤。

    趙作海說，為這起21年前的冤案代理很偶然?！澳翘於蜗壬弥惺「咴涸洪L張立勇向我鞠躬致歉的報紙來找我，他來到俺家，把他娘被打死的事說了一下，我覺得很冤，就想幫幫他。這孩子是個孝子，為了他娘的事情已經(jīng)告了21年狀，很不容易。”

    記者問趙作海能為當(dāng)事人做些什么，他告訴記者：“我只是利用自己現(xiàn)在的優(yōu)勢來做一些力所能及的小事。國家賠償?shù)腻X，誰如果有冤難申，又沒錢打官司，我可以借給他。”

    談及對未來的打算，趙作海表示，他仍是一個農(nóng)民，不會把公民代理作為一種工作來干，不會去利用自己的身份去賺錢、出名?！凹依镞€有兩畝多地沒種麥子，過幾天我還得趕回家種地?！?/p>

    專家評說老趙做代理人：意料之外，情理之中

    5個月前洗清11年冤情，出獄后成了焦點人物，得到巨額賠償結(jié)了婚，在短短時間內(nèi)經(jīng)歷了人生巨變的趙作海又以公民代理人的身份出現(xiàn)在法庭上，法律專家如何評價趙作海的這一舉動呢？

    本報法律顧問、北京市大成律師事務(wù)所鄭州分所主任李煦燕說：趙作海的公民代理人身份法律上是承認(rèn)的，即便不是當(dāng)事人親屬也可以作為代理人出庭辯護(hù)，趙作海作為公民代理人是否可以收費(fèi)法律上暫時還沒有依據(jù)。

    李煦燕認(rèn)為，當(dāng)事人之所以找到趙作海作為其代理人有兩點原因：一是趙作海作為一個沉冤昭雪的對象得到了很多媒體的特殊照顧，他的一舉一動對關(guān)注他的媒體來說都可以成為新聞，當(dāng)事人正是考慮到趙作海的“名人”效應(yīng)才找到了他；

    二是我國社會大司法環(huán)境下使得當(dāng)事人對于走正常的法律渠道信心不足，對法律的需求存有盲點，他們覺得現(xiàn)在法制工作效率低下，公平性不足，唯恐自己的合法權(quán)益得不到保障，加上媒體對趙作海案件的過度曝光，正好給了他們一種心理上的暗示。所以，趙作海能夠作為公民代理人的出現(xiàn)既在意料之外，又在情理之中。

    李煦燕說，當(dāng)事人找到趙作海作為其代理人的行為從情理方面是能夠被理解的，不能過多指責(zé)。但是法律的天平是不會為了某一個人而傾斜的，法律自有法律的準(zhǔn)繩，一切以事實為依據(jù)、依法辦案是所有法制工作者的基本原則。

    某個特殊人物的出現(xiàn)是絲毫不會影響到法律的公正性的。當(dāng)事人打官司的目的就是為了案情能夠朝著有利于自己的方向發(fā)展，所以擁有專業(yè)的法律知識至關(guān)重要?！拔疫€是希望民眾能夠回到正常的司法渠道，聘請專業(yè)法律人士進(jìn)行維權(quán)?！?/p>

    李煦燕認(rèn)為，當(dāng)事人的這種做法從客觀上講，從一定程度上能夠引起法律界人士以及社會民眾的深思，促使我國司法進(jìn)程趨于完善。但是，這種做法會不會把民眾引向一個誤區(qū)，都去利用名人效應(yīng)去維權(quán)，拋棄正常的維權(quán)做法，同樣也是值得警惕的。

    “我個人覺得當(dāng)事人的這種行為是值得提倡的，是我們社會進(jìn)步的表現(xiàn)?！焙幽洗髮W(xué)法學(xué)院教授婁丙錄說，這說明公民的維權(quán)意識正在逐步增強(qiáng)，知道通過各種各樣的渠道維護(hù)自己的合法權(quán)益，這對我國的司法進(jìn)程還是有一定的促進(jìn)作用的，而且趙作海作為公民代理人的身份法律上也是認(rèn)可的。對于趙作海會不會收費(fèi)那完全是他自己的事情，即便是收取費(fèi)用了那也算是他的一種合法收入。

    婁丙錄認(rèn)為，有人會質(zhì)疑趙作海作為一個“有影響力”的人，可能會影響到法律的公正性，但是這一點擔(dān)心是完全沒有必要的。因為法官斷案靠的是法律、事實和證據(jù)，不是某個人出現(xiàn)所能左右的。趙作海做代理人的行為無可厚非，應(yīng)該值得肯定。