14歲男孩體育課打籃球摔成殘廢 校方冷漠拒賠

????早報(bào)訊 體育課上，老師安排學(xué)生們籃球分組比賽，14歲的小強(qiáng)奔跑著被一根排球網(wǎng)的拉繩絆倒，造成九級傷殘，小強(qiáng)的家長將學(xué)校告上法庭，要求賠償損失。昨天，記者從法院獲悉，經(jīng)過膠州法院和市中院兩級法院審理，學(xué)校最終被判決承擔(dān)40%責(zé)任，支付小強(qiáng)3.7萬元賠償款。

????一堂體育課摔成九級傷殘

????14歲的小強(qiáng)在膠州一所中學(xué)讀書，去年6月一天上體育課，按照教學(xué)課程，老師安排大家分組進(jìn)行籃球

????經(jīng)過簡單檢查，醫(yī)務(wù)人員沒看出有異樣，直到下課后小強(qiáng)到食堂吃飯，再次遇上體育老師后，老師感覺小強(qiáng)的傷勢比較嚴(yán)重，于是打電話通知了小強(qiáng)的家長。一聽兒子受傷，小強(qiáng)的父親趕緊接小強(qiáng)到醫(yī)院檢查，結(jié)果被診斷為左肱骨髁上骨折，當(dāng)天就做了肱骨髁上骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。隨后經(jīng)過司法鑒定，小強(qiáng)的傷情被認(rèn)定為九級傷殘。

????家長起訴學(xué)校索要賠償

????孩子好好的送進(jìn)學(xué)校，一堂體育課下來就摔成了九級傷殘，小強(qiáng)的家長對學(xué)校的管理非常不滿，多次找學(xué)校商談賠償問題，可學(xué)校每次都以不方便協(xié)商為由不肯處理這次事故。看到學(xué)校態(tài)度冷淡，小強(qiáng)的家長一紙?jiān)V狀告到了法院。他們認(rèn)為學(xué)校沒有盡到安全保護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致小強(qiáng)在上課過程中受傷，學(xué)校必須為此承擔(dān)賠償責(zé)任，并提出了治療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失。

????學(xué)校擔(dān)責(zé)四成賠償3.7萬

????膠州法院和市中院相繼審理此案，法院認(rèn)為，對未成年人負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，因?yàn)樵诼氊?zé)范圍內(nèi)使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。小強(qiáng)受傷時(shí)學(xué)校正在組織排球賽，但因?yàn)榻虒W(xué)設(shè)施條件有限，將比賽安排在籃球場上進(jìn)行，可排球網(wǎng)并沒有及時(shí)撤走，在排球網(wǎng)未撤，存在安全隱患的情況下，學(xué)校還安排學(xué)生在場地中進(jìn)行其他體育活動(dòng)，可見學(xué)校在體育場地的管理上存在一定的過失，而校方在排球拉繩上沒有設(shè)置警示標(biāo)志，也說明了管理上的疏漏。事發(fā)時(shí)小強(qiáng)年滿13周歲，是限制行為能力人，具有一定的認(rèn)知能力和自我保護(hù)意識(shí)，在參加體育活動(dòng)時(shí)，沒有保持必要的注意和謹(jǐn)慎，對事故的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)。綜合考慮本次事故中的過錯(cuò)程度及原因，學(xué)校應(yīng)按照40%的比例承擔(dān)責(zé)任，賠償小強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)3.7萬元。 （于順 劉素虹 張洪進(jìn)）