市政府法制辦趙明二答網(wǎng)友 滿意度

    【貼號(hào):76】

    留言板 打官司打的是什么？

    打官司打的是什么？案情回放： 2009年冬，95歲高齡的金桂花老人被家人送進(jìn)位于即墨市煙青一級(jí)路（204國道）的青島市即墨溫馨家園老年公寓，家屬要求護(hù)理等級(jí)為：生活完全自理，即無看護(hù)。僅僅一個(gè)月以后，老人在居住房間的門口，摔倒。老年公寓通知家屬后，將老人送醫(yī)。家屬趕到醫(yī)院后僅花一百元給老人治療。后家屬稱構(gòu)成傷殘，訴諸法律，索賠。 法院判決：即墨市人民法院（2001）即民初字第494號(hào)民事判決書判決老年公寓承擔(dān)50%賠償責(zé)任，約27000余元人民幣。后，老年公寓不服判決，已上訴。筆者作為老年公寓的代理人，也深感判決有失公允。后與老年公寓負(fù)責(zé)人姜振遠(yuǎn)經(jīng)理探討，也甚是不解，請(qǐng)諸公閱后發(fā)表見解。謝謝。 疑問之處：法院文書“本院認(rèn)為，被告系專業(yè)提供老年人住養(yǎng)服務(wù)的贏利性經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)”。試問，一個(gè)有民政部門撥款，而青島遠(yuǎn)大集團(tuán)每年補(bǔ)貼幾十萬的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)會(huì)是贏利性?該老年公寓是民政局核準(zhǔn)，非企業(yè)性質(zhì)，有國家扶持的民辦福利機(jī)構(gòu)。其負(fù)責(zé)人姜振遠(yuǎn)系青島遠(yuǎn)大鋼業(yè)集團(tuán)經(jīng)理，一個(gè)在即墨尤其是即墨七級(jí)鎮(zhèn)遠(yuǎn)近聞名的孝子。其致富不忘鄉(xiāng)親，投資500余萬元開辦青島即墨溫馨家園老年公寓，為政府分憂，為孝子賢孫解困，就連主審法官也是欽佩有余。如此機(jī)構(gòu)，該何來贏利之說？ 法院文書“經(jīng)本院對(duì)原告受傷的地點(diǎn)進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，原告受傷的地點(diǎn)鋪設(shè)的瓷磚較光滑，地面無其他防滑措施?！笔紫葘?duì)所謂的勘查存在疑問，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)問題，一個(gè)方式問題。是不是法官走一圈就算勘查？經(jīng)考證，地面鋪設(shè)“大將軍”牌防滑瓷磚，這類瓷磚如何界定諸君自有定論，不多費(fèi)口舌。但老年公寓提供的廠家及銷售商證明不論效力如何，判決書居然只字未提。 另外，該判決也提到“走廊墻上專門安裝了不銹鋼扶手，”并設(shè)有警示牌。但認(rèn)為“沒有進(jìn)行更加合理的設(shè)計(jì)和管理”。請(qǐng)問：何謂“更加合理的設(shè)計(jì)與管理”？ 法院認(rèn)為“住養(yǎng)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效”。按照協(xié)議，老年公寓為老人即原告提供房間，伙食和環(huán)境衛(wèi)生打掃清理，只收房間費(fèi)和伙食費(fèi)。老人家屬要求的是生活完全自理。依據(jù)相關(guān)政策法規(guī)，并非監(jiān)護(hù)人或委托監(jiān)護(hù)關(guān)系，除非住養(yǎng)人及親屬要求特別護(hù)理并支付相關(guān)費(fèi)用。否則，老年公寓只需盡到通常的合理限度的注意義務(wù)即可。既然法院認(rèn)定協(xié)議有效，為什么只約束被告而不適應(yīng)原告呢？ 老年公寓姜經(jīng)理表示，出于人道主義的幫助并無不妥，代理人也認(rèn)為承擔(dān)一定的無過錯(cuò)責(zé)任是有必要的，但判決承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任是不是過高呢？還有一點(diǎn)不能理解，就是法官認(rèn)可上述主張并當(dāng)著雙方明確表示就算判決也就是個(gè)五六千。而判決后呢居然和被告經(jīng)理講“你們不用上訴，上訴也沒用，對(duì)方有很厲害的關(guān)系”這不能寫到判決書里的話又該作何理解呢？本人無語。 以上問題，請(qǐng)多多指正，有何良策妙方，懇請(qǐng)指點(diǎn)一二。

    答：您好！您的留言屬于民事糾紛，依法不屬于我辦的工作職責(zé)，就您提的問題，提供如下參考意見。關(guān)于法院對(duì)老年公寓的營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)具體分析。您如對(duì)法院認(rèn)定不服，可依法提起上訴。但是，是否承擔(dān)民事責(zé)任，并不以營(yíng)利性質(zhì)為前提，只能作為承擔(dān)責(zé)任比例的衡量依據(jù)。

    【貼號(hào):77】

    留言板 身上被捅出三處殘疾，腸部受損嚴(yán)重，至今無法正常飲食。

    我叫孫昱，是青島中級(jí)人民法院正在二審的呂新寧故意傷害致人重傷一案的被害人?，F(xiàn)在身上被呂新寧捅出三處殘疾，腸部受損嚴(yán)重，至今無法正常飲食。 對(duì)于這個(gè)案件的一審判決，我及我的家人都認(rèn)為判的太輕了，首先本案是呂新寧父親呂振浩手持搟面杖上前廝打而導(dǎo)致發(fā)生沖突，其次呂新寧先持刀捅向宋俊，被宋俊用手死死抓住刀刃，造成宋俊手部和腿部?jī)商庉p微傷，見到呂新寧拿刀捅人，李宗強(qiáng)和宋俊忙跑出車廂，呂新寧又持刀追殺二人。追了兩步，見追不上二人后，呂新寧又沖我來了，當(dāng)時(shí)我因?yàn)榇虿贿^呂振浩（他是拳擊教練，比我高一個(gè)頭），而被其用胳膊勒住脖子不能動(dòng)彈，呂新寧沖我沖來時(shí)，呂振浩和我都看見了，我用力掙脫了幾下，而呂振浩一直不放手，直至呂新寧用刀在我腹部和腿部先后捅了兩刀，導(dǎo)致我重傷，鮮血直流后，他才把我扔在地上，呂新寧又用腳向我頭部、身上猛踹，直到把我腸子從傷口打出來了，他才停止毆打（我面部、頭部、身上多處青紫腫塊）。 呂新寧的犯罪行為手段殘忍，極端暴力，簡(jiǎn)直到了見人就捅的瘋狂地步?？梢粚徟袥Q只認(rèn)定其捅了我一刀，對(duì)其進(jìn)行了輕判，對(duì)于其故意傷害宋俊一事及其父呂振浩的共同犯罪行為視而不見，我認(rèn)為這是不公正的，這是偏向于犯罪分子！ 我重傷后，呂新寧和他家里沒有賠過一分錢，沒有來看過一眼（我重傷住院后，公安機(jī)關(guān)不作為，一直沒有對(duì)其刑拘，后來我家連續(xù)上訪了幾個(gè)月，才對(duì)其刑拘），而且直到現(xiàn)在他開庭還說：“就是不賠！”，態(tài)度十分惡劣、囂張。真是黑白不清，乾坤顛倒，一個(gè)犯罪分子在法庭上也能如此張狂，到底是什么能讓他如此的有底氣，難道真的不怕法律的嚴(yán)懲嗎？還是他背后有什么保護(hù)傘？可保他暴力犯罪致人重傷后可以從輕發(fā)落，更或是可以拍拍屁股，抬腿走人無罪釋放？？？ 鑒于呂新寧的犯罪行為和犯罪后果十分嚴(yán)重，我請(qǐng)求貴院依法維護(hù)正義，維護(hù)刑法的嚴(yán)肅性，強(qiáng)制性，嚴(yán)厲打擊個(gè)人極端暴力犯罪分子呂新寧，我不要民事賠償，我只請(qǐng)求貴院依法從重從嚴(yán)判決犯罪分子呂新寧，還被害者一個(gè)朗朗青天！

    答：您好！您的留言反映的問題屬于法院的刑事審判范疇，不屬于我辦職責(zé)。對(duì)您反映的情況，我們將予以關(guān)注。若涉及行政機(jī)關(guān)的違法行為，請(qǐng)及時(shí)向我們反映。

    【貼號(hào):98】

    留言板 對(duì)于汽車報(bào)警器擾民，法制辦有什么看法？可否明確規(guī)定管理辦法？

    對(duì)于報(bào)警器擾民，相關(guān)部門有沒有管理措施呢？ 市環(huán)保局“12369”熱線的工作人員說，因?yàn)闋砍兜狡?，這類噪音應(yīng)該歸交管部門管理，而交警“122”熱線的工作人員表示，這種噪音他們也管不著，建議去找物業(yè)或者社區(qū)出面協(xié)調(diào)。 那么，汽車報(bào)警器擾民究竟該由誰來管呢？記者隨后查閱了相關(guān)資料，了解到目前還沒有相關(guān)法規(guī)對(duì)此類擾民問題進(jìn)行明確規(guī)定。 對(duì)于汽車報(bào)警器擾民，法制辦有什么看法？可否明確規(guī)定管理辦法？

    答：您好！如果汽車報(bào)警器的質(zhì)量、安裝符合國家有關(guān)規(guī)定，其發(fā)出的報(bào)警聲應(yīng)當(dāng)不會(huì)超出國家允許的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于小區(qū)內(nèi)亂停車引發(fā)的報(bào)警器擾民，應(yīng)當(dāng)由物業(yè)或社區(qū)管理解決；對(duì)于在街道上亂停車引發(fā)的報(bào)警器擾民應(yīng)當(dāng)向交通管理部門或城市管理部門反映解決。

    【貼號(hào):112】

    劉雪兒 偉東幸福之城出賣業(yè)主購房信息給中介和裝修公司

    偉東幸福之城出賣業(yè)主購房信息給中介和裝修公司，做為偉東一期購房的業(yè)主深受騷擾，自今年五月至今，每天都收到兩次電話，幾次信息，來自不同的中介和裝修公司。我們幾位業(yè)主給售樓處打過電話反映，售樓處的工作人員只是敷衍，近日交房在即，打來電話的中介們竟然知道我們的姓名和樓號(hào)。無法聯(lián)系到偉東的開發(fā)商，只好通過網(wǎng)上來呼吁。偉東幸福之城廣泛泄露業(yè)主機(jī)密的行為是犯法的。不知有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是否可以給予我們受害業(yè)主一些法律方面的知道。謝謝。

    答：您好！您反映的問題具有一定的普遍性。出售個(gè)人信息構(gòu)成犯罪的，2009年2月，《刑法》新增加了侵犯?jìng)€(gè)人信息安全犯罪的條文。未構(gòu)成治安違法和刑事犯罪的，目前只能通過《民法通則》和新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》追究其民事責(zé)任。自2008年開始，國家正在研究制定《個(gè)人信息保護(hù)法》，該法一旦出臺(tái)，對(duì)這類違法行為的打擊，將實(shí)現(xiàn)有法可依。