群英辯論賽決出四強(qiáng) 10月2日于丹亮相賽場(chǎng)(圖)

    人造美女該不該參加選美比賽？艾滋病藥品專(zhuān)利應(yīng)不應(yīng)當(dāng)保護(hù)？選愛(ài)我的人還是我愛(ài)的人結(jié)婚？是否應(yīng)該禁止家長(zhǎng)查看未成年子女個(gè)人信息？昨天，2010國(guó)際大學(xué)群英辯論賽預(yù)選賽復(fù)賽在青島電視臺(tái)800平米演播大廳精彩上演，八支隊(duì)伍圍繞上述四個(gè)頗有爭(zhēng)議的話(huà)題展開(kāi)一番番唇槍舌劍，奉獻(xiàn)四場(chǎng)精彩的辯論盛宴。最終，武漢大學(xué)、山東大學(xué)、浙江大學(xué)和中國(guó)政法大學(xué)各自戰(zhàn)勝自己的對(duì)手，獲得寶貴的晉級(jí)機(jī)會(huì)。明天下午，他

    辯手精彩語(yǔ)錄

    ——“你可以打十針興奮劑之后自己在院子里跑，但你不能打了興奮劑之后到賽場(chǎng)上去和博古特競(jìng)爭(zhēng)呀！”

    ——“當(dāng)一個(gè)軀體承載的不是自己的夢(mèng)想，而是整容醫(yī)生的夢(mèng)想時(shí)，這還能叫選美比賽嗎？”

    ——“不保護(hù)艾滋病藥品專(zhuān)利權(quán)，無(wú)異于一盆冷水澆滅了智慧的火花，也輸?shù)袅税滩』颊叩淖詈笠唤z希望。”

    ——“就在我們辯論的這30分鐘里，又有120位艾滋病人死亡，我們難道還要無(wú)動(dòng)于衷嗎？”

    —— “如果我愛(ài)上了芙蓉姐姐和鳳姐姐，我就愿意全國(guó)人民叫我芙蓉姐夫或鳳姐夫”。

    ——“這里沒(méi)有刀劍和盾牌，這里是一個(gè)家；這里沒(méi)有界限分明的禁止，沒(méi)有罪和非罪，而是在模糊的界定下，親情、溫暖得以產(chǎn)生” 同濟(jì)大學(xué)VS武漢大學(xué)：

    人造美女引發(fā)公平之爭(zhēng)

    昨天上午的第一場(chǎng)復(fù)賽在同濟(jì)大學(xué)和武漢大學(xué)之間展開(kāi)，辯論題目是“人造美女可不可以參加選美比賽”，認(rèn)為人造美女可參加選美比賽的正方同濟(jì)大學(xué)的三位辯手圍繞“人造美女參加選美并未違背選美的主旨”、“人造美女參賽并未影響比賽公平”這兩點(diǎn)展開(kāi)論述。反方武漢大學(xué)則提出了“如果一個(gè)女生的美來(lái)自科技工作者和醫(yī)生的功勞，那么選美比賽中評(píng)委是在選美還是在選科技、選材料，還是選誰(shuí)的錢(qián)多呢”這一有力的質(zhì)問(wèn)，并舉了“穿增高鞋和人比高”、“考試?yán)锬眯〕鞅住?、“PS圖片不能參加攝影比賽”等例證。最終，武漢大學(xué)憑借出色的發(fā)揮，以5:0的戰(zhàn)績(jī)，取得了比賽勝利?！拔矣X(jué)得我們這邊準(zhǔn)備得比較充分?！睒s獲了本場(chǎng)最佳辯手的陳銘告訴記者，在辯論中對(duì)方的觀點(diǎn)沒(méi)有跳出他們的預(yù)料，而他們舉的一些例子可能對(duì)方?jīng)]有考慮到?！耙兄x我們的‘陪辯隊(duì)’，他們功不可沒(méi)！”

    【評(píng)委點(diǎn)評(píng)】

    在立論環(huán)節(jié)，正方非常準(zhǔn)確地提出了兩個(gè)論題，反方抓住了公平性這一要點(diǎn)，但沒(méi)有針對(duì)正方觀點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)。自由辯論環(huán)節(jié)，一開(kāi)始就很激烈，反方變成了攻擊方，正方由于回避了反方的兩個(gè)問(wèn)題，顯得辯論起來(lái)不那么有底氣。最后總結(jié)環(huán)節(jié)，正方?jīng)]有利用好評(píng)委給提供的“矛”來(lái)攻擊對(duì)方，而反方也始終沒(méi)回答評(píng)委的問(wèn)題，不過(guò)攻擊的力度很大。建議大家一定要在應(yīng)變上多下功夫，提前準(zhǔn)備非常好，但在現(xiàn)場(chǎng)的辯論過(guò)程中需要更冷靜、更沉穩(wěn)，可以抓住對(duì)方問(wèn)題，將辯論推向深入。——清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng) 尹鴻 山東大學(xué)VS北京交通大學(xué)

    評(píng)委設(shè)“陷阱”繞住辯手

    在第二場(chǎng)復(fù)賽中，正方山東大學(xué)代表隊(duì)的立論是“艾滋病藥品專(zhuān)利應(yīng)該得到保護(hù)”，他們提出了對(duì)艾滋病藥品專(zhuān)利的保護(hù)是 “對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的保護(hù)和尊重”、“有利于企業(yè)研發(fā)，最終是為患者謀取福祉”等觀點(diǎn)，而反方北京交通大學(xué)代表隊(duì)則舉出了“世界上一天有5500人死于艾滋病，95%的患者都無(wú)力承受艾滋病的高昂費(fèi)用”的現(xiàn)實(shí)，并提出“在醫(yī)藥公司的高額利潤(rùn)和艾滋病患者的生命中二選一的時(shí)候，應(yīng)該傾向何者，每個(gè)人心中都有明確判斷”的觀點(diǎn)。

    在超級(jí)辯論環(huán)節(jié)，央視軍事評(píng)論員宋曉軍作為辯論評(píng)委向正方提出了“藥品是否是特殊產(chǎn)品”、“藥品的邊際收益是否可以公布”等質(zhì)疑，而黃執(zhí)中評(píng)委則利用“糖尿病、心臟病、癌癥藥品是不是也要保護(hù)專(zhuān)利權(quán)”這一推論，給反方辯手下了一個(gè)“套”，之后他又提出“如果不保護(hù)專(zhuān)利權(quán)，醫(yī)療公司有何動(dòng)機(jī)去研制更好的藥品”這一觀點(diǎn)，讓反方辯手難以招架。最終，山東大學(xué)以3:2的微弱優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)勝北京交通大學(xué)，獲得進(jìn)入半決賽的機(jī)會(huì)，北京交通大學(xué)的二辯獲得當(dāng)場(chǎng)最佳辯手。