浙江紀(jì)委原書(shū)記王華元死緩判決生效前放棄上訴

????據(jù)財(cái)新網(wǎng)消息，在判決生效的最后時(shí)刻，一審刑至死緩的浙江省原紀(jì)委書(shū)記王華元放棄上訴，但消息人士沒(méi)有透露王華元是否認(rèn)罪服判。

????王華元案一審判決由山東省棗莊市中級(jí)法院于9月9日作出。法院認(rèn)定王華元犯受賄及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，數(shù)罪并罰判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

????記者獲悉，王華元主要犯罪行為集中在其廣東任內(nèi)。自1995年5月起，至2006年11月調(diào)任浙江前，他先后擔(dān)任廣東省委常委、省紀(jì)委書(shū)記及省委副書(shū)記兼省紀(jì)委書(shū)記。王華元被認(rèn)定收受的771萬(wàn)余元賄賂款，主要來(lái)自五位商界人士，除被稱(chēng)為“賭王”的連卓釗，還有廣東商人張偉明、黃光苗、蘇壯強(qiáng)、陳忠良。而895萬(wàn)余元來(lái)源不明的財(cái)產(chǎn)，指向現(xiàn)金、存款、房產(chǎn)和股票、基金等資產(chǎn)，以及包括名酒在內(nèi)的實(shí)物。

????旁聽(tīng)過(guò)王案開(kāi)庭的人員透露，王對(duì)其收錢(qián)行為是否構(gòu)成受賄持不同看法。他認(rèn)為，其利用本人的地位和資源，為他人介紹商機(jī)，或介紹認(rèn)識(shí)權(quán)勢(shì)人物，乃至給商人“批條子”等行為，均不屬于直接的“錢(qián)權(quán)交易”，所涉事項(xiàng)亦不在其職權(quán)管轄的紀(jì)檢監(jiān)察領(lǐng)域。

????知情人士分析，王華元曾長(zhǎng)期掌管政法工作，了解現(xiàn)行司法系統(tǒng)的運(yùn)行規(guī)律，放棄上訴也許是因?yàn)樗麑?duì)二審改判不抱希望。

????王華元之前，廣東省原政協(xié)主席陳紹基、公安部原部長(zhǎng)助理鄭少東已先后領(lǐng)刑，且判決結(jié)果均為死緩。上述三人雖分案處理，但案情互有交叉，被稱(chēng)為廣東反腐系列案。