????一房屋中介先是對買房者開出高價,然后再低價從房主處買下產(chǎn)權(quán),準(zhǔn)備高價賣給買房者時,沒想到買房者與房東一碰頭,中介倒房掙差價的伎倆露餡了。昨日,記者從工商李滄分局了解到,該中介涉嫌欺詐行為,最終賠償買房者7000元。
????房東賣房64萬一口價
????為了讓孩子得到更好的教育,家住李滄的王先生想在李村東山小學(xué)附近買一套二手房。因為學(xué)區(qū)房十分緊俏,所以王先生關(guān)注了很長時間才等到了掛牌出售的二手房??紤]到主要是為了落戶口讓孩子上學(xué)方便,王先生對房屋年代、周邊環(huán)境等都沒有計較,只是希望早點成交、辦理過戶。在房屋中介的安排下,9月2日晚王先生見到了“房主”周先生。周先生見王先生買房心切,一口咬定64萬不松口。王先生見沒有降價的余地,就答應(yīng)成交并當(dāng)場交給中介5000元定金,中介為王先生開了一張定金收條。雙方約定盡快簽訂合同,辦理過戶。
????真房東現(xiàn)身中介露餡
????交付定金后,王先生覺得買房這樣的大事還是謹(jǐn)慎些好,幾天后王先生又帶妻子去看房子。正當(dāng)王先生夫婦在樓下討論的時候,遇見了樓里鄰居。交談之中,鄰居無意中透露樓內(nèi)一處住宅剛剛成交,售價是60萬。追問之下,王先生發(fā)現(xiàn)鄰居說的正是他交過定金的那套房子。明明是64萬元談妥的,怎么成了60萬成交了呢?王先生覺得其中有些蹊蹺,隨即向鄰居要來房主電話。電話打通之后,雙方才得知原來是中介從中搞鬼。原來,開始與王先生見面的并不是真房主,而是房產(chǎn)中介的工作人員。他先是利用王先生急于買房的心理開出64萬的高價,隨后再以60萬的價格與真房主交易。這樣下來,買賣雙方根本沒機(jī)會見面,4萬元差價也可以穩(wěn)穩(wěn)落入中介腰包。
????中介賠償買主7000元
????得知實情之后房主張先生拒絕再由該家房產(chǎn)中介代理售房。王先生則將房產(chǎn)中介投訴到工商部門,要求房產(chǎn)中介以定金的兩倍予以賠償。李滄工商部門認(rèn)為在這起投訴中房屋中介只是與房東簽訂代售協(xié)議,私自提高價格,存在欺詐行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在工商部門的調(diào)解下房屋中介最終答應(yīng)賠償王先生7000元。(記者 原野 通訊員 陸革 趙麗)
????低買高賣無“法”管
????新聞縱深
????記者隨后從青島市房產(chǎn)交易中心市場處了解到,目前并沒有法律法規(guī)約束房屋中介的低買高賣行為,而他們曾經(jīng)接受過這樣的投訴也只能從職業(yè)道德角度批評中介,但無法約束中介的這種行為。而記者隨后咨詢了李滄法院民事庭法官,法官告訴記者,遇到此種案例,只能通過《合同法》的相關(guān)規(guī)定來斷案,但往往因市民手中的證據(jù)不足而不了了之?!凹偃缰薪楹头繓|簽訂了購房合同,則視為雙方已經(jīng)達(dá)成了購房交易,那么此時中介再把房子高價出售,只能認(rèn)為是低買高賣,但這不違法?!狈ü俑嬖V記者。