男子抑郁癥發(fā)作連捅女友17刀致其死亡被判無(wú)期

????新華報(bào)業(yè)網(wǎng)-揚(yáng)子晚報(bào)8月11日?qǐng)?bào)道 女友當(dāng)場(chǎng)身亡，他自殺未遂;光看案情無(wú)疑要判死，他最終卻被判無(wú)期——為什么?

????一對(duì)感情尚可的年輕情侶，因小矛盾鬧分手，25歲的男友竟用尖刀猛刺17歲女友的頸部、胸部、腹部三十多刀，致女友當(dāng)場(chǎng)死亡。

????案發(fā)后，男孩被控故意殺人罪。根據(jù)指控事實(shí)，他沒(méi)有任何法定從輕或減輕情節(jié)，極有可能被判死刑。然而，主審法官庭前閱卷時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，兇手的作案動(dòng)機(jī)和過(guò)程有不合常理之處——“一般來(lái)說(shuō)，捅這么多刀，不是激情犯罪就是有很深的矛盾想要泄憤。兇手與死者感情一向不錯(cuò)，當(dāng)天也沒(méi)有發(fā)生大的沖突，為什么下手這么狠?”法官敏感地意識(shí)到，兇手的精神狀態(tài)可能有問(wèn)題!

????隨即展開(kāi)的調(diào)查和司法鑒定結(jié)論顯示：法官的猜測(cè)是正確的。兇手患有抑郁癥，病情已影響到控制能力，作案時(shí)，他僅具限制責(zé)任能力。最終，法院作出了無(wú)期徒刑的判決，避免了錯(cuò)判錯(cuò)殺。

????25歲小廚師與17歲小女友的血色之戀

????張小林是安徽鳳陽(yáng)縣人。2006年，時(shí)年23歲的張小林在上海做廚師，認(rèn)識(shí)了甘肅女孩林芬，兩人相愛(ài)了。2007年，林芬經(jīng)人介紹到南京江寧一家足療店做服務(wù)員，張小林繼續(xù)留在上海，開(kāi)始異地戀。

????2008年元旦期間，兩人吵了一架。元月7日，張小林來(lái)南京找林芬，兩人見(jiàn)面后很快和好如初。然而幾天后，張小林接到一個(gè)女孩的電話(huà)，林芬很生氣。為了報(bào)復(fù)，她也給一個(gè)男孩打了電話(huà)。張小林果然吃醋，兩人大吵一架。林芬憤而提出分手，張小林極力挽回。

????元月11日早上8點(diǎn)，張小林買(mǎi)了一把30多厘米長(zhǎng)的尖刀，又買(mǎi)了一盒“安乃近”。他準(zhǔn)備再跟林芬談一次，還是挽回不了就自殺。

????當(dāng)天上午11點(diǎn)左右，林芬的同事兼室友小姜回出租屋拿手機(jī)。門(mén)一開(kāi)，眼前的場(chǎng)景令她大吃一驚——林芬躺在地上，脖子下面一大攤血;張小林躺在床上，身下也是一攤血，床邊還有一把尖刀，上面全是血。小姜趕緊打手機(jī)報(bào)警。此時(shí)，林芬已經(jīng)死亡，警方將張小林送到醫(yī)院，經(jīng)搶救他活了過(guò)來(lái)。

????這個(gè)上午到底發(fā)生了什么?張小林醒來(lái)后揭開(kāi)了謎團(tuán)：“我跟她說(shuō)話(huà)，她不理我，我很生氣，就把刀拿出來(lái)嚇唬她。我走到她身后拍她肩膀，她回頭看到刀伸手搶?zhuān)彝绷怂坏?，她手亂抓，我就繼續(xù)捅，后來(lái)她就倒下了……”張小林十分害怕，決定赴死。他服下“安乃近”，然后用刀對(duì)著肚子捅了兩下。

????檢方指控故意殺人：

????光看案情無(wú)疑判死

????張小林在接受警方訊問(wèn)時(shí)對(duì)殺人行為供認(rèn)不諱。

????案件審查終結(jié)后，南京市檢察院以故意殺人罪對(duì)張小林提起公訴。

????依照法律，犯故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)在“死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑” 的法定刑幅度內(nèi)判處刑罰。從起訴指控的事實(shí)來(lái)看，張小林因?yàn)閼賽?ài)糾葛揮刀猛刺未成年女友三十多刀，罪行堪稱(chēng)極其嚴(yán)重，又沒(méi)有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，判處死刑似乎是毫無(wú)懸念的事。

????法官覺(jué)得不合常理：

????沒(méi)大矛盾為何殺人

????南京中院刑一庭受理此案后，承辦法官洪途認(rèn)真翻閱了全部案卷資料。洪途是刑一庭資深法官，刑事審判經(jīng)驗(yàn)十分豐富，看完案卷，他總覺(jué)得有點(diǎn)不對(duì)勁。

????“兇手與死者感情一向不錯(cuò)，當(dāng)天也沒(méi)有發(fā)生大的沖突，為什么忽然動(dòng)手?為什么下手這么狠?”洪途將案發(fā)經(jīng)過(guò)梳理了一遍又一遍，總感覺(jué)有說(shuō)不通的地方。“兇手的作案動(dòng)機(jī)和作案經(jīng)過(guò)都有點(diǎn)兒不合常理，是不是精神狀態(tài)有問(wèn)題啊?”洪途忍不住猜測(cè)。

????疑點(diǎn)揭秘

????鍋都燒著了，他卻沒(méi)反應(yīng)

????法官洪途雖然發(fā)現(xiàn)這起案件不一般，他對(duì)自己的猜測(cè)并無(wú)必然把握。但他知道，死刑案中任何一個(gè)細(xì)微疑點(diǎn)都不能忽視，于是，他立馬向合議庭成員匯報(bào)了自己的想法。合議庭研究后決定先開(kāi)庭審理，在庭審中仔細(xì)觀(guān)察張小林的精神狀況。這一審，謎底漸漸揭開(kāi)——

????他的爸爸:

????精神不太正常

????庭審中，合議庭成員特別留意了張小林的精神狀況。張小林當(dāng)庭表現(xiàn)比較平靜，沒(méi)有異常反應(yīng)，認(rèn)罪態(tài)度很好，并多次流露出一心求死的想法。

????張小林的父母沒(méi)來(lái)，幾個(gè)叔叔參加了庭審。庭后，合議庭成員與他們進(jìn)行溝通，了解張家的情況。據(jù)他們介紹，張小林家境非常貧困，自小母親就離家出走了;父親身體不好，智力不是很健全，精神也不太正?！献h庭成員立馬意識(shí)到，這是個(gè)重要信息!眾所周知，精神疾病可能會(huì)遺傳，要是家屬?zèng)]撒謊，洪途法官的懷疑就更有根據(jù)了。

????他自己：

????曾因抑郁癥就醫(yī)

????于是，法院委托南京腦科醫(yī)院對(duì)張小林進(jìn)行精神病鑒定。

????承辦法官洪途陪同專(zhuān)家到上海走訪(fǎng)了張小林曾經(jīng)工作過(guò)的飯店，多位廚師同事反映，張小林平時(shí)就有點(diǎn)異于常人，比如炒菜時(shí)常常莫名其妙地走神，有時(shí)候鍋都燒起來(lái)了，他都沒(méi)反應(yīng)。另外還了解到，張小林曾因抑郁癥到上海某醫(yī)院就診。

????鑒定結(jié)論：

????他作案時(shí)發(fā)病

????2008年7月11日，南京腦科醫(yī)院出具司法精神疾病鑒定書(shū)。鑒定結(jié)論為：張小林患有抑郁癥，作案時(shí)具有限制責(zé)任能力。

????承辦法官洪途要求專(zhuān)家進(jìn)一步解釋張小林的病情。專(zhuān)家介紹，精神疾病分為抑郁、精神分裂、偏執(zhí)三類(lèi)，抑郁癥是情感性精神疾病，屬于重型精神病。抑郁癥分為五個(gè)等級(jí)，由輕到重分別表現(xiàn)為：適應(yīng)障礙、抑郁心境、輕度抑郁、抑郁發(fā)作、伴精神病癥狀。張小林的病情已達(dá)到第四級(jí)，即抑郁發(fā)作，他屬于“控制障礙”，遇刺激時(shí)控制不了自己的行為，也想不到行為的后果，但辨認(rèn)能力未受太大影響，所以才認(rèn)定他“具有限制責(zé)任能力”。

????判決結(jié)果：

????無(wú)期徒刑，賠償 34萬(wàn)

????合議庭最終決定以故意殺人罪判處張小林無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并判決張小林賠償死者父母經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣34萬(wàn)余元。

????五級(jí)把關(guān)制度

????杜絕錯(cuò)判錯(cuò)殺

????死刑案件事關(guān)人命，容不得一丁點(diǎn)的馬虎，一旦把關(guān)失誤，錯(cuò)判錯(cuò)殺，將造成永遠(yuǎn)沒(méi)法彌補(bǔ)的后果。我們?cè)趯徖磉^(guò)程中，只要認(rèn)為被告人具備申請(qǐng)精神鑒定的條件，一定會(huì)本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，對(duì)法律負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)被告人進(jìn)行司法精神病鑒定。

????赦免、減輕精神病人的罪責(zé)在全世界范圍都是一種共識(shí)。我國(guó)《刑法》第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！北景钢?，被告人張小林經(jīng)鑒定患有抑郁癥，作案時(shí)欠缺控制能力，但仍有辨認(rèn)能力，屬于“具有限制責(zé)任能力”，依法可以從輕處罰。法院正是依據(jù)這一點(diǎn)，以及他所犯的殺人罪行，最終做出了無(wú)期徒刑的判決。

????當(dāng)然，不排除有些犯罪嫌疑人明明正常，卻謊稱(chēng)患精神病，想要達(dá)到逃避刑事責(zé)任的目的。我們會(huì)根據(jù)實(shí)際情況決定是否對(duì)其進(jìn)行鑒定。如果把關(guān)不嚴(yán)，讓本該受到嚴(yán)懲的兇手逃脫其應(yīng)受的懲罰，不僅對(duì)被害人不公平，對(duì)法律也是一種褻瀆。

????南京中院對(duì)刑事案件定案把關(guān)極嚴(yán)，死刑案件有五級(jí)把關(guān)制度，即“承辦人、合議庭、審判庭、院長(zhǎng)、審判委員會(huì)”層層把關(guān)，為的就是杜絕一切失誤。另外，我們?cè)诖笠笇徖碇?，既注重審查案件的事?shí)與證據(jù)，也注意積極應(yīng)對(duì)社會(huì)各界的反應(yīng)，比如2010年審理南京西善橋兒子殺父親的案件中，深入案發(fā)地社區(qū)，以座談方式聽(tīng)取群眾意見(jiàn)，充分考量各種因素，依法妥善處理案件。

????(本文來(lái)源：新華報(bào)業(yè)網(wǎng)-揚(yáng)子晚報(bào) 作者：陳珊珊)