當(dāng)好百姓的“和事佬”

????為化解社會(huì)矛盾，更好地維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，司法局將人民調(diào)解工作延伸到法院，建立了駐法庭人民調(diào)解工作室。截至目前，共建立駐法庭人民調(diào)解工作室５個(gè)，選聘駐法庭人民調(diào)解員１２名。今年上半年，駐法庭人民調(diào)解員調(diào)解案件２４７件，其中訴前調(diào)解１０８件，委托調(diào)解１１９件，協(xié)助調(diào)解２０件，調(diào)解成功２０１件，調(diào)解成功率達(dá)８０％以上。既減輕了法院的訴訟壓力，節(jié)約了群眾的訴訟成本，又有效地及時(shí)化解了矛盾糾紛。矛盾夫妻和好如初 “真沒想到調(diào)解員把案子處理得這么快，才一上午就把我們的案子給結(jié)了。”當(dāng)事人王某６月２９日向法院遞交的離婚訴狀，７月１日就在駐法庭調(diào)解員的主持下達(dá)成和解，與丈夫秦某挽著手走出調(diào)解室。原告王某與丈夫秦某經(jīng)人介紹于２００６年辦理結(jié)婚登記，婚后二人經(jīng)常因家務(wù)瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。后秦某開始酗酒，并對(duì)王某拳腳相加，王某忍無(wú)可忍，于去年７月到法院起訴離婚，法院調(diào)解無(wú)效后判決不準(zhǔn)離婚。此后，秦某不思悔改，屢次對(duì)王某大打出手。今年６月初，秦某又對(duì)王某施加暴力，王某報(bào)了警，并再一次提出離婚。

????司法局駐法庭人民調(diào)解員劉殿新接手該案后，感到二人雖然隔閡較深，但仍有調(diào)解和好的可能，于是首先采取“背靠背”調(diào)解法，了解了雙方的心理預(yù)期和實(shí)際意圖，在兩人心氣消得差不多時(shí)，又采取“面對(duì)面”調(diào)解法，把兩個(gè)人找到一起從家庭、社會(huì)的方方面面曉以利害，做通兩人的思想工作，使秦某認(rèn)識(shí)到自己喝酒鬧事、毆打妻子的錯(cuò)誤，并承諾今后一定好好過(guò)日子，堅(jiān)決不再打妻子，最終兩人和好如初。

????今年上半年，駐隱珠法庭調(diào)解工作室接受法院委托調(diào)解離婚案件１５起，其中，有１２起離婚案件在調(diào)解員的主持下達(dá)成和解。七旬翁多年心病一日除今年７２歲的李老漢這幾天精神頭明顯好多了，因?yàn)榱钏[心的長(zhǎng)子不養(yǎng)老問(wèn)題經(jīng)過(guò)司法局駐法庭人民調(diào)解員的調(diào)解解決了。原來(lái)，李老漢有四個(gè)兒子。１９９９年，李老漢與他的四個(gè)兒子簽訂了分家單，約定四個(gè)兒子每年向李老漢交付２００斤小麥、１５斤生油、１０斤大豆，并且每人每年給他３００元，李老漢的醫(yī)療費(fèi)由四個(gè)兒子均攤。然而李老漢的長(zhǎng)子卻一直未履行贍養(yǎng)義務(wù)，也拒付醫(yī)療費(fèi)。李老漢訴至法院后，法院將這一符合調(diào)解條件的家庭內(nèi)部矛盾，委托司法局駐法庭人民調(diào)解室調(diào)解。

????調(diào)解員樊建良接手該案的當(dāng)天就來(lái)到當(dāng)事人所在村了解情況，傾聽群眾反映。在了解情況、掌握事實(shí)的基礎(chǔ)上，迅速擬定了調(diào)解方案，第二天就召集雙方當(dāng)事人調(diào)解。起初，被告李某以其父過(guò)去對(duì)他家照顧較少、不幫他看孩子等理由，拒絕贍養(yǎng)老人。調(diào)解員就輪番耐心地做思想工作，從親情、道德倫理談到社會(huì)和諧、法律法規(guī)等方面，化解李某的怨氣，漸漸地李某的思想發(fā)生了很大變化。于是調(diào)解員趁熱打鐵，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人正確對(duì)待和解決家庭矛盾，接受調(diào)解方案。經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的工作，李某承認(rèn)了錯(cuò)誤，把所欠的贍養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)當(dāng)天交給了父親，并就今后的贍養(yǎng)事項(xiàng)與父親達(dá)成了協(xié)議。至此，積結(jié)在李老漢心中多年的“病疙瘩”終于解開了。民間借貸糾紛成功化解２００９年３月１５日，被告從某、蔣某急用現(xiàn)金周轉(zhuǎn)，拖熟人關(guān)系，從原告柴某處借款６００００元，約定三個(gè)月內(nèi)還款。后兩被告還款２００００元，余額４００００元一直未還，經(jīng)原告多次催要，兩被告均拖延拒付，柴某無(wú)奈之下，將從某、蔣某告上法庭。

????該案經(jīng)人民調(diào)解員接手后，被告從某未到庭應(yīng)訴，被告蔣某到庭應(yīng)訴。調(diào)解員對(duì)蔣某詳細(xì)講解了有關(guān)的法律和政策，協(xié)商原被告達(dá)成和解協(xié)議：被告從某及蔣某欠原告柴某人民幣４００００元，被告蔣某承擔(dān)２００００元，其它２００００元由被告從某負(fù)擔(dān)，原告撤訴后待機(jī)向從某索要。后蔣某按和解協(xié)議支付了欠款，當(dāng)柴某從調(diào)解員手中領(lǐng)到案款后，臉上終于露出了笑容。