任志強就韓寒采訪爽約事件道歉 稱不了解80后

????近日，羊城晚報記者就“采訪爽約”一事向韓寒求證，韓寒回復本報記者說，對任志強說他失約不值得別人尊重一事，他已在任志強的微博里作過回復，不愿再多說，并感謝羊城晚報對此事的關切。而任志強則對本報的采訪要求至今不置可否。

????7月31日，北京市華遠地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強在微博上發(fā)言，指責韓寒爽約，認為“對他人不尊重的人也不值得被別人尊重”。此事件近幾天在網(wǎng)上炒得沸沸揚揚，有關評論和轉(zhuǎn)

????到底事情真相怎樣？本文追蹤了此事的前因后果，同時在b2觀點版發(fā)表著名網(wǎng)友五岳散人的特約評論：《即時傳播時代的圍觀》，敬請關注。

????任志強：韓寒“任意爽約”是否值得尊重？

????7月31日14:00，北京市華遠地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強先生在其微博上發(fā)表一條言論———

????“很多年輕人都高度吹捧韓寒。聽一位成都的記者說上午要采訪他。剛打了個電話想了解一下情況。結(jié)果才發(fā)現(xiàn)韓寒原來是個根本不值得別人尊重的人。朋友告訴我說昨天中午就約好的采訪，一群人沒吃飯空等了幾小時，韓寒卻失蹤了。上午約好的采訪等到現(xiàn)在沒有蹤跡。我說對他人不尊重的人也不值得被別人尊重?！?/p>

????此言論一出，立即引起眾多博友“圍觀”，網(wǎng)友們在評論中各抒己見，反應激烈。

????一些“挺寒派”質(zhì)疑任志強對韓寒的為人并不了解，表示韓寒的為人是值得肯定的，還直呼任“任大炮”?！霸谶€沒弄清楚事情的來龍去脈，單憑一位朋友的片面之詞，就斷定韓寒的為人，難免有些過于自私和自信?！?/p>

????支持任志強的網(wǎng)友也不甘示弱，“老任提的這事有理，有據(jù)而且有足夠的可信度，可這條博后面寒粉絕大多數(shù)的評論讓我失望，他們不是在講理,而是在發(fā)泄,至于韓寒我無權評論，但堅決反對一切偶像被神化，崇拜的觀念會阻礙我們的思考，是人就不完美！”

????還有部分網(wǎng)友則保持中立態(tài)度，既不支持也不認同哪一方，僅就事論事。

????面對眾網(wǎng)友的爭議，半個多小時后，任志強作出了回應———

????“承諾是一種責任。答應的事不兌現(xiàn)與假學歷一樣，都是一種欺騙。沒有對他人的尊重等于放棄了他人尊重自己的權力。判斷一個人不是看他說了什么，而是他做了什么。這才是他的本質(zhì)，是他對生活真實的選擇。”

????韓寒真是一個任意爽約、不尊重別人的人嗎？

????韓寒：團隊信息傳遞有誤

????7月31日下午16時，任志強在微博上又發(fā)表了一則消息———

????“新消息，韓寒說昨晚深夜才到。失約不是他的錯。團隊信息傳遞有誤。那誰應承擔責任呢？”

????稍后，任志強與于7月31日下午采訪韓寒的電視臺取得聯(lián)系，確認采訪已經(jīng)結(jié)束，聲稱了解情況后再度發(fā)表一則言論———

????“昨天車隊開賽前準備會，確認韓寒應參會。并通知會后接受采訪。嚴格按規(guī)定不參會者應取消參賽資格。韓未到會，自然無法接受采訪。今日為補昨日違約，且實際采訪時間也非14時。韓認為只晚了二十多小時，已經(jīng)很尊重了。因本年度只接受了一家境內(nèi)電視臺采訪。真的很牛。”

????此番言論引發(fā)了更多的爭議，有網(wǎng)友認為任志強在沒有得到確鑿證據(jù)之前，就毫無根據(jù)評說別人，是一種不負責任的行為，應該為所說的話道歉。任志強堅持說自己沒有弄錯事實，表示不需要道歉。又有網(wǎng)友說：“最好還是要搞清楚，是電視臺的問題，還是車隊的問題，還是韓寒個人的問題，還是協(xié)調(diào)上出現(xiàn)了問題?！比沃緩妱t繼續(xù)質(zhì)疑，韓寒沒開賽前會就是一種不尊重別人的表現(xiàn)，并表示不想再討論有關韓寒的問題。

????任志強：每個人都會犯錯

????7月31日21時至23時，任志強連發(fā)9條微博，再次闡明自己的觀點和立場，他認為韓寒身為車手應對車隊的信譽承擔責任，車隊的承諾是整個車隊的所有人的聲譽，而非僅是個人問題。并說尊重與承諾絕不是一個個人的問題，而是社會的共性問題，大家應該就事論事。

????到8月1日凌晨，韓寒終于現(xiàn)身，對任志強的言論給予回復———

????“老任啊，看你太糾結(jié)了，怕你失眠，我來說說情況，我早已經(jīng)通知賽會和車隊于周六(31日)到賽車場，并明確將采訪約到周六下午兩點。體育賽事期間一般最多就是一兩分鐘的體育新聞采訪，不會有人安排人物專訪，車隊安排你的朋友人物專訪已是破例。也許你的朋友為了節(jié)目質(zhì)量，周五就去了，但沒能拍到我實在很抱歉?！?8月1日 00:33)

????“另外約的兩點，我可能的確遲到了十多分鐘，但當天我有兩次試車一次排位賽三次維修會，且試車時間因場上發(fā)生的意外情況而隨時改變，進入比賽日程采訪車手必須遵照不妨礙車手備戰(zhàn)的原則，他們必須等我完成測試，事實上，我等到了你朋友的通知后趕去采訪室，連賽車裝備都未及卸下?！?8月1日 00:38)

????“采訪結(jié)束，我必須馬上趕去準備排位賽和進行最后的調(diào)教，但我依然多給了他們時間問完所有問題。我之前拒絕過你的朋友的采訪要求三次，這本是因為他們非常誠心而破格進行的電視專訪，希望彼此尊重，消除誤會和怨氣，也希望你和你的朋友理解我作為運動員在比賽日的招待不周?！?8月1日 00:46)

????8月1日傍晚，任志強看了韓寒的回復后，作出回應，他說“應該公開道歉的是我，看來確實對八零后的一代太不了解了”，但他接著強調(diào)：“一個能強調(diào)嚴格遵守車手備戰(zhàn)原則和以分秒決定勝負的人絕不會因各種原因而忽略時間的重要性”，“每個人都會犯錯誤的，包括你我”。

????事情至此，真相大白。此事之所以如此沸沸揚揚，是名人效應所致，還是觀念之爭？是名人擺譜，還是炒作？爭議已告一段落，但現(xiàn)象的背后值得人們深思的遠不止這些。