青島網(wǎng)偷第一案宣判 網(wǎng)上盜竊QQ賬號判刑10年

??????■核心提示：非法進入別人郵箱，轉(zhuǎn)走財付通里的3000元、偷走200多個銷售賬號及QQ號……昨天，記者從市北法院獲悉，青島“網(wǎng)偷”第一案宣判，網(wǎng)上行竊的謝某和王某分別被判處有期徒刑10年，并各處罰金10萬元。不過，王、謝二人始終認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬世界里的東西根本不能拿上臺面說事，更不該拿到法庭上判罪，對法院的判決，他們已經(jīng)提起上訴。

????“高手”指點破譯郵箱密碼轉(zhuǎn)走3000元

???

????為了進入孫某的郵箱，謝某找到王某——一個網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品個體經(jīng)營者，是網(wǎng)絡(luò)高手，“只要知道對方的原始資料就可以向騰訊申訴找回密碼?！焙芸?，謝某就在王某的指導(dǎo)下順利進入了孫某的QQ郵箱，看著郵箱里大把的靚號謝某幾乎傻了眼。隨后，他將對方財付通里的3000元轉(zhuǎn)入朋友的賬號，并拿其中的500元買了聯(lián)眾幣。

????受害人警覺凍結(jié)資金后手機又遭“暗算”

????財付通里3000元不翼而飛，孫某趕緊將還沒有花掉的2500元凍結(jié)，并將已經(jīng)被改掉的密碼重新恢復(fù)。郵箱又回到了孫某手里，謝某有些不舍棄，再次向“高手”求助，“他的郵箱和手機應(yīng)該是綁定的，他的郵箱里有他本人的身份證信息和手機號，你打印出身份證復(fù)印件去掛失手機卡號，再重新補卡就可以找回密碼解凍。”根據(jù)王某的“提示”，謝某找到了孫某的身份證復(fù)印件，憑著這些信息，謝某到通信公司辦理了停機，又補辦了新卡，使用新手機卡發(fā)送信息，進入QQ客戶中心，登錄孫某的財付通，為賬號解凍……一切都在 “高手”的預(yù)料之中，謝某的每一步操作都相當(dāng)成功。

????手機卡突然失效，孫某感覺事情不妙，當(dāng)即找到通信公司，在業(yè)務(wù)員的幫助下，孫某很快與謝某取得了聯(lián)系，這才讓謝某對財付通里的2500元打消了念頭。

????不思悔改再次進入郵箱偷走所有郵件

????成功盜走財付通里的錢，結(jié)果被凍結(jié)，成功解凍又被發(fā)現(xiàn)，謝某始終不肯罷手，此時“高手”王某又給他支了招?！澳惆燕]箱里的全部資料轉(zhuǎn)到自己郵箱里他就不能再改了?！卑凑者@個方法，謝某再一次進入孫某的QQ郵箱，來了一次“螞蟻大搬家”，一點一點地將孫某郵箱里的所有郵件都復(fù)制到自己的一個QQVIP郵箱里，并把孫某的郵箱徹底清空。隨后謝某又向“高手”請教了一些掛失賬號和重置密碼的方法，將孫某大批的聯(lián)眾賬號逐一掛失。

????正當(dāng)謝某等著這些賬號重設(shè)密碼后歸到自己名下時，警方突然找他，以涉嫌盜竊罪將他逮捕，一直在背后幫助他的“高手”也隨后落網(wǎng)。

????虛擬財產(chǎn)是否受保護

????公安機關(guān)在審查時打印出了謝某從孫某郵箱里轉(zhuǎn)移出來的信息，其中包括了200多聯(lián)眾號、QQ號等。法院審理過程中，王某被作為第一被告提起公訴，但王某的辯護人當(dāng)庭指出，盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否以盜竊罪論處，法律規(guī)定目前還不明確，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不該認(rèn)定為刑法意義上的“財產(chǎn)”。

????對王某辯護人提出的辯護意見，法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不僅能夠滿足網(wǎng)絡(luò)運營商或游戲玩家的某種需要，可以給網(wǎng)絡(luò)公司帶來效益，而且它是具有經(jīng)濟價值的利益，凝聚了權(quán)利人大量的時間、金錢和精力，是財產(chǎn)的一種形態(tài)。

????兩被告均上訴

????根據(jù)受害人孫某提供的證據(jù)，在被盜的聯(lián)眾號和QQ號中，有27個聯(lián)眾銷售賬號是通過網(wǎng)絡(luò)運營商北京聯(lián)眾網(wǎng)絡(luò)有限公司購買的，價值超過6.2萬元，不僅有網(wǎng)絡(luò)公司提供的證明，也有市價格認(rèn)證中心做出的價值鑒定。法院認(rèn)為，王某和謝某盜竊孫某的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，行為已經(jīng)被認(rèn)定為盜竊罪，數(shù)額特別巨大，應(yīng)處以有期徒刑10年，同時對兩人各處10萬元罰金。

????昨天，王某的一審律師告訴記者，王某對一審判決并不認(rèn)可，已經(jīng)上訴至市中院。同時，這場黑客暗戰(zhàn)的操作者謝某不服從判決，他認(rèn)為自己只是玩玩而已，沒有想到會構(gòu)成犯罪，而且是在王某的授意下實施的，不該獲得這么重的處罰。 記者 于順 通訊員 陳楠