“直播門”不應(yīng)一味譴責(zé)官員

????“在南京化工廠爆炸事件引起全國(guó)關(guān)注的同時(shí)，昨日中午江蘇電視臺(tái)城市頻道直播該事故的一段現(xiàn)場(chǎng)連線視頻也在網(wǎng)上炒得鼎沸。連線記者在介紹搶救進(jìn)展時(shí)，被一名官員堵住鏡頭，逼問(wèn)“哪個(gè)讓你直播的？”在官員的阻止下，連線記者無(wú)奈中斷了直播?！保?010年7月29日，南方報(bào)業(yè)網(wǎng)）

????近日，“直播門”成了網(wǎng)民 們關(guān)注的熱點(diǎn)話題，許多網(wǎng)民通過(guò)論壇、博客以及微博等媒介表達(dá)了自己的看法，一些網(wǎng)站也刊登了相關(guān)

????事實(shí)上，許多網(wǎng)上流傳的信息并不是客觀的描述。例如，有的網(wǎng)站說(shuō)采訪是“被官員喝止”的。但是，通過(guò)電視畫面筆者了解到，官員并沒(méi)有“喝止”直播，而是用正常的語(yǔ)氣詢問(wèn)誰(shuí)讓直播的。另外，網(wǎng)上說(shuō)“官員打斷了記者，繼續(xù)追問(wèn)”，但從另外一個(gè)角度來(lái)看，是記者沒(méi)有回答官員的問(wèn)題，所答非所問(wèn)。而且，從視頻來(lái)看，現(xiàn)場(chǎng)的記者報(bào)道突發(fā)事件的業(yè)務(wù)能力并不扎實(shí)，電視畫面剛切入就語(yǔ)言斷續(xù)、顧此失彼、邏輯性不強(qiáng)。

????許多網(wǎng)友都有一種刻板成見，官員和媒體之間的誤會(huì)，責(zé)任都在官員，但是這種成見很多情況下是失之偏頗的。就此事來(lái)講，現(xiàn)場(chǎng)直播確實(shí)應(yīng)該事先與政府溝通。對(duì)于重大突發(fā)性事件，什么時(shí)候直播、直播什么內(nèi)容、采訪哪些人員，以及如何傳遞完整的信息等方面都需要媒體事先迅速謀劃、慎重考慮，必須要和政府提前進(jìn)行充分的溝通。但是，從電視畫面來(lái)看，記者并沒(méi)有一個(gè)報(bào)道的明晰的思路和計(jì)劃，隨意性很強(qiáng)。在現(xiàn)實(shí)生活中，許多記者聽到有吸引眼球的事情就趕快沖到前線，拍攝一些驚心動(dòng)魄的畫面，但是對(duì)如何全面地報(bào)道事件卻缺乏足夠的認(rèn)識(shí)。就此事來(lái)說(shuō)，省市領(lǐng)導(dǎo)都在現(xiàn)場(chǎng)指揮，官員最了解事件的最新進(jìn)展，也掌握最權(quán)威的信息，因此，媒體很有必要和官方進(jìn)行充分的溝通并獲得允許，否則報(bào)道很可能是片面的，而一葉障目的新聞報(bào)道，不僅不是對(duì)社會(huì)公眾信息知曉權(quán)的捍衛(wèi)，而且會(huì)成為影響公眾情緒穩(wěn)定的潛在威脅。因此，筆者認(rèn)為詢問(wèn)直播的相關(guān)情況，是對(duì)群眾負(fù)責(zé)、對(duì)媒體負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，不僅不應(yīng)該被批判，反而應(yīng)該得到肯定。

????當(dāng)下，有些媒體人過(guò)于浮躁，一心想著吸引眼球、提高收視率，卻乎忽略了節(jié)目質(zhì)量，也忽略了客觀這一媒體的立身之本。當(dāng)把詢問(wèn)報(bào)道為“喝止”時(shí)，當(dāng)把眼球經(jīng)濟(jì)推上熒屏?xí)r，當(dāng)把不全面的信息呈現(xiàn)給公眾時(shí)，媒體是不是也要好好反思了？（王廣生）