????中新網(wǎng)8月1日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》網(wǎng)站8月1日?qǐng)?bào)道,日本東京市政府早前提出修正案,要求限制銷售和發(fā)行所有“對(duì)未成年角色作性描述”的動(dòng)漫及游戲,以保護(hù)青少年免受不良信息影響。但建議引起業(yè)界反對(duì),認(rèn)為條文不清晰,并指會(huì)損害創(chuàng)作自由。爭議引起日本社會(huì)就動(dòng)漫色情問題的廣泛討論。 ????據(jù)報(bào)道,這項(xiàng)出現(xiàn)爭議的法案名為“東京都青少年健全育成條例修正案”,在上月的市議會(huì)中,因占多數(shù)議席的日本民主黨等 ????報(bào)道稱,這份修正案建議,將所有動(dòng)畫、漫畫及游戲中未滿18歲的角色定性為“非實(shí)在青少年”,任何對(duì)這類角色作性描述的作品、出版商及書店均應(yīng)該自覺拒絕將其售予未成年人士,并應(yīng)該與其它作品分開陳列。這正是觸及了目前動(dòng)漫界常見的“擦邊球”現(xiàn)象——利用暴露的畫面吸引讀者。 ????今年3月,以永井豪、千葉徹彌為首的著名漫畫家召開記者會(huì),表明反對(duì)修正案,又指“非實(shí)在青少年”中有關(guān)角色年齡判斷的界定含糊,當(dāng)局日后隨時(shí)可以此為據(jù),大興“文字獄”,扼殺漫畫家的創(chuàng)作自由。反對(duì)聲音還進(jìn)一步壯大,越來越多團(tuán)體和出版商參與到反對(duì)行列,引起廣泛關(guān)注。 ????東京市政府其后于網(wǎng)上做出闡釋,明確指出“(《多啦A夢(mèng)》)靜香入浴場面”等,不包括在修正案的針對(duì)范圍內(nèi),并表明“非實(shí)在青少年”是指“明確講述年齡,或是明顯在中、小學(xué)上課,令人一看便覺得未滿18歲”的角色。但此舉反而令反對(duì)者更加覺得條文不清晰。 ????反對(duì)修正案的明治大學(xué)國際日本學(xué)系助教藤本由香里指出,自我審查制度導(dǎo)致美國的漫畫工業(yè)沒落,同樣的情況也可能發(fā)生在日本。她還指出,這種“治標(biāo)不治本”式的修正案對(duì)于保護(hù)青少年不受色情文化侵害來說并無益處,認(rèn)為應(yīng)通過教育來指導(dǎo)青少年如何處理色情信息,才是正當(dāng)?shù)淖龇ā?/p> |