國(guó)企高管涉挪用5.8億公款 接受性賄賂吸食冰毒(圖)

????北京晚報(bào)7月28日?qǐng)?bào)道 今天上午，北京市最大的挪用公款案在市第二中級(jí)法院開(kāi)庭審理，中國(guó)通信建設(shè)總公司總經(jīng)理助理董躍進(jìn)被控挪用公款5.8億元及受賄百萬(wàn)元。

????開(kāi)庭前，記者采訪(fǎng)了偵辦董躍進(jìn)案的市檢察院第二分院反貪局工作人員高潔琳，得知這位正處級(jí)“裸官”，不但獲取性賄賂，還享用了行賄者奉上的冰毒，他還供述，其妻在案發(fā)前將其收受的部分財(cái)物帶到了海外。

????上午10時(shí)許，身材矮小的董躍進(jìn)被帶上法庭。因患有嚴(yán)重的關(guān)節(jié)炎，他走起路來(lái)一瘸一拐。董躍進(jìn)的說(shuō)話(huà)聲音很小，人看上去有些無(wú)精打采，庭審進(jìn)行了半個(gè)小時(shí)，他就要求喝水。

????董躍進(jìn)當(dāng)庭承認(rèn)受賄指控，但對(duì)挪用公款的指控提出了異議。談到中通建公司遭遇信用證詐騙的事情，董躍進(jìn)說(shuō)當(dāng)時(shí)公司業(yè)務(wù)發(fā)展得很快，他處于興奮之中，而對(duì)方的回款速度挺好、挺快，他當(dāng)時(shí)并未意識(shí)到有風(fēng)險(xiǎn)，“到現(xiàn)在，我也不知道他們?cè)趺打_的我”。

????犯罪從結(jié)識(shí)閑散人員開(kāi)始

????52歲的董躍進(jìn)生于1958年，也因此得名“躍進(jìn)”。他具有研究生學(xué)歷，先后擔(dān)任中通建公司的總經(jīng)理助理、進(jìn)出口貿(mào)易部總經(jīng)理。市檢二分院辦案人員告訴記者，董躍進(jìn)的妻子、兒子早年都已移居美國(guó)，董躍進(jìn)常年獨(dú)自生活，成了名副其實(shí)的“裸官”。

????2006年，董躍進(jìn)經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)了社會(huì)閑散人員、本案第二被告馬連龍。當(dāng)時(shí)，馬連龍混跡于工體附近的茶社，整日打牌賭錢(qián)，但他愛(ài)吹牛的習(xí)慣竟博得了董躍進(jìn)的賞識(shí)與信任。

????此后，馬連龍將謊稱(chēng)是“情報(bào)人員”的上海皓訊通信設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)人張振濤引薦給了董躍進(jìn)，張振濤又向董介紹了上海合生源財(cái)進(jìn)出口有限公司法人代表王康等人。幾方洽談了委托進(jìn)口業(yè)務(wù)，由中通建公司代理皓訊等公司進(jìn)口貨物，代開(kāi)信用證，并從中收取開(kāi)證金額0.6%至0.8%的代理費(fèi)。

????作為中間人，馬連龍也從中分得了一杯羹，能收取每單業(yè)務(wù)0.6%的代理費(fèi)，他以此迅速攫取了巨額利益，成立了北京中潤(rùn)德通訊技術(shù)有限公司，一躍成為公司大老板。

????為進(jìn)一步籠絡(luò)董躍進(jìn)這個(gè)“財(cái)神”，馬連龍于2007年春節(jié)開(kāi)始向董躍進(jìn)行賄。根據(jù)檢方起訴認(rèn)定，董躍進(jìn)先后多次收受馬連龍給予的賄賂款共計(jì)91萬(wàn)元。為了讓自己的公司向銀行申請(qǐng)授信額度，馬連龍向董躍進(jìn)提出，要求把上海合生源財(cái)、上海皓訊等公司應(yīng)當(dāng)直接支付給中通建公司的貨款截留到他的中潤(rùn)德公司，再轉(zhuǎn)回中通建公司，以此增加其公司銀行賬戶(hù)的資金流量，顯示公司的資金實(shí)力。馬連龍為此許諾董躍進(jìn)退休后可以到他的公司工作，并可以安排董的侄女來(lái)京工作。

????董躍進(jìn)隨后默許了馬連龍的要求，在未經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)同意的情況下擅自作了決定。這樣，在半年多時(shí)間里，有5.8億余元公款進(jìn)入中潤(rùn)德公司賬戶(hù)，至今尚有1300余萬(wàn)元未歸還，釀成了這起最大的挪用公款案。

????接受性賄賂吸食冰毒

????除了挪用公款，董躍進(jìn)的貪婪與糊涂，還導(dǎo)致中通建公司被騙取信用證資金高達(dá)數(shù)億元，而實(shí)施詐騙的就是馬連龍介紹來(lái)的合作伙伴——上海皓訊公司負(fù)責(zé)人張振濤、上海合生源財(cái)公司法人代表王康。

????合作之初，張振濤、王康委托中通建公司正常進(jìn)口了幾單業(yè)務(wù)。按照中通建公司的規(guī)定，超過(guò)500萬(wàn)元的劃款必須由公司副總經(jīng)理簽字，可由于中通建公司財(cái)務(wù)管理混亂，作為總經(jīng)理助理的董躍進(jìn)，實(shí)際擁有對(duì)外合同付款的決定權(quán)?？吹街型ńǖ男庞米C開(kāi)得這么容易，騙子們動(dòng)了心，提出以虛假的發(fā)貨單套取中通建公司的信用證資金。

????為此，張振濤讓兒子在香港注冊(cè)了一個(gè)空殼公司，充當(dāng)進(jìn)口業(yè)務(wù)中的賣(mài)方，以達(dá)到通過(guò)控制買(mǎi)賣(mài)雙方貿(mào)易欺騙中通建公司的目的。張振濤通過(guò)空殼公司在香港采購(gòu)硬盤(pán)，但一般貨值不到1萬(wàn)港幣，由此形成的單據(jù)供報(bào)關(guān)使用。每次空殼公司發(fā)貨完成后，單據(jù)就會(huì)寄給王康，王康利用電腦進(jìn)行修改，將發(fā)票金額修改為與中通建公司簽訂的進(jìn)出口合同標(biāo)的一致的幾十萬(wàn)美元或數(shù)百萬(wàn)美元，然后再將偽造的單據(jù)交給銀行，套取出相應(yīng)的信用證資金，張振濤用這些資金去做自己的電解銅生意。雖然他也按合同約定，定期將貨款返給中通建公司。但此時(shí)，中通建公司對(duì)信用證資金已經(jīng)失去了控制。

????在這個(gè)并不復(fù)雜的騙局中，只有搞定董躍進(jìn)，才能蒙混過(guò)關(guān)。2007年間，董躍進(jìn)與馬連龍多次去上海，二人在滬期間的費(fèi)用全部由張振濤、王康接待，張振濤還向兩人奉送了價(jià)值7萬(wàn)余元的兩臺(tái)筆記本電腦。掌控上海多家高級(jí)會(huì)所的張振濤在與董躍進(jìn)接觸后，多次為董躍進(jìn)和馬連龍安排了嫖娼，并誘惑其吸食冰毒。

????2007年8月，董躍進(jìn)因公赴馬來(lái)西亞、香港出差，馬連龍將此消息告訴張振濤，張振濤安排二人下榻于香港半島酒店，還在房間里留下了港幣20萬(wàn)元用于賄賂二人。

????市檢二分院辦案人員介紹，按照進(jìn)出口貿(mào)易的慣例，作為代理進(jìn)口受委托方的中通建公司，最低限度也應(yīng)把握驗(yàn)貨環(huán)節(jié)。但在董躍進(jìn)稀里糊涂的安排下，中通建公司卻沒(méi)有進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)控制。這樣，張振濤和王康在委托中通建公司進(jìn)口過(guò)程中，自己買(mǎi)、自己賣(mài)、自己提貨，輕而易舉地瞞天過(guò)海，最終騙取巨額信用證資金。

????案發(fā)前日記流露輕生念頭

????起初，張振濤和王康的騙局并沒(méi)有什么漏洞。但此后，他們開(kāi)始將騙取的大部分資金轉(zhuǎn)移隱匿，到2007年11月份，便無(wú)力償還中通建公司代開(kāi)的信用證金額。案發(fā)時(shí)，除了皓訊公司離岸賬戶(hù)上的1807.3美元余款和張振濤購(gòu)置的房產(chǎn)外，大部分資金去向目前還未查實(shí)。

????2008年，中通建公司因上級(jí)公司股權(quán)變動(dòng)，公司內(nèi)部進(jìn)行財(cái)務(wù)清算查點(diǎn)，在此期間，這個(gè)幾億元的巨額資金漏洞終于浮出水面。張振濤和王康合伙進(jìn)行信用證詐騙案發(fā)。

????市檢二分院辦案人員介紹，他們?cè)谒巡橹胁楂@了董躍進(jìn)的日記，從他日記本上的記載看，董躍進(jìn)在張振濤等人無(wú)力償還貨款時(shí)已經(jīng)開(kāi)始懷疑被騙，并因此觸發(fā)了巨大的心理壓力，想到自己的所作所為和導(dǎo)致公司的巨大損失，董躍進(jìn)一度在日記里流露出輕生的念頭，后來(lái)也想過(guò)自首。檢察官說(shuō)，從日記的文字中可以感受到，如果當(dāng)時(shí)身旁有人及時(shí)規(guī)勸，董躍進(jìn)很可能選擇主動(dòng)自首。

????在與馬連龍、張振濤和王康的“交往”中，董躍進(jìn)收取了100多萬(wàn)元的財(cái)物，相比張振濤和王康套取的數(shù)億資金，以及馬連龍挪用的5.8個(gè)億，這幾乎是九牛一毛。據(jù)董躍進(jìn)交待，部分賄賂款被其妻帶到了美國(guó)。

????在雙規(guī)期間，董躍進(jìn)承認(rèn)了受賄百萬(wàn)的事實(shí)。反貪人員迅速抓捕了馬連龍，并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了董、馬二人涉嫌挪用巨額公款的事實(shí)。記者了解到，除董躍進(jìn)、馬連龍今日受審?fù)猓景钙渌藛T也已歸案，上海合生源財(cái)進(jìn)出口有限公司法定代表人王康，因涉嫌實(shí)施信用證詐騙2.5億余元，已被市檢二分院提起公訴。上海皓訊通信設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)人張振濤已因其他犯罪被上海當(dāng)?shù)胤ㄔ阂院贤p騙罪判處有期徒刑13年，他的相關(guān)犯罪的事實(shí)仍在進(jìn)一步偵查之中。

????(本文來(lái)源：北京晚報(bào) 作者：邱偉 劉潔)