網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)第一人炮轟起點(diǎn) 或引發(fā)產(chǎn)業(yè)地震

????7月12日，知名網(wǎng)絡(luò)作家無罪正式就起點(diǎn)中文網(wǎng)侵犯其著作權(quán)與冠名權(quán)提起訴訟。起點(diǎn)中文網(wǎng)是中國最大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)站點(diǎn)，而無罪則是近年來最受矚目的網(wǎng)絡(luò)作家之一，因此本案被業(yè)界稱為“中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)第一案”，而無罪也被譽(yù)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)第一人。

????訴訟所涉及的事由則是，無罪原創(chuàng)并首發(fā)于縱橫中文網(wǎng)的《羅浮》一經(jīng)推出，就大紅大紫，累計(jì)點(diǎn)擊量過千萬，成為今年人氣最高的網(wǎng)絡(luò)小說。起點(diǎn)中文網(wǎng)隨后也推出了同

????無罪在多次交涉未果的情況下，憤而將起點(diǎn)中文網(wǎng)訴諸公堂，希望借助法律手段捍衛(wèi)自己的著作權(quán)與冠名權(quán)。

????由于當(dāng)事雙方的業(yè)界地位，以及事件本身的特殊意義，這一案件在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈子里掀起了軒然大波，有資深業(yè)內(nèi)人士指出，無罪起訴起點(diǎn)中文網(wǎng)，有可能帶來連鎖效應(yīng)，引發(fā)中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的一場(chǎng)大地震。

????起點(diǎn)會(huì)不會(huì)為自己的不擇手段付出代價(jià)？

????事實(shí)上，起點(diǎn)侵犯網(wǎng)絡(luò)作家權(quán)益已不是第一次。早在2007年，起點(diǎn)就因擅自解禁簽約作家的作品（即將合同約定為付費(fèi)閱讀的作品變成免費(fèi)閱讀，使作者無法享受分成，而網(wǎng)站卻可以賺得人氣），被簽約作家李先生告上法庭。上海市浦東新區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，要求起點(diǎn)網(wǎng)的運(yùn)營者——上海玄霆娛樂信息科技有限公司支付李先生稿酬12萬元。

????但由于這一案件影響力較少，且起點(diǎn)的損失僅為12萬元。因此，起點(diǎn)并沒有從此改弦易轍，而是變本加厲地對(duì)作者進(jìn)行限制。

????無罪的遭遇就是一個(gè)有代表性的例子，而這絕非個(gè)例。事實(shí)上，另外一位從起點(diǎn)轉(zhuǎn)投縱橫中文網(wǎng)的作家柳下?lián)]，也遭遇了“山寨門”事件——柳下?lián)]的人氣小說《天才醫(yī)生》同樣被起點(diǎn)買斷了搜索引擎關(guān)鍵字，鏈接指向起點(diǎn)網(wǎng)上的同名山寨小說。

????起點(diǎn)似乎已經(jīng)把侵害作者權(quán)益當(dāng)成了家常便飯，對(duì)外打壓競爭對(duì)手、對(duì)內(nèi)封殺有不滿情緒的簽約作者。因此，許多網(wǎng)絡(luò)作家紛紛表態(tài)，希望無罪能夠勝訴，從而讓起點(diǎn)為自己的不擇手段付出應(yīng)有的代價(jià)，也進(jìn)而推動(dòng)起點(diǎn)能夠平等、公正的處理與作者的關(guān)系。

????作者會(huì)不會(huì)奮起抵抗霸王條款？

????自燃起網(wǎng)絡(luò)文學(xué)商業(yè)化之火后，起點(diǎn)迅速后來居上，并逐步發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)文壇霸主，隱然已有壟斷市場(chǎng)之勢(shì)。為了進(jìn)一步強(qiáng)化自己的壟斷地位，鎖定作者資源，盛大更是與作者簽下“霸王條款”，不允許作者簽約其他站點(diǎn)。

????實(shí)際上，無罪原本在起點(diǎn)成名，正是由于無法接受起點(diǎn)開出的存在大量霸王條款的協(xié)議，離開起點(diǎn)簽約縱橫。

????據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，起點(diǎn)中文網(wǎng)跟作者簽訂的合約非?？量?，條款處處限制作者而對(duì)自己沒有約束。例如，起點(diǎn)中文網(wǎng)有權(quán)在其他媒體中轉(zhuǎn)載作品，而不經(jīng)過原創(chuàng)作者的同意，并以此獲得一定的利潤；起點(diǎn)作品一旦成為VIP，那么每月收入中有將近20%-30%將由起點(diǎn)獲得，同時(shí)起點(diǎn)也擁有了對(duì)作品的網(wǎng)絡(luò)完全版權(quán)，作品帶來的其他收益被起點(diǎn)獨(dú)占，包括實(shí)體書、游戲或電影改編的授權(quán)收益全部是起點(diǎn)的；尤其令作者不能接受的是，簽約之后，作者在起點(diǎn)網(wǎng)上的作品要出續(xù)作，并不是作者說了算，而是起點(diǎn)說了算，通俗一點(diǎn)說，如果金庸不幸遇到了起點(diǎn)，在寫完《射雕英雄傳》之后想寫《神雕俠侶》和《倚天屠龍記》，打造一個(gè)“射雕三部曲”，對(duì)不起，這并不是金庸能夠決定的，而是由起點(diǎn)來決定。金庸不愿意按照起點(diǎn)的意思來寫，那也沒關(guān)系，你可以自己去寫《神雕俠侶》和《倚天屠龍記》，但不能署名“金庸”，“金庸”這個(gè)筆名的使用權(quán)歸起點(diǎn)所有，而不是歸原本使用金庸做筆名的查良鏞所有。

????如此不平等的協(xié)議，讓很多本想在起點(diǎn)尋夢(mèng)的作者們從“夢(mèng)”中驚醒，紛紛跳槽。無罪、柳下?lián)]、方想、烽火、更俗、灰熊貓等一批曾經(jīng)活躍于起點(diǎn)中文網(wǎng)的一線網(wǎng)絡(luò)小說寫手陸續(xù)離開?？蓻]想到，作者們不但沒被起點(diǎn)挽留，竟又在離開后遭到殘酷封殺。目前，這批作者的舊作已經(jīng)被限制上榜，空間已經(jīng)被刪除，筆名與作品名也被起點(diǎn)論壇屏蔽。

????圈內(nèi)對(duì)起點(diǎn)現(xiàn)在封殺作者、刪書的行為以“焚書坑儒”來形容。如果無罪勝訴，作家們也許真的會(huì)來個(gè)“揭竿起義”，奮起抵抗霸王條款和殘酷的封殺。而這，對(duì)于中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展難道不是一件好事嗎？

????網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不正當(dāng)競爭能否劃上休止符？

????盡管有人說“網(wǎng)絡(luò)只有文字，沒有文學(xué)”，盡管網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被貶低為“99.99%都是垃圾”，但就如華東師范大學(xué)中文系教授羅崗所說，網(wǎng)絡(luò)必然是未來承載文學(xué)的主要媒介。文學(xué)網(wǎng)站承擔(dān)著延續(xù)文學(xué)生命力的歷史重任。

????網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)研討會(huì)提供的數(shù)據(jù)稱，目前國內(nèi)大型盜版網(wǎng)站約有10萬家，中小型盜版網(wǎng)站有數(shù)百萬家，每年盜版市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)50億元，而同期正版市場(chǎng)的規(guī)模僅為1億多元。為何？據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，文學(xué)網(wǎng)站排名前十位的作家作品，在搜索引擎上平均能搜到近800萬個(gè)盜版鏈接。如果說每個(gè)盜版鏈接有1萬讀者的話，按閱讀一部網(wǎng)絡(luò)小說花費(fèi)1塊錢算，每部原創(chuàng)小說將會(huì)損失800萬元。

????古語有云，“勢(shì)單力薄聯(lián)絡(luò)諸侯”。任何大事都是靠群體的力量完成的。正如沒有漢初三杰的合作劉邦不可能建立大漢王朝；沒有桃園三結(jié)義，劉備又怎可能與曹操、孫權(quán)三國鼎立；沒有瓦崗排座次，哪能成就褐衣公子。

????網(wǎng)絡(luò)文壇同樣如此。大量文學(xué)網(wǎng)站的存在，公平的良性競爭會(huì)使各網(wǎng)站更團(tuán)結(jié)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)能順利發(fā)展，而起點(diǎn)對(duì)無罪《羅浮》的山寨，不僅是對(duì)作者權(quán)益的野蠻侵犯，更是一種針對(duì)競爭對(duì)手縱橫中文網(wǎng)的不正當(dāng)競爭。這種惡性競爭不僅會(huì)傷害對(duì)手、傷及自身，也會(huì)阻礙網(wǎng)路文學(xué)的蓬勃發(fā)展，甚至導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的蕭條與崩潰。

????創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)必須向盜版說“不”

????毋庸置疑，盜版對(duì)于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)則是極具摧毀性的。近期發(fā)布的《2009年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書顯示，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成盜版的重災(zāi)區(qū)。盛大文學(xué)的《網(wǎng)絡(luò)藍(lán)皮書》針對(duì)“盜版泛濫會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)造成什么影響?”問題的調(diào)查結(jié)果顯示，47.41%的用戶認(rèn)為會(huì)“降低作家寫作積極性”，20.45%的用戶認(rèn)為會(huì)“遏止網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展速度”占20.45%，而10.47%的人認(rèn)為會(huì)“毀掉一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)”。咨詢公司TETAConsultants稱，到2015年，非法文件共享將使歐洲文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)損失2150億英鎊及120萬個(gè)工作崗位。

????2009年，我國各級(jí)版權(quán)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等領(lǐng)域的盜版行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。殊不知，在“無盜版，不中國”的大環(huán)境下，如此的打擊往往顯得有心無力。相比之下，美國、日本、韓國等發(fā)達(dá)國家的版權(quán)保護(hù)制度就相當(dāng)完善了。例如，曾有一美國婦女在網(wǎng)絡(luò)上分享了1700首歌曲，最終被聯(lián)邦法院認(rèn)定侵權(quán)，判其賠償美國唱片業(yè)協(xié)會(huì)共192萬美元。韓國著作權(quán)委員會(huì)北京代表處首席代表樸哲弘也曾表示，在韓國，如果一個(gè)網(wǎng)站涉嫌傳播侵權(quán)內(nèi)容，被發(fā)現(xiàn)3次以上，就會(huì)被封掉網(wǎng)址;如果是個(gè)人涉嫌傳播侵權(quán)內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)3次就會(huì)被封掉IP，這些措施有效制止了韓國侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等現(xiàn)象的發(fā)生。

????在中國，想要更好的打擊盜版，網(wǎng)絡(luò)文壇呼吁“作者維權(quán)”。也因此，無罪向起點(diǎn)開炮，集結(jié)社會(huì)各界力量，聲討起點(diǎn)的侵權(quán)行為，從一定程度上，是具歷史意義的。

????中國作協(xié)書記處書記陳崎嶸認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)前途光明，任重道遠(yuǎn)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)需要百花齊放、爭奇斗艷，健康發(fā)展才能持續(xù)繁榮。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)興盛的今日，我們?cè)俨灰盎煸谝黄鸬钠障＝鸷涂谒?、手機(jī)段子、金庸、三毛”，我們需要真文學(xué)。

????2009年，國務(wù)院出臺(tái)的《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》指出，“文化產(chǎn)業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下繁榮發(fā)展社會(huì)主義文化的重要載體，是滿足人民群眾多樣化、多層次、多方面精神文化需求的重要途徑，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)?！?/p>

????步入21世紀(jì)，相較日漸衰落的制造業(yè)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)被公認(rèn)為全球最有前途的產(chǎn)業(yè)之一。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2004年至2008年間，我國文化產(chǎn)業(yè)增加值的年平均現(xiàn)價(jià)增長速度達(dá)22％，高于同期GDP的年平均現(xiàn)價(jià)增長速度3.6個(gè)百分點(diǎn)。文化體制改革對(duì)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大作用充分顯現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中的作用越來越突出。其對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、提升自主創(chuàng)新能力以及抵御外部風(fēng)險(xiǎn)都具有重要意義，也因此引起了國際政府的高度重視。

????國家為文化創(chuàng)意企業(yè)提供并購貸款等產(chǎn)品服務(wù)，扶持打造全國性重點(diǎn)文化企業(yè)，支持我國文化企業(yè)“走出去”，真正做到從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變?？梢院敛豢鋸埖恼f，“中國創(chuàng)造”之路是國家意志的體現(xiàn)。

????在國家極力扶持中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大環(huán)境下，起點(diǎn)對(duì)文化創(chuàng)新明目張膽的扼殺顯然有違國家倡導(dǎo)的創(chuàng)新精神，這一做法如果任其發(fā)展，最終必然會(huì)成為妨害創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的毒瘤，因此必須對(duì)其防患于未然。