男子裸身蝸居城市地標(biāo)內(nèi)引熱議 吃喝拉撒(圖)

網(wǎng)友拍攝到該男子正裸著身子蹲著。

????核心提示：在龍灣，一人“蝸居”到了甌江明珠塔這一城市標(biāo)志性建筑物上。相關(guān)部門表示，管理城市閑散人員難度很大，經(jīng)常徘徊在管與不管的兩難境地。

????【溫州網(wǎng)·原創(chuàng)報(bào)道】 房?jī)r(jià)飛漲，蝸居現(xiàn)象在許多城市相繼出現(xiàn)。近日，網(wǎng)友爆料稱龍灣地標(biāo)甌江明珠塔也成了流浪漢“蝸居”，損害城市形象，網(wǎng)友質(zhì)疑，有關(guān)部門為什么不管理？

????網(wǎng)友羅山老翁發(fā)在溫網(wǎng)論壇的帖

????為了一探究竟，記者來(lái)到位于龍灣區(qū)永強(qiáng)大道甌江明珠塔。甌江明珠塔高約20多米，塔底露臺(tái)離地高約2.2米，沒有直接上去的臺(tái)階，需要攀爬才能上去。記者從遠(yuǎn)處看，并未發(fā)現(xiàn)這個(gè)甌江明珠塔有什么特別，可是當(dāng)我們爬上露臺(tái)之后，便是別有洞天。露臺(tái)上積滿了雨水，長(zhǎng)滿青苔，垃圾遍布。走進(jìn)這個(gè)“蝸居”一看，更是令人稱奇，雖然只有區(qū)區(qū)的兩三平方，但是各種“家具”一應(yīng)俱全，有床鋪、被子、草席、枕頭，還有一些日常的生活用品。但是照片中的男子并沒有出現(xiàn)。

????城市管理者：閑散人員管理難度大

????甌江明珠塔正對(duì)著龍灣區(qū)永中街道辦事處，作為龍灣區(qū)的城市標(biāo)志性建筑，有關(guān)部門為什么允許流浪人員長(zhǎng)期在此“安家”呢？

????龍灣區(qū)永中街道辦事處黨政綜合辦婁主任說(shuō)，大約去年年底就已發(fā)現(xiàn)塔上有人居住，“當(dāng)時(shí)覺得只是流浪漢，沒有想到過(guò)要去制止?！?/p>

????但是該辦事處社會(huì)事務(wù)管理辦主任王奔告訴記者，此前并不知道城市標(biāo)志性建筑成了流浪者的蝸居?！叭绻?，我們肯定會(huì)和民政局聯(lián)系，查明居住者身份，會(huì)做出相應(yīng)的決策?！庇浾咦穯柧唧w有什么管理決策，王主任有些無(wú)奈，他說(shuō)，“社會(huì)閑散人員管理難度大，發(fā)現(xiàn)之后，也只能向相關(guān)部門反映，我們辦事處并沒有處理這一類人員的權(quán)力?！?/p>

????市行政執(zhí)法局龍灣分局辦公室工作人員盧勝鋒分析說(shuō)，按照目前的管理制度，社會(huì)閑散人員占用公共地方簡(jiǎn)單居住而無(wú)危害他人行為，部門沒有執(zhí)法權(quán)力。但是，如果這些人員居住的公共產(chǎn)所比較危險(xiǎn)的話，執(zhí)法人員也是可以驅(qū)趕的。

????盧勝鋒說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn)這位流浪漢有一段時(shí)間了，他只是在那睡，沒有危害他人也沒有損壞公共設(shè)施，相當(dāng)于長(zhǎng)期逛公園，我們也不能暴力執(zhí)法?！?/p>

????網(wǎng)友熱議“裸體男”：不應(yīng)無(wú)為而治

????對(duì)于流浪人員在甌江明珠塔裸體蝸居一事，相對(duì)于職能部門的“寬容”，網(wǎng)友提出了不同的看法。

????網(wǎng)友熱心人說(shuō)：“流浪者長(zhǎng)期霸占城市地標(biāo)，影響市容?！毕Ｍ嘘P(guān)部門能勸流浪漢離開，不要再?gòu)?qiáng)占公共場(chǎng)所了。

????網(wǎng)友殘劍說(shuō)，誠(chéng)然， 流浪者有露宿街頭的權(quán)利，只要他們不觸犯法律，誰(shuí)也不能干涉他們的自由。但是明珠塔畢竟是城市標(biāo)志性建筑，屬于公共場(chǎng)所，放任公共場(chǎng)所讓個(gè)別人長(zhǎng)期侵占，是城市管理者對(duì)管理責(zé)任的逃避。

????網(wǎng)友咖啡故事也認(rèn)為，流浪漢把公共場(chǎng)所當(dāng)自己臥室，的確影響市容市貌，影響一個(gè)城市外在形象，需要管理和治理這毫無(wú)疑問，問題的關(guān)鍵是如何治理，城市管理者在對(duì)待他們的態(tài)度，不應(yīng)無(wú)為而治，應(yīng)該積極尋求辦法進(jìn)行合理的管理和安置。