2005年8月,海東推進企業(yè)改制,注冊資本由2000萬元增至5000萬元,私人股權由原來的30%擴大至近70%。海東由此變更為私營有限公司。 2005年11月,海東與大友股東簽訂《上海大友經(jīng)濟發(fā)展有限公司股權轉讓合同》及《補充協(xié)議》,大友將100%股權及其全部權益(即康虹花苑土地開發(fā)權)以總價8000萬元的價格轉回海東。 然而,海東并未馬上履行合同,而是開始 2007年5月10日,海東與大友兩股東簽訂《協(xié)議書》稱:解除雙方2005年11月所簽股權轉讓合同及補充協(xié)議;同一天,海東出具“承諾書”稱,這份《協(xié)議書》是為海東“改制需要”簽訂的,“并非雙方真實意愿”。5月26日,雙方簽訂《協(xié)議書》,聲明終止5月10日的《協(xié)議書》(即假合同),明確雙方仍按2005年11月所簽合同和補充協(xié)議執(zhí)行。5月31日,雙方再簽《產(chǎn)權轉讓協(xié)議》稱:大友轉讓其擁有的康虹花苑項目“50%產(chǎn)權轉讓款為8000萬元”;而同一天,海東再出“承諾書”稱,這份轉讓協(xié)議是假的,“完全是因我公司改制需要”簽訂的…… “改制需要”指的是什么?陳樹榮告訴《經(jīng)濟參考報》記者:“這是指2007年海東推進的徹底改制即改為純民營公司?!笨蔀槭裁匆炗啞罢婕俸贤??對此,作為南匯建筑總公司總經(jīng)理、海東董事長、“真假合同”的簽字人,陳樹榮吞吞吐吐地回答“我不清楚?!?/p> 但陳樹榮承認,海東在推動企業(yè)徹底改制及收購大友時出現(xiàn)“資金緊張”,“于是拉李明官進來?!?/p> 2007年8月15日,海東和李明官與大友股東簽訂新的股權轉讓合同及補充協(xié)議,共同收購大友及康虹花苑土地開發(fā)權。合同還約定:2005年11月簽訂的大友股權以康虹花苑開發(fā)權轉回海東的合同“自行失效”。至此,上述“真假合同”似乎也變成“紙上談兵”。 國資流失民資受損土地荒蕪百姓遭殃 “為達到目的,他們甚至赤裸裸地威脅我說:‘國有資產(chǎn)拖在這里爛掉也沒人負責,你私人的錢拖得起嗎?’”李明官告訴《經(jīng)濟參考報》記者。 海東2007年推進的“徹底改制”與2005年8月的悄悄改制不同,其改制方案須上報國資委,由原南匯區(qū)國資委委托上海華審資產(chǎn)評估有限責任公司以2007年8月31日為基準日對企業(yè)進行資產(chǎn)評估。 “這次評估發(fā)現(xiàn)兩大問題。”陳樹榮說,“一是2005年8月的增資擴股不合程序;二是李明官收購大友股份造成國有資產(chǎn)流失?!?/p> 然而,《經(jīng)濟參考報》記者查閱資產(chǎn)評估公司于2008年6月作出的海東公司《資產(chǎn)評估結果公示》發(fā)現(xiàn),其中并未談及李明官收購大友造成國有資產(chǎn)流失,只是認定海東2005年8月增資擴股中存在問題,并要求私人股東“追加投入6053752.62元計入資本公積”。 據(jù)了解,中國法律咨詢中心組織國內著名法律專家———中國社科院法學所研究員陳甦、北大法學院教授尹田、人民大學法學院教授史際春和清華大學法學院教授王保樹、崔建遠等就此研究分析后認為:李明官與私營企業(yè)大友簽協(xié)議并取得股權“合法有效,應受法律保護”;區(qū)國資委和海東公司如強令李明官退出股權,可追究其“濫用職權罪”。 在上海市康平路165號院接待室里,市委督查室的張汝金告訴《經(jīng)濟參考報》記者,市委主要領導早在去年就將李明官舉報信批轉下去,要求查處。對于查處結果,張汝金希望記者去區(qū)委了解。《經(jīng)濟參考報》記者來到浦東新區(qū),區(qū)委辦公室秘書處處長張建堂要求記者留下書面采訪提綱,但至今過去一個多月卻未得到答復。 為何對已查實的海東6000多萬元國有資產(chǎn)流失問題不做處理,反而要逼“應受法律保護”的李明官退出呢? “區(qū)國資委陳侖和海東陳樹榮等人,是海東國有資產(chǎn)流失的直接責任人和受益者。他們編造謊言逼我退出大友,目的是要把大友股權連同康虹花苑項目開發(fā)權再轉讓給一個姓蔡的開發(fā)商,以掩蓋他們的腐敗并獲取更大的利益。”李明官透露說,“為達到目的,他們甚至赤裸裸地威脅我說:‘國有資產(chǎn)拖在這里爛掉也沒人負責,你私人的錢拖得起嗎?’” 看來,李明官真拖不起了,開始四處舉報。與李明官同樣拖不起的,還有康橋村200余戶村民,按照約定,村民們應在2009年12月底前回遷進“康虹花苑”,但如今逾期半年,回遷地仍舊荒草一片,他們怨聲載道,也開始四處上書。 記者采訪手記 透過康虹花苑那瘋長的荒草 頂著夏日驕陽,當記者來到位于上海市浦東新區(qū)(原南匯區(qū))康橋村的“康虹花苑”時,眼前呈現(xiàn)出的是一片瘋長的荒草。 如果從2000年海東公司“經(jīng)原南匯區(qū)有關部門批準”獲得這塊144.58畝土地的房地產(chǎn)開發(fā)權算起,至今已有10年之久;從2004年上海市房屋土地管理部門辦理房地產(chǎn)權證算起,至今已有6年;即使從2007年居住在這里的200余戶村民拆遷算起,距今也有近3年時間,按照當初與開發(fā)商的約定,村民們應在2009年12月底前回遷新居,但如今這里為何仍舊荒草一片? |
上一篇:廣發(fā)行原副行長王新涉嫌受賄
下一篇:“70后”官員緣何折翅