唐駿學(xué)位門引發(fā)網(wǎng)絡(luò)大地震 欲狀告方舟子(圖)

方舟子找到了唐駿上央視電視節(jié)目“詠樂匯”時(shí)的視頻。

????方舟子用21條微博攻出唐駿“學(xué)位門”的消息經(jīng)過本版報(bào)道后，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)一場(chǎng)更大范圍的“地震”，有門戶網(wǎng)站對(duì)此事件組織了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。在本報(bào)報(bào)道刊出后至發(fā)稿時(shí)止，本來已經(jīng)暫停更新的方舟子又繼續(xù)發(fā)出15條微博進(jìn)行窮追猛打。

????視頻：唐駿回應(yīng)“學(xué)歷造假”質(zhì)疑引人注目的是，到了昨日，方舟子多日的“獨(dú)角戲”終于發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折——沉默數(shù)日的

????對(duì)于網(wǎng)民來說，昨日唐駿在微博上發(fā)出的一條記錄顯得意味深長。上午11時(shí)55分，唐駿現(xiàn)身更新了微博，內(nèi)容是，“轉(zhuǎn)發(fā)短信：‘社會(huì)幾怪，警察怕流氓，商人當(dāng)教授，打假自己先作假……’哈哈！我不怕的，因?yàn)槲也皇蔷臁！碧乞E：

????有人“打假自己先作假”

????而更讓人琢磨的是7月5日晚上，本報(bào)報(bào)道見報(bào)后的當(dāng)天，21時(shí)15分，唐駿發(fā)出一條微博，寫道：“人問：‘為什么喜歡馬拉多納？’（我認(rèn)為是）‘他的率直真實(shí)的個(gè)性，有錯(cuò)就認(rèn)錯(cuò)，誰沒個(gè)錯(cuò)？有理的時(shí)候很牛，對(duì)什么都不在乎也不屑一顧’。（人說）‘有點(diǎn)像你現(xiàn)在這樣了’，哈哈，我？還早著呢?！毕啾惹耙粋€(gè)微博記錄，這一條記錄唐駿自己和別人對(duì)話的微博，顯得更加耐人尋味。

????本報(bào)記者連續(xù)兩日撥打唐駿本人的電話，但是他不是在通話中就是不接電話的狀態(tài)。就在昨日上午發(fā)出以上微博之前，中廣網(wǎng)掛出了他終于決定接受中國之聲的獨(dú)家專訪，對(duì)“學(xué)位門”事件首次回應(yīng)的消息。

????在這番回應(yīng)中，對(duì)于方舟子稱加州理工學(xué)院計(jì)算機(jī)系校友名單中沒有他的名字，唐駿稱，“我無論在任何時(shí)候、任何場(chǎng)合，包括我的書上，我的書的首頁介紹的時(shí)候，從來沒有說我是在加州理工學(xué)院拿到過博士。我確實(shí)在加州理工學(xué)院曾經(jīng)有過一段研究的經(jīng)歷；我確實(shí)是拿到了博士，雖然不是加州理工學(xué)院的博士?！?/p>

????他隨后表示，他是在美國Pacific Western私立大學(xué)拿到的博士學(xué)位，“這些都有證書在”。

????同時(shí)，唐駿稱自己最想強(qiáng)調(diào)的是，在他的書里沒有任何一個(gè)細(xì)節(jié)說明他去加州理工學(xué)院是做博士后研究或攻讀博士學(xué)位。因此他認(rèn)為，在方舟子沒有了解真實(shí)情況之下的所有指責(zé)，他都絕對(duì)不能接受。他還指出，方舟子本人沒有在任何場(chǎng)合讀過《我的成功可以復(fù)制》這本書，所以他在指責(zé)當(dāng)中提出書中怎么描述都是空穴來風(fēng)，都是捏造的。

????“對(duì)這個(gè)我完全不能接受。這也是為什么我不愿意出來公開回應(yīng)他的最重要的理由?！?/p>

????唐駿認(rèn)為，他自己沒有說過自己拿到加州理工學(xué)院的學(xué)位，但是方舟子卻以此給他做了一個(gè)設(shè)定，然后再來證明他不是。“首先他是個(gè)偽命題，在這個(gè)偽命題之下，我肯定沒有辦法證實(shí)。我任何簡(jiǎn)歷上從來都是說我分別在中國、日本和美國獲得了學(xué)士、碩士和博士學(xué)位，但是沒有指定哪家大學(xué)?！?/p>

????而據(jù)知情人士告訴記者，事實(shí)上唐駿連日來都對(duì)事件處于糾結(jié)和猶豫之中。他周圍的媒體記者中有人建議他不要對(duì)此作任何回應(yīng)。而他自己，則在糾結(jié)了幾天“回應(yīng)”與“不回應(yīng)”之后，最終選擇回應(yīng)。

????對(duì)于橫空出來對(duì)自己進(jìn)行“打假”的方舟子，唐駿稱，因?yàn)閷?duì)方在捏造事實(shí)，因此他打算通過法律手段正式開始起訴。

????另一邊廂，在7月1日至7月3日已經(jīng)通過21條微博來攻出唐駿“學(xué)位門”的著名打假斗士方舟子，7月4日在微博上暫停了對(duì)該事件的跟進(jìn)。但是在7月5日上午本報(bào)報(bào)道被廣泛網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載后，他又從7月5日下午開始，繼續(xù)對(duì)唐駿的“窮追猛打”。

????方舟子：

????買文憑與假文憑沒區(qū)別

????7月5 日，針對(duì)記者再次聯(lián)系唐駿后對(duì)方發(fā)言稱，“今后會(huì)公開澄清的，只是現(xiàn)在不想理方舟子，也會(huì)用法律手段的?！狈街圩赢?dāng)即發(fā)出微博，“會(huì)用法律手段？嚇?biāo)牢伊?。”彰顯對(duì)該打假行動(dòng)的決心。

????其后前昨兩日，他又一口氣發(fā)出了14條微博，維持此前的猛烈火力。針對(duì)唐駿回應(yīng)說他在加州理工學(xué)院學(xué)習(xí)過，但是在其他美國大學(xué)拿的博士學(xué)位，他從未說過自己是加州理工學(xué)院的博士。方舟子追問，“那好，他是哪一年進(jìn)的加州理工？導(dǎo)師是誰？又是在哪所大學(xué)拿的博士學(xué)位？導(dǎo)師是誰？博士論文的題目是什么，發(fā)表在哪里？為什么在美國大學(xué)博士論文數(shù)據(jù)庫中找不到他的論文？”

????昨日上午，根據(jù)唐駿的回應(yīng)他質(zhì)疑，“唐駿說：‘沒有在任何時(shí)刻、任何場(chǎng)合告訴過別人說我是加州理工學(xué)院的博士?！敲磿?、網(wǎng)上鋪天蓋地的唐駿簡(jiǎn)歷中的‘加州理工學(xué)院的博士’是誰替他說的？”

????方舟子找到了唐駿在上央視電視節(jié)目“詠樂匯”時(shí)的視頻，唐駿當(dāng)時(shí)“自稱是‘電腦學(xué)博士’，難怪在加州理工學(xué)院校友名單中找不到他的名字，原來那是為他特創(chuàng)的學(xué)科”。他更進(jìn)一步爆料，“唐駿說他是Pacific Western大學(xué)的博士。這是一家著名的賣文憑的野雞大學(xué)，在夏威夷注冊(cè)，沒有得過美國認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，由于多項(xiàng)欺詐行為，在2006年被夏威夷政府消費(fèi)者保護(hù)辦公室起訴，被法庭判決解散。”

????他認(rèn)為，“唐駿從野雞大學(xué)買的‘博士文憑’和假文憑沒什么區(qū)別，是不能得到社會(huì)和任何機(jī)構(gòu)認(rèn)可的，不能宣稱自己有博士學(xué)位。否則，還不如自己用電腦打印一張‘博士文憑’，然后到處宣稱自己是‘電腦學(xué)的博士’?！?/p>

????除了質(zhì)疑文憑，方舟子更把火繼續(xù)開到了唐駿自稱拿過的“專利”上?！疤乞E承認(rèn)他沒有大頭貼照相機(jī)、卡拉OK打分機(jī)的專利，但是聲稱把‘專利的雛形’分別賣給了日本、韓國公司。那好，能不能把買賣‘專利的雛形’的協(xié)議出示一下？為什么所有的英文材料都說大頭貼照相機(jī)是在一家日本公司工作的一個(gè)日本女人發(fā)明的？難道唐駿把‘專利雛形’賣給她了？”

????網(wǎng)絡(luò)調(diào)查：

????七成網(wǎng)友相信學(xué)歷作假

????“唐駿聲稱他注冊(cè)的三家公司的英文名字分別是Intertex、First Immigration Service Company、Hollywood Entertainment Company，那么為什么在加州政府公司注冊(cè)數(shù)據(jù)庫中找不到有人在上世紀(jì)90年代在洛杉磯一帶注冊(cè)過這些公司？更不要說注冊(cè)人是唐駿了。”方舟子還反問：“唐駿在書中聲稱他是在1990年7月獲得去美國做博士后研究的簽證的。拿這種簽證的人不能在校外工作，更何況是創(chuàng)業(yè)自辦公司，號(hào)稱招了許多雇員，雇員的年薪6萬美金！他這不是打黑工，而是明目張膽地辦黑公司。他把20世紀(jì)90年代的美國加州當(dāng)成什么地方了？19世紀(jì)的狂野西部？”

????方舟子攻出的唐駿“學(xué)位門”事件，已成為網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)熱門話題，門戶網(wǎng)站針對(duì)該事件發(fā)起了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至記者發(fā)稿時(shí)止，這份調(diào)查顯示，七成以上的網(wǎng)友相信唐駿學(xué)歷作假。

????調(diào)查的第一個(gè)問題是，“你是否相信唐駿留學(xué)創(chuàng)業(yè)等經(jīng)歷多處造假？”72.3%的網(wǎng)友選擇“相信”，18.2%的網(wǎng)友選擇“不好說”，只有9.6%網(wǎng)友選擇“不相信”。對(duì)于“你認(rèn)為造假風(fēng)波對(duì)唐駿有何影響？”這個(gè)問題，70.8%的網(wǎng)友認(rèn)為“事關(guān)誠信，影響較大”，14.7%網(wǎng)友認(rèn)為“所指僅是捕風(fēng)捉影，影響不大”，14.5%的網(wǎng)友認(rèn)為“不好說”。

????而對(duì)于“造假風(fēng)波是否會(huì)影響唐駿的成就？”這個(gè)問題，40%的網(wǎng)友認(rèn)為“會(huì)”，38.2%的網(wǎng)友認(rèn)為“不會(huì)，已有的成就證明能力更重要”，而17.9%的網(wǎng)友則認(rèn)為“不好說”。