“禁止施舍”交通牌現(xiàn)街頭 ????新聞提示 ????近來(lái),在省城石家莊“迎賓大道”裕華路與建設(shè)大街交叉口,交管部門豎起的兩塊“新式”交通警示牌引發(fā)市民議論。“為確保道路交通安全,嚴(yán)禁向乞討人員施舍錢物”的警示語(yǔ)赫然入目,對(duì)此,記者在采訪中也聽(tīng)到了社會(huì)各界的一些不同看法。 ????新聞閃回 ????路口掛起“禁止施舍”牌 ????7月6日中午,在建設(shè)大街與裕華路交口,記者看到被市民熱議 ????記者采訪時(shí),正值一天中最熱的時(shí)分,14時(shí)許,室外溫度超過(guò)40℃,或許乞討者也怕天熱,還在“午休”?記者在路口并沒(méi)有看到他們的身影。但在此之前,記者從裕華路建設(shè)大街路口、平安大街路口經(jīng)過(guò)時(shí),曾不止一次看到有衣衫襤褸的人,在駕駛員等待紅燈時(shí)或車流放緩時(shí),奔向駕駛者行乞。他們中,有的背著孩子敲打司機(jī)的玻璃,有的拿著簡(jiǎn)陋的工具幫擦汽車玻璃或拂去車上的塵土,以此乞求對(duì)方的施舍,如果有司機(jī)不愿出手給錢,有乞討者便賴在車前死磨硬纏,更有甚者干脆當(dāng)街跪倒在地,令駕駛員難堪無(wú)比。而所有這些行為均發(fā)生在川流不息的快車道上,路面安全狀況確實(shí)令人揪心。 ????看法 ????社會(huì)各界對(duì)此褒貶不一 ????隨后,記者驅(qū)車到裕華路平安大街口、中山路平安大街口,以及中山路建設(shè)大街這幾個(gè)路口了解情況,均沒(méi)有看到“禁示施舍”的警示牌。 ????對(duì)于裕華路建設(shè)大街路口設(shè)置的“禁示施舍”的警示牌,記者隨機(jī)采訪了街頭市民。在20名受訪市民當(dāng)中,約60%的市民對(duì)此持贊成態(tài)度?!熬褪遣粦?yīng)該給這些在路口乞討的人錢,這么做等于是助長(zhǎng)了他們的乞討行為,長(zhǎng)此以往他們會(huì)得寸進(jìn)尺?!币灿惺忻駥?duì)此表示反對(duì),認(rèn)為如此管理,對(duì)這些乞討的人未免有些冷酷、不近人情。還有部分市民認(rèn)為這些乞討者是“職業(yè)乞丐”,占用公共資源行乞,不僅褻瀆了人們的愛(ài)心,而且影響公共秩序,影響市容?!八麄兊谋澈蠡蛟S有黑手操控,這些乞討者只不過(guò)是被人利用的工具,這應(yīng)該算是個(gè)社會(huì)問(wèn)題,有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)此深挖、嚴(yán)打?!?/p> ????交管 懸掛此警示牌事出有因 ????7月6日下午,記者聯(lián)系到市交管局設(shè)施大隊(duì)的彭連升隊(duì)長(zhǎng)。彭隊(duì)長(zhǎng)表示此警示牌確系他們所懸掛,只是沒(méi)想到會(huì)引發(fā)這么多的爭(zhēng)議。當(dāng)初他們處理“堵路乞討”時(shí),曾派專人專門管理易被乞討者擁堵的區(qū)域,可是效果不好?!拔覀儗⑦@些乞討者送到救助站,可是沒(méi)過(guò)幾天,他們又大批地返回,繼續(xù)乞討,為此,耗費(fèi)了大量人力,卻不見(jiàn)效果。后來(lái),經(jīng)過(guò)商討才決定制作此類警示牌,希望在司機(jī)方面杜絕乞討人員擁堵交通路口的現(xiàn)象。在標(biāo)語(yǔ)的采用上,覺(jué)得‘嚴(yán)禁’更有約束力,會(huì)起到更好的效果,沒(méi)想到會(huì)引起市民的誤會(huì),我們會(huì)馬上討論,盡快作出處理。” ????律師 建議將“嚴(yán)禁”改為“請(qǐng)勿” ????記者為此采訪了市政協(xié)委員、河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所的康君元律師。康律師表示,針對(duì)乞討人員堵路乞討的問(wèn)題,他很早就向市政協(xié)做出過(guò)提案,希望交管部門采取措施。“我的看法有兩方面,第一,交管部門的做法無(wú)論從它的本身職責(zé),還是公共安全出發(fā),都是值得肯定的。乞討人員的這種乞討方式確實(shí)影響了交通順暢,甚至將自身安全和他人安全牽連在一起,也會(huì)或多或少的影響市容,需要治理。第二,從施舍者和乞討者方面出發(fā),施舍者有‘施舍財(cái)物’的權(quán)利,乞討者有生存的權(quán)利,交管部門做出‘禁止’的行政行為是不恰當(dāng)?shù)?。這種警示牌的性質(zhì)本應(yīng)該是行政倡導(dǎo),可是帶上‘嚴(yán)禁’字樣,就變成了行政約束,法律沒(méi)有賦予交管部門‘禁止施舍’的行政約束權(quán)利,所以,這個(gè)牌子從措辭上會(huì)帶有濫用職權(quán)的嫌疑,建議將‘嚴(yán)禁’改成‘請(qǐng)勿’?!?/p> ????深入 ????“城里磕頭,家里蓋樓”現(xiàn)象值得深思 ????對(duì)于部分市民對(duì)行乞者的質(zhì)疑,記者聯(lián)系到市救助站,救助站萬(wàn)科長(zhǎng)向記者介紹了他們?cè)谑杖?、護(hù)返乞討人員方面的情況。“有些是真的遇到困難,被逼無(wú)奈才流落街頭,他們是很愿意接受我們的救助。可是很多乞討人員根本不想改變現(xiàn)狀,他們大都是家庭式,甚至是家族式的,乞討對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是‘工作’,他們經(jīng)常拒絕我們的收容救助,有時(shí)工作人員護(hù)送外地乞討者返鄉(xiāng),回來(lái)時(shí)竟然發(fā)現(xiàn)他們?cè)缭缬衷谠仄蛴懥?,速度之快,讓我們哭笑不得。我們甚至在護(hù)送他們返鄉(xiāng)時(shí)聽(tīng)到‘城里磕頭,家里蓋樓’的順口溜,著實(shí)讓人吃驚。”(您對(duì)此有何看法,可致電96669) ????聲音 ????贊成者 ????扒車乞討易釀事故 ????司機(jī)張先生:交通部門這么做也是為了交通秩序,每次在這個(gè)路口碰上紅燈,這些乞討人員就走上機(jī)動(dòng)車道,向司機(jī)或者乘客尋求施舍,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)?,F(xiàn)在到了夏天,天氣熱,日光刺眼,行人和司機(jī)有時(shí)都很急躁,稍微一不注意,就會(huì)發(fā)生事故。 ????反對(duì)者 ????獻(xiàn)不獻(xiàn)愛(ài)心是自愿的事兒 ????市民張女士:交管部門樹(shù)這個(gè)牌子雖是為規(guī)范交通秩序,可愿意不愿意施舍財(cái)物是人家的事兒,總不能連愛(ài)心都不讓獻(xiàn)了吧? ????發(fā)小廣告的同樣影響交通安全 ????市民代先生:獻(xiàn)不獻(xiàn)愛(ài)心是個(gè)人的意愿,怎么能用“嚴(yán)禁”來(lái)約束人呢?再說(shuō)這是一個(gè)道德范疇的問(wèn)題,不應(yīng)該由有關(guān)執(zhí)法部門來(lái)強(qiáng)行禁止。在槐安路與育才街口、槐安路與建設(shè)大街路口,經(jīng)常有向停車等紅燈的車輛塞發(fā)銷售樓盤、商鋪等小廣告或卡片的,他們的行為同樣影響交通安全,交管部門為何不也給他們掛個(gè)“嚴(yán)禁”的牌子呢? |